Вебпланета - Как устроиться работать в Яндекс? - Comments

Ответ прост,

Гость — Tue, 27 Sep 2011 16:07:13 +0400

Ответ прост, чтобы там работать вам надо быть всего на всего ЕВРЕЕМ.

+100500

Ещё один бывший сотрудник — Mon, 27 Dec 2010 20:12:11 +0300

+100500

Не стоит там

Гость — Wed, 23 Dec 2009 17:46:15 +0300

Не стоит там работать - в Яндексе нездоровая хамская атмосфера и бардачная обстановка, высокая текучка, людей тасуют как колоду карт, выжимают соки и выбрасывают на улицу. Появилось много случайных "знакомцев", к IT отношения не имеющих. Протухла компания.

Изя, зачем

Гость — Fri, 11 Sep 2009 15:47:10 +0400

Изя, зачем обсуждать всякие пустяки? Давайте лучше обсудим, почему Израиль имеет форму необрезанного писающего фаллоса.

Это гораздо интереснее, чем какой-то яндекс, который скоро превратится в кучу мусора и металлолома.

Между прочим, антисемитизм изобрели иудейские раввины, чтобы под "прессом" окружающего мира было проще удерживать евреев под контролем. Так что все эти ваши фокусы мне давно известны - вы не сможете меня обмануть.

На самом деле, мне очень жалко евреев (думаю, что я сам не раз был евреем в прошлых жизнях, поэтому имею моральное право учить евреев). Ведь они ежедневно накапливают очень плохую карму. Поэтому они падут в ад. Как жаль!

Посмотрите, как

Contorra — Wed, 09 Sep 2009 20:43:04 +0400

Посмотрите, как там хорошо: http://readysteady.grumy.ru/blog/135.html
Лояльность сотрудников очень высокая, увольнений по собственному почти нет, хотя зарплаты не особо высокие. Моя подруга знакома с одним сотрудником Яндекса, у которого восьмидневная рабочая неделя, приходит-уходит по отдельному графику. Это его личный график, и в Яндексе его утвердили.
------------------
http://Contorra.ru

Филолог, вас

Гость — Wed, 09 Sep 2009 19:57:13 +0400

Филолог, вас гнать ссаными тряпками надо
Вы окончания глаголов писать так и не научились.

Этой

izia.kats — Wed, 09 Sep 2009 11:29:32 +0400

Этой любознательности нельзя научить и научиться.
Самой собой разумеется, что нельзя. Любознательность заложена в каждом человеке от рождения. А многие проблемы возникают лишь из-за того, что эту любознательность вовремя не направили в нужное русло. В этом и есть смысл учения и научения. Да, некоторые могут самостоятельно выбрать правильный вектор приложения силы: кто-то гениальный сделает это раньше, кто-то обычный - позже. Это лишь вопрос временных затрат, тут очень важно не опоздать. И самое главное, чтобы человек не разочаровался в обществе, чтобы не стал социопатом или потрошителем с консервным ножом. В этом и вопрос топика был: какое узкое направление в работе над собой стоит выбрать.

Вы же не

lokus107 — Wed, 09 Sep 2009 09:46:44 +0400

Вы же не человек, вы флот. Вы не можете рассуждать... брысь

> а он-то на

lokus107 — Wed, 09 Sep 2009 09:44:55 +0400

> а он-то на самом деле всего лишь учит роботов работать с существующим интернетом.

Вас сильно обманули. Сущетсвует куча рекомендации официальных и не официальных как сделать чтобы Я/G/R находили ваши документы и лучше индексировали. Существуют проекты для вебмастеров, где можно посмотреть как робот видит твой сайт. Идет очень интенсивная измение интернета.

"Все люди,

Грусть — Tue, 08 Sep 2009 18:23:41 +0400

"Все люди, работающие в IT, на каком-то жизненном этапе были людьми..."

как хочется остановиться на этом месте фразы :))))))
мне кажется оно добавило бы красок в части далёкости от "людей ИТ" от людей "не ИТ"
и дело может даже не в левополушарности
это давно уж прошло-проехало и от неё остались лишь технические термины и те немногие, которым они нужны.
А остальные и "лево-" и "право-" живут в несколько обособленной среде, не очень ориентированной на человека "не ИТ". Ибо не надо оно им - их среда гораздо интереснее им.
В ИТ много нового и интересного люди сами добывают-раскапывают, и собствено так и такие и попадают рано или поздно в ИТ. Этой любознательности нельзя научить и научиться. ИМХО.

Неужели кроме

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 18:18:22 +0400

Неужели кроме Воложа и Колмановской там никто денег не получает? Да и много мне не надо: я за 30 тыр. готов работать. Да что там 30, даже за 20 согласен! Благо квартира и машина у меня уже есть. Важно протянуть полгода(похудею заодно), а потом буду в Вебпланету статьи писать, да что писать, устроится хотя бы за кофе для главреда ходить. А после яндекса меня на такую должность с руками оторвут. :)

К тому же я не знаю про их систему ценностей, вдруг она действительно позитивная и жизнеутверждающая окажется.

А какие

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 17:52:10 +0400

А какие варианты? Мне необязательно нужна сама SEO. Важно, чтобы это была околоайтишная деятельность и чтобы спрос был (пускай за маленькие деньги, но без опыта). А SEO, мне кажется, для филолога это достойная работа из доступных. Становится опять дерьмописателем, только уже в интернетах? Это не интересно. Писать же как колумнисты вебпланеты мешает слишком широкая специализация. Заводить уютный дневничок, заставлять себя каждый день графоманить и молиться на 1000 читателей? На мой взгляд, это онанизм. Для начинающего и уже не молодого человека вариантов не так уж и много.

и чего вам далось это SEO? скушная работа, да и нервная к тому же.
Вы так говорите SEO, будто это что-то плохое. :)
И почему нервная? Сидишь себе в одном направление работаешь, узкоспециализируешься. На мне вот сейчас около 100 мини-проектов висит, по которым нужно контролировать дедлайны, искать работников и бла-бла-бла. Вот это нервно и скучно. А тут хоть жизнь есть, тут главреды будущее предсказывают...

Может топик переименовать? Или все-таки продолжим про яндекс? Мне еще вот что интересно, у них в вакансиях тестовые вопросы задаются, я вот думаю, может, мне некоторые ответы на коллективное обсуждение предложить?

Нормальные

ВМФ — Tue, 08 Sep 2009 17:17:55 +0400

Нормальные люди используют Яндекс только в чисто потребительских мелких целях (вроде - мыльницу завести для регистраций на форумах). Человека желающего поиметь там кусок хлеба, да ещё и идеологию обрести... Изя, вы братец с дуба упали ))

и чего вам

kud — Tue, 08 Sep 2009 16:45:07 +0400

и чего вам далось это SEO? скушная работа, да и нервная к тому же.
Впрочем, на вкус, на цвет...

Нет, это правда?

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 16:21:45 +0400

Нет, это правда? А список на сайте всего из четырех вакансий, и про многабукаф там и слова нет. :(
Тем не менее пойду скорее читать ашмановский учебник (кстати, об оптимизации: бесплатные копии в выдаче гугла на первом месте, вы с этим не боретесь?). Как думаете за месяц упорного труда освою отрасль по учебнику? :) Так хочется кардинальных изменений в жизни.

Вам отказали?!

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 15:41:01 +0400

Вам отказали?! Эмм... В таком случае оранжевые нуждаются в оранжевой революции! А моя самооценка после ваших слов вообще ниже плинтуса упала. Отказывают не просто специалистам, а хорошо пропеаренным специалистам. Простым смертным, которые даже тему глубоко не знают, видимо, даже и пытаться не стоит. Расстроили вы меня, но спасибо огромнейшее, теперь направлю свой потенциал в более осязаемые области, и перестану пускать слюни.

А объективность - это скучно, поэтому господин главный редактор тут старается на нее не налегать
Согласен, но мне кажется, что у ВП все-таки наиболее объективная необъективность. Хоть на части меня рвите, но в трудах г-на главреда не чувствуется никакого политического заказа. Есть, конечно, некоторая монополия взглядов, например, слово яндекс иногда упоминается с легкими негативными оттенками. Но он никого ни к чему не призывает, и ничего не требует. Просто, спокойные комментарии и рекомендации - никакого прессинга. Можно сказать, он воплощенное альтер эго всего неовощного рунета, глас народа. Считайте это гиперболой, а то мне кажется, что звучит слишком громковато.

Интересно, а есть такие люди, которые проработали сколько-нибудь долго в яндексе и ушли от туда по нестандарным морально-этическим причинам(то есть "мало платят", "начальник дебил", "роста нет", "отсутствие стрессоустойчивости" и проч. хедхантеровская брехня не канают). Например, человек хотел какое-нибудь действительно конструктивное и нужное решение внедрить, а ему по шапке дали: мол, сиди и не высовывайся - твой идеи вступают в противоречие с корпоративной этикой и политикой компании. Или таких людей яшина СБ запугивает и они молчат?

кстати да, мы

kud — Tue, 08 Sep 2009 14:35:37 +0400

кстати да, мы страшно человекоцентрированные и нуждаемся в людях, которые любят писать многабукв :))

ну я вообще

kud — Tue, 08 Sep 2009 14:32:47 +0400

ну я вообще человек приземленный, я считаю, что чтобы работать у оранжевых, надо соответствовать одной из вакансий оранжевых. Я вот им один раз отправила резюме, а они мне в ответ подробно написали, чего во мне не хватает, поэтому чего гадать-то? лучше спросить первоисточник.
А объективность - это скучно, поэтому господин главный редактор тут старается на нее не налегать, как мне кажется :))

Понятно,

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 13:37:49 +0400

Понятно, спасибо. Я -то думал использовать яндекс как начальную точку для внедрения своего алчущего мозга в АйТи-индустрию. Мне казалось это идеальным вариантом для смены среды обитания. Но видимо, теперь придется читать книжки про SEO и набиваться к Ашманову и его партнеру в качестве дешевой раб. силы :) Хотя, наверное, нет - это же другая сторона той же медали, пускай и более чистая, имхо.

Буду искать какой-то человеко-центрированный проект, сомневаюсь только, что в уже имеющихся русских есть вакансии для меня. Тут единственный выход - создать такой проект самолично. Г-н Андреев пару свежих идей не запалите? :) Чтоб не дорого в реализации было - типа только на хостинг расходы, и денег на хлеб с водой приносило + было офигенно интересно?

P.S.
И еще маленький вопрос: какие иноязычные издания рекомендуете к прочтению? Люблю читать...

Рад бы, но увы: у

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 12:56:41 +0400

Рад бы, но увы: у меня слишком низкая самооценка, чтобы работать в Вебпланете. Тем более, как я уже сказал, кроме энтузиазма у меня, к сожалению, ничего нет. + Яндекс слишком интересная тема, чтобы столь уважаемому изданию было нужно искусственно и без необходимости поднимать дополнительные вопросы у себя на форумах с помощью фейков. Зачем? Раз уж на то пошло, можно попросту выхлоп написать под личиной какой-нибудь Лили Брин. Это и интереса больше вызовет, и резонанс будет. Если я, конечно, правильно понял ваши слова.

вы ориентируетесь на мнение Андреева
А разве это мнение не имеет право претендовать на объективность? Ведь в большинстве случаев мы оцениваем человека по его репутации в обществе. Вспомните: прежде чем покупать авто у какого-нибудь дилера, вы ведь посмотрите отзыва о нем, посоветуетесь с друзьми, но никак не будете слепо верить продавцам. И здесь, мне кажется, такой же принцип. И теперь я могу вписать первый пункт в свой туду-лист под названием "для работы в яндексе нужно", и все благодаря вам (потому что вам я тоже доверяю и очень уважаю как специалиста, даже несмотря на то, что вы и ваш нынешний партнер/начальник больше присутствуете на другой, более "коммерческой" СМИ-площадке - не буду делать ей рекламу). Спасибо.

Так вот, первый пункт:
1. Высокая лояльность. Так?

Хотелось бы получить еще немного знаний и рекомендаций. И суть старта топика именно в этом: что делать и каким нужно быть, чтобы простой Человек смог работать у оранжевых.

> Потому что я

l_e_x_a — Tue, 08 Sep 2009 12:15:36 +0400

> Потому что я хочу работать с людьми.

Вот с этого места действительно понятно, что вам не надо в Яндекс:

"Поисковик изначально пляшет от контента, а не от пользователя. В процессе развития роли окончательно меняются. И получается настоящий искусственный интеллект, главный пользователь которого - это платное рекламное объявление в "Яндекс.Директе". А ищет этот Терминатор вас, бесплатные пользователи второго сорта, ищет по следам ваших поисковых запросов".
http://webplanet.ru/review/service/2009/09/06/format2.html

Я уверен, что на данный момент поиск людей (для показа им платной таргетированной рекламы) в Яндексе развит лучше, чем бесплатный поиск контента. Это логично вытекает из его бизнес-модели.

А для работы с людьми надо идти в какой-то человеко-центрированный проект. В процитированной выше статье я упоминал рекомендательные и репутационные сервисы (типа "Имхонета"), а также системы "живого поиска". Ну вот, типа такого.

Кстати, отсюда идеальный вариант человеко-центрированного поиска - это либо платный поиск (платные ответы экспертов), либо такой проект-сообщество, заработок которого не связан с поиском (Википедия?)

слушайте, ну

kud — Tue, 08 Sep 2009 11:43:54 +0400

слушайте, ну если, рассуждая о том, чем занимается Яндекс, вы ориентируетесь на мнение Андреева, а не на самоидентификацию Яндекса - устраиваться работать надо не в него, а на Вебпланету.
Впрочем, что-то мне подсказывает, что вы уже давно там.

С каким таким

izia.kats — Tue, 08 Sep 2009 10:56:35 +0400

С каким таким типом осмысления? Я, просто, почитал разные мнения. Прочитал мнение г-на Андреева и понял его так: яндекс создает огромную сеть из живых людей - оптимизаторов. Если раньше поисковики разрабатывали какие-то алгоритмы, анализировали интернеты, собирали данные, то теперь получается совсем наоборот. Яндекс стал какбэ модератором социальной сети для тысяч оптимизаторов, которые за чужие деньги генерят для него эксклюзивный и не очень контент (кстати, можно ли это назвать вебдваноль?).

вы думаете, что яндекс делает интернет удобнее для роботов
а разве не так? но я ведь не думаю, что он делает интернет "только" для ботов.

учит роботов работать с существующим интернетом
Я не мыслю глобально: я всего лишь, хочу работать в яндексе, чтобы сделать его лучше и удобнее для людей. Чтобы он научился работать не с юнитами и кластерами, котировками и индексами и бла-бла-бла, а с живыми людьми. Потому что я хочу работать с людьми. Думаете, с такой мотивацией лучше не предлагать свои услуги?

Все люди,

kud — Mon, 07 Sep 2009 20:01:43 +0400

Все люди, работающие в IT, на каком-то жизненном этапе были людьми, не работавшими в IT. Но опыт мне подсказывает, что гуманитариев с таким типом осмысления действительности в IT-компаниях не жалуют. Вот вы захотели, чтобы Яндекс был SEO - и сформулировали, почему это так. И, ориентируясь на этот собственный тип мышления, вы думаете, что яндекс делает интернет удобнее для роботов - а он-то на самом деле всего лишь учит роботов работать с существующим интернетом.

Выучил.

izia.kats — Mon, 07 Sep 2009 19:25:33 +0400

Выучил. Спасибо, товарищ! Кстати, у нас в издательстве очень требуются бесплатные корректоры. Не желаете подработать?

Еще надо

Гость — Mon, 07 Sep 2009 18:20:32 +0400

Еще надо выучить правила написания тся/ться в глаголах, журналист.

То есть совсем

izia.kats — Mon, 07 Sep 2009 18:14:40 +0400

То есть совсем никак? Мне, просто, нравится его публицистика и, вообще, у него идеи довольно симпатичные :( Чего делать-то? Не болтать лишнего?

Глубокое

Гость — Mon, 07 Sep 2009 17:47:15 +0400

Глубокое знание трудов Алексея Андреева и их почитание будет большим препятствием при устройстве на работу в Яндекс.

Всем известно, что в этой компании тоталитарное мышление.

кстати, откуда

izia.kats — Mon, 07 Sep 2009 17:44:33 +0400

кстати, откуда у этого ресурса столько денег, чтобы делать более-менее оригинальные бот-комменты на веб-планете? и вообще, эти антисемитские тролли только на веб-планете пиарятся? Или это сверхновая наработка в области ИИ?

>Чтобы человек

Гость — Mon, 07 Sep 2009 17:31:39 +0400

>Чтобы человек умел предсказывать будущее Интернета

Какое будущее интернета?! Не вижу такого в будущем!

Через год-два, вероятно, интернет умрет.

Всё уже давно предсказано. Осталось только следить за исполнением, радоваться и веселиться.

А что касается яндекса, то он, как дьявольско-семитская зомбо-госкорпорация, обречен на быструю и мучительную смерть. Это я вам гарантирую. Все слуги Сатаны падут в ад. Надолго.

Как устроиться работать в Яндекс?

izia.kats — Mon, 07 Sep 2009 13:26:28 +0400

Всю свою небольшую жизнь работал журналистом: писал в дерьможурналы про что-то типа дерьмостроительства. Теперь хочу заниматься чем-то социально-значимым, надоело гавно, и хочется интересной работы. Очень интересно читать Леху Андреева, особенно его психоделические опусы про рунет. Он постоянно пишет про яндекс такие забавные вещи, что мне показалось: там должно быть очень интересно, познавательно и уютненько трудиться.