Вебпланета - МГУ vs DDoS: "Мы даем защиту. Бесплатно." - Comments

Первый отзыв. -

Гость — Tue, 01 Sep 2009 19:21:34 +0400

Первый отзыв. - поскольку мы сами не можем пришить пуговицы - мы доверили их пришивание профи - результат хороший. пуговицы надо пришивать только там - мы будем пришивать пуговицы только у этих профи. А если будут еще атаки, то мы и шнурки на ботинках им доверим завязывать.

Если вы хотели

igor-krein — Fri, 28 Aug 2009 00:09:10 +0400

Если вы хотели донести до меня какую-то мысль, то вам это не удалось.

Впрочем, если это всего лишь попытка подкрепить вышеозначенную гнилую теорию, то, конечно, этой цитатой вы меня просто убили наповал. Железный аргумент, да. Правда, вы при этом не ответили ни на один мой вопрос, но зачем, в самом деле?

"Саша, ты с ума

Гость — Thu, 27 Aug 2009 23:43:14 +0400

"Саша, ты с ума сошел! Тебе что, трудно было объяснить: "Ты что, дядя, какой ларек!"
...
"А сейчас, уважаемые радиослушатели, для вас в эфире "Ночной ларек"

(с) День радио

Широка страна

Гость — Thu, 27 Aug 2009 23:18:23 +0400

Широка страна идиотами и параноиками.

Жаль, что паранойя спит при публикации самохвальных статей Милицкого и прочих Робинхудов

Ну вот, сейчас

igor-krein — Thu, 27 Aug 2009 17:43:20 +0400

Ну вот, сейчас скажут, что вам заплатили за пиар.

Всем доброго

Notebook812.ru — Thu, 27 Aug 2009 17:20:14 +0400

Всем доброго времени суток. Первый отзыв.

Сайт положили 27 числа в 9 часов утра, хостинг Инфобокс VDS.
Штатный админ был готов к такому стечению обстоятельств, были сделаны бэкапы. Инфобокс как и положено лег и на наши визги помочь и защитить - ответил: на Вас идет DDOS атака,а мы тут причем. Быстрые пути решения не казались очевидными.
1. Перенаправить источник на заказчика
(Было сделано, но видимо атака была проплачена и шоу продолжалось)
2. Поменять хостинг на более отзывчивый и надежный.
( Как итог в 12 часов дня лег и он (RBC))
3. Быстро купить мощный сервак и выделить себе хороший канал
(Муторно долго, но уже поехали искать себе сервер 14 часов)
4. Идея! Найти того, кто сделает эту услугу!
Устойчивый хостинг или сервер от ДДОС атак!
Обратился на www.hostobzor.ru как итог в 15-30
дали ссылку на http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=384799

Фантастика! Скажите Вы. Но что тут поделаешь сервер все еще лежит.
Пишу по аське, выходят на связь моментально.
Люди Вы кто? Ангелы? - ответ: нет, мы проводим эксперимент.

В 17 часов я получил рабочий сайт! За что огромный респект, уважуха и низкий поклон!
(Так как в России учаться на своих ошибках, то пошел со спокойной совестью и рабочим сайтом делать пункты 2 и 3)

P.S В 17-20 пошла вторая волная ботов, сайт живет.

Достали вы со

Гость — Wed, 26 Aug 2009 17:12:32 +0400

Достали вы со своими "заказуха/не_заказуха"! Неужели никому не интересно поднять тестовый сайт заDDOSить и "протестировать", чего там ребята умеют?

Вам, Юра,

Друг Робот. — Wed, 26 Aug 2009 14:38:02 +0400

Вам, Юра, поучиться надо.

Какое "осмысление" в интервью ?
Да и опасно "осмысливать" предмет, в котором вы разбираетесь аки хряк в апельсинах.

Сядьте Юра. Вам двойка.

N.B. Почему-то в России принято строить журналистику исключительно на жаренном. Идиотская привычка. Вредно для печени.

Чёрт, придется

forman — Wed, 26 Aug 2009 12:08:37 +0400

Чёрт, придется уволиться!

Если вам

igor-krein — Wed, 26 Aug 2009 00:00:25 +0400

Если вам интересно, то интервью брал не я.

Тем не менее не вижу проблемы в том, чтобы указывать координаты в тексте. Напротив. Вот объясните мне логику: рассказать про такой-то сервис, который может оказаться кому-то полезен, а координат не дать? Ищите, мол, сами. В комментариях или в Гугле. Это, конечно же, не будет халтурой, это будет профессионально.

Или профессионально было бы сказать интервьюируемому: мы тут про вас напишем, но если хотите, чтобы мы дали координаты, то эта услуга идёт по отдельному тарифу?

Игорь, вы

Гость — Tue, 25 Aug 2009 23:45:55 +0400

Игорь, вы халтурщик и слабак.

Вы не смогли сказать интервьюируемому "пацаны, да вы чего, зачем вы свои контакты лепите? хотите в каментах напишите, в интервью не надо". Он взял вас под свой контроль и поимел.

Мария, дело не в

Гость — Tue, 25 Aug 2009 23:43:27 +0400

Мария, дело не в положительном контексте, а в строении данного интервью, где в конце даются контакты организаторов типа "велкам, обращайтесь".

Такая подача материала на 100 процентов совпадает с низкопробной заказухой и статьями "на правах рекламы".

В лучшем для вас случае, если вы не взяли деньги за эту статью, вы "просто" позволили себя использовать. В силу затыка с новыми статьями на полосе или настойчивости предлагающих себя борцунов с DDoS - неважно.

Вы сработали некачественно, схалтурили, опубликовали первую же итерацию интервью, без осмысления и редактуры.

Господи, как же

Василий Лейтман — Tue, 25 Aug 2009 23:15:45 +0400

Господи, как же богата земля русская истеричками разных мастей :)
Ну пусть даже статья заказная. Тут что-то продавали кому-то? По-моему кристально ясно, что просто пытаются найти разнородные ресурсы под атакой, чтобы отточить технологию. Если это потом начнёт стоить денег - по-моему, это более чем естественно :) Есть мнение что далеко не все захотели бы тратить на это кучу времени, не предполагая что это может (и должно) начать приносить деньги. А раз так - надо просто успевать попользоваться халявой, пока дают. Заказуха такая - это что-то примерно уровня сообщения о 50% скидках в соседнем магазине - несмотря на коммерческий характер информации, покупателю она никак не менее важна и полезна, чем продавцу.
А вообще, в целом - везде видеть заказуху - это надо призадуматься о леченьице... амбулаторном... а то голоса могут ведь ещё начать слышаться и НЛО прилетать... времена то шальные :)

Да, статья

Гость — Tue, 25 Aug 2009 21:12:24 +0400

Да, статья грамотная, вебпланета молодцы. Действительно связывался и о чудо - халява братцы. Налетай!

А если серьезно, дела обстоят проще. Сейчас бесплатно привлекают аудиторию и тестируют все. Потом платно будет и не дешево.

Не буду кричать, что проплачена статья.. но это и так понятно.

>главное успеть

Гость — Tue, 25 Aug 2009 20:45:48 +0400

>главное успеть первым выкрикнуть то, что затем подхватит толпа нищебродов.

Стадный инстинкт, как результат гос. зомбирования.

Я всегда говорил, что интеллект людей деградирует с каждым днем. Зря вы не верили...

Ощущение, что

Гость — Tue, 25 Aug 2009 19:01:02 +0400

Ощущение, что некоторые читают только чтобы обосрать...
Мне статья была полезна, спасибо.
ЗЫ. щас ведь напишут что я сотрудник вебпланеты)))

Как раз

Гость — Tue, 25 Aug 2009 17:25:07 +0400

Как раз среднестатистический обыватель горазд на скоропалительные выводы. У вас есть контакты. Если вы действительно настолько не любите продажных журналюг и возможно их "спонсоров", что же вы теряетесь - у вас есть контакты, просто напишите/позвоните и попробуйте вывести всех на чистую воду и автора публикации и ее "заказчиков".
Если лень, то не флудите пжлст.

Нет никакого

Гость — Tue, 25 Aug 2009 14:43:53 +0400

Нет никакого практического зла от этих ваших контактов, есть простая банальная нелюбовь к прессе, журналистам и прочим пиарщикам. Если раньше, в начале 90х, среднестатистический обыватель прессе верил и считал опубликованную где-либо информацию скорее правдой, чем ложью, то теперь все наоборот - если где-то что-то напечатано, то это кем-то обязательно проплачено, это обязательно ложь и вранье, а журналисты - продажные бляди.

Ну а думать и анализировать написанное среднестатистический обыватель так особо и не утруждается.

P.S. Но вообще аргументы выше типа "это же бесплатный сервис, какой тут проплаченный пиар" очень смешные. Впрочем, по уровню аргументации равны воплям о заказухе, так что пофиг.

Я дурак. Я пишу

igor-krein — Tue, 25 Aug 2009 14:40:12 +0400

Я дурак. Я пишу новости и статьи на "Вебпланету", не получая за них ни копейки со стороны. Доказывать это я не собираюсь, поскольку доказывать вообще-то следует обратное. Только этого никто не делает.

Но это неважно. Важно, что *я* знаю, чем лично я руководствуюсь при написании статей. Это значит, что я - для себя - знаю, какова цена вашей гнилой теории. Так что вы можете и дальше собирать по эту вашу теорию "факты", но только не пытайтесь убедить *меня* в том, что эта теория верна.

Интересно

forman — Tue, 25 Aug 2009 14:18:00 +0400

Интересно другое - добрая половина читателей уверена, что любой положительный не то что отзыв, а даже оттенок и контекст - обязательное свидетельство "заказухи".

Причем такое впечатление, что никто из ~~говнометателей~~ "правдолюбов" не может объяснить, в чем же практическое зло опубликованного выше текста или абзаца с контактами, - главное успеть первым выкрикнуть то, что затем подхватит толпа нищебродов.

Игорь, вы дурак

Гость — Tue, 25 Aug 2009 13:51:09 +0400

Игорь, вы дурак или верите в халяву?

Тролли. Просто

Гость — Tue, 25 Aug 2009 13:11:48 +0400

Тролли. Просто тролли.

Джинсы и джинса

Гость & — Tue, 25 Aug 2009 12:46:00 +0400

Джинсы и джинса всегда в моде :-)

По-моему, вы

igor-krein — Tue, 25 Aug 2009 12:43:15 +0400

По-моему, вы читаете очень избирательно. Написано же - в заголовке, между прочим: "Мы даём защиту. Бесплатно". Из этого, конечно же, следует, что ЦТТИ МГУ забашлял "Вебпланете", чтобы та его распиарила, чтобы в Центр стали обращаться владельцы веб-ресурсов, а Центр бы их бесплатно защищал от DDoS-атак. Выгода налицо, да.

Что нужно для

Гость — Tue, 25 Aug 2009 11:43:09 +0400

Что нужно для того, чтобы вы приняли проект под свою защиту?

Нужно связаться с нами по одному из этих контактов:
email: be@hll.msu.ru
skype: highloadlab
icq: 551992774

Прекрасное окончание интервью редакции "Вебпланеты".
Вам не кажется, что количество заказух на сайте превосходит все мыслимые пределы?

МГУ vs DDoS: "Мы даем защиту. Бесплатно."

admin — Tue, 25 Aug 2009 11:35:26 +0400

Руководитель Лаборатории Высоких нагрузок и ведущий специалист ЦТТИ МГУ Александр Лямин рассказал "Вебпланете"об университетском проекте по противодействию распределенным атакам, стартовавшем этим летом.