Вебпланета - Искаженная мотивация - Comments

Другие

Станислав Шульга — Thu, 02 Jul 2009 19:32:11 +0400

Другие цивилизации уже повсеместно применяют? Это какие же?

Да, а у вас есть дети?

Да, есть

Гость — Thu, 02 Jul 2009 13:18:18 +0400

Да, есть атомные станции, которые иногда взрываются из-за того что интеллект подкачал... - отлично сказано!

Грамотное планирование и просчет - залог успеха.

Мне ближе идеи

-ТИР-НА-НОГ-Т- — Thu, 02 Jul 2009 12:28:06 +0400

Мне ближе идеи киберпанка а-ля Роджера Желязны с его "Колесом-призраком". И такие машины будут созданы людьми, потому как другими цивилизациями уже более чем повсеместно применяются. Втыкать же темы о обучении детей бесполезно, ибо дети глупы чуть более чем полностью без заложенных программ - читай стереотипов, знаний и навыков/опыта.....Машина будет умнее хотя бы потому, что человек существо слабое реактивное (реагирующее на воздействия, а не прогнозирующее их) и иррациональное...какая к епеням логика - не смешите меня!

Попытка

Станислав Шульга — Wed, 01 Jul 2009 10:43:12 +0400

Попытка создать ИИ = попытка познать себя. Как вариант. И разобраться с тем, что есть "душа", "разум", "сознание". С этими философскими понятиями никогда не было ясности.

Да, есть

Станислав Шульга — Wed, 01 Jul 2009 10:40:49 +0400

Да, есть атомные станции, которые иногда взрываются из-за того что интеллект подкачал...

Я не спорю, что в научно-техническом прогрессе есть доля непредсказуемости, которая влияет на конечный результат и его использование. Но подход "а давайте попробуем и поглядим чего выйдет" - это детство. Прогнозируемость результата должна иметь место, нужно продумывать возможные последствия еще до того как что-то начинать.

А Хиросима с

Гость — Wed, 01 Jul 2009 10:18:11 +0400

А Хиросима с Нагасаки таки были, да. И Чернобыль был. И в школе еще учили как защищаться (спасаться) от ядерного взрыва. Это когда нет головы. Нет понимания "что?" и "зачем?".
Как появится макитра - будут и "Орионы" и рентгеновские аппараты.

Совершенно

Гость — Wed, 01 Jul 2009 10:06:41 +0400

Совершенно верно. А еще были и есть атомные электростанции, рентгеновские медицинские аппараты, проекты "Орион" и "Дедал" итд.
По поводу Чучундры читайте Рикки-Тикки-Тави.

Блин, чувак! Ты

Гость — Wed, 01 Jul 2009 10:01:40 +0400

Блин, чувак! Ты чо не сказал, что там еще есть? Мне пришлось у других брать.

>попытки

Гость — Wed, 01 Jul 2009 03:43:57 +0400

>попытки создать искусственный интеллект не приведут к результату, пока мы не поймем, как работает наша собственная голова. Пока мы не разберемся с такими понятиями как "разум", "сознание", "душа", "интеллект"

Во всем уже давно разобрались. Был Будда, который мог свободно левитировать, телепортироваться, знал прошлое и будущее, читал чужие мысли. Был Иисус, который ходил по воде, накормил куском хлеба 10000 человек, мгновенно излечивал неизлечимые болезни. Были другие Святые. Они рассказали всё, что нам нужно знать.

Но люди ленивы, глупы, невежественны. Да еще у них гордость - они полагают, что умнее Будды, и смогут сами разобраться во всем! Кстати, Будда потратил на это триллионы триллионов лет. Вы серьезно надеетесь сделать то же самое за 5-10 лет? Вы в миллиард раз гениальнее самого Будды, который учил богов, как правильно жить?

Человечеству катастрофически не хватает логики.

>То есть по Вашему мнению АI и человеческая голова должны работать на основе разных принципов?

Нет, не так. Вместо того, чтобы гоняться за утопией АI, намного лучше просто осознать, что никакой АI нам не нужен. Что АI нас не спасет ни от старости, ни от болезней, ни от смерти. Значит, АI нам ни к чему - в нем нет смысла.

>Размножаясь естественным путем, человек выполняет инструкции бога, то есть он подчиненный бога.

Глупая ложь. Человек может родиться богом и даже превзойти богов. Идея о сотворении человека богом - это фатальная ошибка иудео-христианства. К счастью, эта религия скоро исчезнет сама по себе.

Армагеддон, который произойдет через 2-3 года, расставит все точки над i. Он станет и финальным аккордом киберпанка. Вся электроника в мире будет полностью уничтожена. Вот тогда можно будет сказать: "киберпанк мертв".

Да 90% людей и

VMF — Tue, 30 Jun 2009 23:28:31 +0400

Да 90% людей и так уже биороботы, прекрасно управляемые софтом СМИ :-). Зачем плодить сущности?

Есть мнение,

questor — Tue, 30 Jun 2009 18:39:37 +0400

Есть мнение, что система n-ного порядка сложности не может управлять системой n+1 порядка сложности.
(Хотя, понятно, что "создавать" и "управлять" - это несколько разные вещи)

"Душа",

dolgov — Tue, 30 Jun 2009 17:39:04 +0400

"Душа", "сознание"... о боже.
Создание ИИ - как вариант избавиться наконец от "душ".
И, как ни крути, веселее же будет, если в том мире будут еще и ИИ. И мутанты. И биоморфы.
Гораздо веселее!

Не знаю.

questor — Tue, 30 Jun 2009 16:26:42 +0400

Не знаю. Допускаю возможность обоих вариантов и уж точно не готов твердолобо настаивать на одном из них ("тельняшку рву", "кидайте в меня тапками" и т.п.).

У вас аргументировать-то есть чем свою позицию?

Чтобы понять,

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 15:50:02 +0400

Чтобы понять, нужно прочитать.

Да, высоколобые

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 15:48:43 +0400

Да, высоколобые мальчики баловались с уравнениями на доске, а потом были Хиросима с Нагасаки.

Кстати, а кто такой Чучундра?

Пока только

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 15:36:17 +0400

Пока только большие калькуляторы удается создавать. Кишка тонка, богов создавать.

Чье мнение?

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 15:29:39 +0400

Чье мнение?

Я лучше

RomanAS — Tue, 30 Jun 2009 15:29:02 +0400

Я лучше поставил бы задачу посложнее - стать круче бога и создавать не себе подобных, а создавать богов :)

>Бестолково, на

Che Bourashka — Tue, 30 Jun 2009 15:27:31 +0400

>Бестолково, на мой взгляд, пытаться создать нечто, сути чего мы сами пока не понимаем.
Чучундра, это и есть путь прогресса - создавать что-то - хрен знает что, понимая что это такое и за каким хреном оно надо исключительно по дороге.

1. Мотивация. А

Гость — Tue, 30 Jun 2009 15:24:48 +0400

1. Мотивация. А какая мотивация у Вселенной? Может попытки создать ИИ - это есть попытки понять ее мотивацию?
2. Твое мнение всем похуй.

Человеку хотя

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 13:51:55 +0400

Человеку хотя бы в себе стоит разобраться, чем пытаться стать равным Богу...

А что,

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 13:50:22 +0400

А что, собственно, бестолкового? Бестолково, на мой взгляд, пытаться создать нечто, сути чего мы сами пока не понимаем. Даже о том, что такое "человеческий интеллект" пока еще нет единого понимания у ученых мужей.

Насчет "главное - быть против". Нет, там не все в таком стиле. Захотите узнать в каком - может быть все-таки посмотрите сам текст? Ну хотя бы одним глазком?

То есть по

Станислав Шульга — Tue, 30 Jun 2009 13:42:03 +0400

То есть по Вашему мнению АI и человеческая голова должны работать на основе разных принципов?

и вот как можно

Торанага — Tue, 30 Jun 2009 13:41:54 +0400

и вот как можно после такой бестолковой статьи читать чтото у автора? извините. а у вас там тоже в стиле "главное - быть против"?

"произошла Мутация" - МУВАХАХАХАХХАХАХАХА!!!! прямтаки ЛЮБОЙ треш-рассказик по сталкеру так начинается. ДОКОЛЕ?

ЗЫ. уже прошло 3 года, я сменил 6 компов и много разных браузеров, а капча на вебпланете таки и не заработала нормально ;)

Размножаясь

RomanAS — Tue, 30 Jun 2009 13:14:13 +0400

Размножаясь естественным путем, человек выполняет инструкции бога, то есть он подчиненный бога. А создавая AI, человек становится равным с богом. Это и есть основное и главное что движет человечеством. Мы свой интеллект и развиваем для того что бы стать равными с богом. Кто не верит в бога могут заменить это слово на эволюция, смысл не меняется.

Книга-то

Гость — Tue, 30 Jun 2009 11:54:46 +0400

Книга-то хорошая ?

> Мое личное

questor — Tue, 30 Jun 2009 10:41:25 +0400

> Мое личное мнение - и можете кидать в меня тапками - попытки создать искусственный интеллект
> не приведут к результату, пока мы не поймем, как работает наша собственная голова.
Уважая ваше личное мнение, хочу напомнить, что успехи в авиации были достигнуты только тогда, когда конструкторы отказались от попыток слепо копировать природу.

Искаженная мотивация

gatekeeper — Tue, 30 Jun 2009 00:54:47 +0400

Фантастические тексты, посвященные созданию разумных форм жизни, часто заканчиваются смертельным конфликтом между создателем и его порождением. Может быть, посыл крив изначально?