Вебпланета - Регистрация авторства: как и зачем? - Comments

Метод вполне

Гость — Tue, 23 Jun 2009 13:27:59 +0400

Метод вполне себе испытанный, но только одно слабое звено - место и время вскрытия контента. В суде? Или опять-таки у нотариуса? Так, может, лучше сразу к нотариусу?

А как вам

Гость — Tue, 23 Jun 2009 12:10:42 +0400

А как вам способ: контент запечатываешь в заказное письмо, отправляешь его почтой на свой же адрес. После того, как письмо пришло - не вскрываешь его до момента возникновения судебного разбирательства на тему установления авторства. На суде конверт используешь, как неоспоримое доказательство своего авторства - дата, проставленная на конверте почтой будет всяко раньше даты, когда аналогичный контент мог появиться у "вора". Т.о. за отсутствием прочих доказательств - это доказательство окажется главенствующим в вопросе определения авторства (т.к. чисто физически контент у "вора" не может появиться раньше, чем у автора). Или я не прав?

Больше читать

МФ — Wed, 17 Jun 2009 12:03:41 +0400

Больше читать Павла Протасова :).

Кроме того:

1. Каждому в отдельности:
заниматься фиксированием своего авторства в разных местах. Публиковать в разных местах под своим именем, вступать в сообщества, хранить исходники. По возможности пользоваться цифровыми подписями. Реагировать, когда Ваше произведение публикуется без подписи или под чужой подписью.

2. Всем вместе.
Объединяться и поддерживать друг друга. Организовывать и поддерживать инициативы, которые позволяют фиксировать авторство. То есть, по Протасову - создавать такую доказательную базу, которая будет мощнее, чем у плагиатчиков.

Больше читать

МиФ — Wed, 17 Jun 2009 12:02:22 +0400

Больше читать Павла Протасова :).

Кроме того:

если к

ВК — Wed, 17 Jun 2009 00:51:35 +0400

если к свидетельству прикладывается оригинальный материал, то это, конечно, действительно стоящая вещь! перечитал текст на их сайте - сложно понять, прикладывается текст или нет :)

У Сенешаля

Гость — Tue, 16 Jun 2009 17:37:03 +0400

У Сенешаля материал (распечатка контента) подшивается к свидетельству и все это вместе заверяется у нотариуса. И вообще, забудьте про свидетельство Сенешаля, т.к. это только инструмент.
Представьте ситуацию: Вам нужно заверить контент у нотариуса. Попробуйте это сделать самостоятельно. В 95% случаев ваш просто пошлют, т.к. нотариусы, за редким исключением, этого делать не умеют. А так можно просто послать контент в Сенешаль, и они сами будет бегать к нотариусу. Вы на руки получите готовые документы.
И еще: НИКТО ВАМ НЕ ВЫДАСТ БУМАЖКУ, ЧТО ВЫ АВТОР. Вам выдадут только документ, который будет говорить, что у вас на какую-то дату был такой-то контент. А дальше действует принцип: кто первый встал, того и тапки. Если кто-то докажет, что у него контент был на более раннюю дату, то он и будет признан автором.

Нормально все

Гость — Sat, 13 Jun 2009 21:51:41 +0400

Нормально все так описал, объяснил, Автор. Мне лично стало не много попонятнее. И за это спасибо. Продолжай бороть нашу не грамотность Автор.

Павел, мне

ВК — Thu, 11 Jun 2009 00:15:30 +0400

Павел, мне кажется, Вы упустили очень важный момент в своей статье (в остальном - все замечательно): Сенешаль совершает нотариальные действия не в отношении произведения, а в отношении своего свидетельства, что практически сводит полезность нот. действия к нулю... Ибо заверить у нотариуса какой-то листочек далеко не то же самое, что само произведение!
Так что, на мой взгляд, услуги Сенешаля отнюдь недалеко ушли от прочих.

А что делать авторам - читать рекомендации на сайте: http://kolosov.info/faq.php?p=5

И что же делать

Тина — Wed, 10 Jun 2009 21:24:17 +0400

И что же делать нам, авторам?

кто-то мне уже

Гость — Wed, 10 Jun 2009 16:33:48 +0400

кто-то мне уже жаловался что нужно обязательно все распечатывать.
и сказал что это полный бред.

а как насчет подачи на носителях - типа cd,dvd.

Регистрация авторства: как и зачем?

protasov — Wed, 10 Jun 2009 16:17:54 +0400

Многие, к сожалению, верят в некую бумажку, "подтверждающую авторство", которая якобы будет железным доказательством в суде.