Вебпланета - Будущее социальных сетей - Comments

мне приснился

Гость — Tue, 02 Nov 2010 15:31:33 +0300

мне приснился сон что сережа брин-блин сегодня был пьян и в космическом корабле

Вот яркий

Алик123 — Fri, 24 Sep 2010 19:14:02 +0400

Вот яркий пример социальной сети будущего www.playmycam.com. По сути тот же самый контакт или фейсбук однако все основано на аудио/видео/чат системе. Сервис выглядит действительно интересно, однако не хватает людей. По началу думал что это обыкновенная чат рулетка, пока не нажал на кнопку sign up и не прошел регистрацию. Оказавшись на главной страницы зарегистрированных пользователей был приятно удивлен возможностями поиска и другими интересными вещами. Искренне желаю дальнейшего развития этому проекту.

так и я о том же.

wklim — Wed, 06 May 2009 17:50:35 +0400

так и я о том же. Не вижу причин почему Вы выступили против.

ни разу и

wklim — Wed, 06 May 2009 17:48:44 +0400

ни разу и никому?
Тогда у Вас действительно нет обязательств и Вас соцсети не спеленали. Поздравляю.

Что это значит

Fandaal — Wed, 06 May 2009 14:31:07 +0400

Что это значит ?
есть ли у меня френды со стажем ? есть. и новые тоже есть)
и где-то это общение одностороннее, где то я пишу комменты известному человеку, кто-то пишет у меня.
и мне нравится именно это разнообразие и гибкость.
если мне нужен специализированное место общения на конкретную тему, я нахожу или делаю сообщество. но при этом все это происходить внутри одного и того же сервиса.
Regards

Нет, но я не

Fandaal — Wed, 06 May 2009 14:27:39 +0400

Нет, но я не отвечаю на их сообщения.
Regards

Эта тема

wklim — Wed, 06 May 2009 09:55:21 +0400

Эта тема достойна отдельного рассмотрения. Поэтому не стал смешивать. Напишу попозже.

Или, если хотите, спишемся лично.

Было приятно

Jury — Wed, 06 May 2009 08:31:29 +0400

Было приятно увидеть "Во-первых, сервис для рабочей группы...", но жаль, что эта мысль закончила статью, а не начала ее. Вы можете хотя бы в комментах развить ее чуть конкретнее ? Чего Вам не хватает в текущих реализациях сетей для использования их так, как Вам видится - для творчества ?

не соглашусь с

wklim — Tue, 05 May 2009 13:35:33 +0400

не соглашусь с Вами про "маниловщину".

Теоретизирован

Посторонним В. — Tue, 05 May 2009 13:32:53 +0400

Теоретизирование в социальных (общественных) "науках" является, на мой взгляд, чистой воды "маниловщиной".
Логическую и причинно-следственную связь, при желании, можно найти везде, даже там, где её нет. И даже там, где её в принципе быть не может. Но, как говорится, было бы желание...

я не

wklim — Tue, 05 May 2009 12:59:54 +0400

я не предписываю, а вывожу логически некоторые следствия из исходных тезисов. Не более. Но и не менее.

Поэтому во всех своих статьях явным образом высказываю начальные условия для теоретических рассуждений из них. Тем самым выводя все остальные обстоятельства за скобки конкретного рассмотрения. Такова причина наличия лишь 2 путей. Другие пути мне в этой статье были не важны. Они, конечно, есть. Но мне интересно было рассмотреть логику трансформации соцсети в предыдущую и последующую социальные формы - аудиторию и сообщество.

...Теоретический

Посторонним В. — Tue, 05 May 2009 12:48:08 +0400

...Теоретический взгляд на будущее веб-сервисов социальных сетей таков: 1) путь регресса ... – это путь к порталу для аудитории. 2) путь прогресса – это создание инструментов для коллективной работы и механизмов отпочковывания самостоятельных нишевых социальных сервисов...

Даже в старых добрых русских сказках у добра молодца было ТРИ пути на выбор. Эх-хе-хе...
Ну почему вы ограничиваете (предписывате) будущее веб-сервисов социальных сетей только двумя путями? Есть еще довольно вероятный путь застоя. Наверняка, и другие пути могут иметь место. Еще есть "естественная смерть" социальной сети.
И самое интересное - мы с вами можем предполагать что угодно про развитие социальных сетей, но их будущее совершенно независимо от этих предположений.
На мой взгляд, прелесть будущего - в его непредсказуемости.
Попробуйте представить свои ощущения, мысли и поведение в мире, где будущее 100% определено.

Характерная

DM — Tue, 05 May 2009 09:30:51 +0400

Характерная картина в коментах - каждый смотрит на ситуацию со своей колокольни и бескомпромиссно с нее вещает, обличая и вешая ярлыки.

Взглянуть на предмет с позиции автора, который написал нечто действительно нетривиальное, никто не утруждается.

Вообще, это укоренившееся и массовое явление - наверняка оно достойно даже отдельной статьи.

почему не

wklim — Tue, 05 May 2009 09:04:21 +0400

почему не пробовавшего?

скажите, Вы

wklim — Tue, 05 May 2009 09:02:01 +0400

скажите, Вы посылаете на ..й, своих бывших одноклассников, которые стучатся к Вам по внутренней почте сервиса?

В тех сервисах,

wklim — Tue, 05 May 2009 08:58:13 +0400

В тех сервисах, где Вы зарегистрированы, определился устойчивый круг знакомств?

Хорошо.

Гость — Tue, 05 May 2009 07:50:19 +0400

Хорошо.

мдя, заметка

Интернет-пролетарий Ильич_78 — Mon, 04 May 2009 21:12:11 +0400

мдя, заметка человека никогда не пробовавшего быть генератором контента, одним словом - потребитель. Сообщества строились в своё время на форумных движках и умирали на них же. Соцдвижки дали лишь один пункт в реализацию - сам-себе-админ, а главное - модератор. На голом энтузиазме далеко не уедешь, особливо когда отчётливо видно, как товим труджом пользуются другие, да ещё и плюёт на тебя. Так что основная задача социалок - это урегулирование отношений с генераторами контента и разработка механизмов мотивации юзеров в вопросе платного доступа к этому контенту.

точно. статья -

Fandaal — Mon, 04 May 2009 19:46:25 +0400

точно. статья - ни о чем.
Regards

и там еще много

Fandaal — Mon, 04 May 2009 19:45:32 +0400

и там еще много произвольной чуши, типа добровольных обязательств.
ну какие обязательства, о чем вы...
просто люди голосуют ногами. и у тебя или 1000 просмотров или комментариев в день, тебя замечают интересные люди и тд. или ты общаешься с небольшим кругом лично знакомых.

и еще, ну какие сервисы для рабочих групп ??
это что, кто то будет выкладывать в сеть внутреннюю переписку фирмы ??
автор, о чем ты ?
больше думайте о реальных потребностях пользователя. и не считайте его за идиота, которого можно поманить пальчиком и он сразу будет выкладывать тыщи и тыщи.
Regards

на массе самых

Fandaal — Mon, 04 May 2009 19:38:27 +0400

на массе самых разных. может 30)
а пользуюсь реально жж, готик журналом, рэйтом, оркутом. то есть 4.
предпочел бы пользоваться одним или двумя)
была же идея интеграции разных сервисов через единый интерфейс, вот это было бы хорошо. не нужно регистрироваться, разрываться между разными группами знакомых в разных сетях, осваивать ну прям сверхувлекательные особенности каждого сервиса и прочее. опять же, поиск информации. я хочу вбить один запрос и получить ответ. а не делать это 30 раз.

Regards

Вы в скольких

wklim — Mon, 04 May 2009 13:32:02 +0400

Вы в скольких сервисах зарегистрированы на данный момент?

Да как бы не о

DM — Mon, 04 May 2009 13:17:39 +0400

Да как бы не о том статья, что надо делать специализированные сайты.

Автор, ну ты

Fandaal — Mon, 04 May 2009 12:38:06 +0400

Автор, ну ты походи по жж или другим блогам, что ли. посмотри, что людям интересно, а что нет.
ну сделаешь ты специализированный сайт. так ведь люди то разносторонние существа.
им хочется не только про пеленки, но еще и про Станислава Лема, глубоководных рыб и многое другое. и никакого нет им интереса регистрироваться на 100 сервисах.
им хочется чтобы мишуры минимум, а содержания максимум.
а вы о чем-то совсем своем говорите. ну так и клиентом вашего сервиса будете вы сами. ну ничего, не количеством так качеством возьмете))
Regards

Будущее социальных сетей

wklim — Mon, 04 May 2009 11:08:12 +0400

Путь регресса – это портал для массовой аудитории. Путь прогресса – это создание инструментов для коллективной работы и механизмов отпочковывания нишевых сервисов.