Вебпланета - Beat-To-Bit - Comments

любимый ответ -

Гость — Mon, 07 Feb 2011 12:32:12 +0300

любимый ответ - НЕФОРМАТ - имелось ввиду

"Мне кажется

Гость — Mon, 07 Feb 2011 12:27:59 +0300

"Мне кажется что фундаментальная ошибка автора в том, что он прибывает в иллюзии, что где-то по кустам прячутся талантливые музыканты и продюсеры, а злые бухгалтеры и юристы не дают им подобраться к слушателям..." - а Вы слышали когда-нибудь о любимом ответе радиостанций "талантливым музыкантам" ?? вот именно - НЕ ДАЮТ.... а в сети надо искать этих самых талантливых в ГОРАХ ШЛАКА.

Несостоятельно

Гость — Fri, 06 Aug 2010 09:27:42 +0400

Несостоятельность «аргумента от народа» для тебя неочевидна?

А Битлз

Гость — Fri, 06 Aug 2010 04:21:12 +0400

А Битлз является таковой для сотен миллионов людей по факту.
И то что ты так не считаешь вообще никого кроме тебе не волнует.
Равно и как твое существование в этом мире..

Назвать Radiohead

Гость — Fri, 06 Aug 2010 01:01:55 +0400

Назвать Radiohead хорошей музыкой… Это ж как надо низко пасть?

Впрочем, учитывая, что для автора The Beatles — величайшая группа века, удивляться нечему. А еще что-то там про офисный планктон говорит.

Только,

Гость — Mon, 12 Jul 2010 16:51:14 +0400

Только, пожалуйста, не надо приводить мне в пример успехи iTunes и группы RadioHead как доказательство того, что продать все же можно, надо только найти бизнес-модель.

Во-первых, просто реально тошнит от упоминания этих двух примеров, потому что только самое ленивое издание не написало бы про Radiohead по несколько раз.

Ой вэй, дальше не читал. "ХХХ - не доказательство, меня от него тошнит, а ещё его все используют!"
Надутый пафосный бред из разряда "Пятьдесят лет назад трава была зеленее, а у баба Маша была сексуальной девушкой, а не старой бабкой".

Вообще статья

Andromerius — Sat, 19 Jun 2010 07:06:51 +0400

Вообще статья реально затянута. Я бы не стал присоеденяться ни к восторженным выкрикам, ни к поливателям дерьмом, т.к. есть как весьма здравые заключения, так и полная туфта.
Другое дело, что во многом те самые здравые заключения - это выводы капитана очевидности.
Об опасности излишнего информационного шума писал еще Лем в мегабитовой бомбе, а до него небось и еще кто-то. Да и поговорку про иголку в стоге сена никто не отменял.
Пассаж о классических композиторах выдаёт незнание музыкальной литературы, т.к. композиторов на самом деле была туева хуча, не в последнюю очередь потому-что за оперы раньше платили не хуже, чем сейчас всяким попсовым пидрилам за их музню. Причём оперы эти далеко не всегда были верхом совершенства.
И вообще разговоры о том, какая сейчас музыка говённая шибко напоминают нытьё на тему "а вот в наше время". Чувствую, что через 20 лет будут писать точно также, но вместо битлов будут упоминать нынешнее ничтожество, мол харизмы нынче нет.
Насчёт смерти звукозаписывающих гигантов - да туда им и дорога. Кому надо - найдут и послушают музыкантов в живую, а не через стерильную пластмасску, кто бы ее не записывал - у кого бы харизма не была длиннее. Другое дело, что найти в этом шуме реально не просто. Но может быть тогда правда пойти на концерт в местную филармонию на госэкзамен консерватории, а не копаться в куче дерьма, надеясь отыскать бриллиант?

Какая на фиг

Анатолий Соколов — Thu, 17 Jun 2010 21:34:01 +0400

Какая на фиг разница коммерческое или некомерческое????

"искусство, имеющее смысл только для людей, прошедших специальную подготовку, столь же незначительно, как те единицы, которым оно что-то говорит. Подлинно великим и значительным искусством могут наслаждаться все" -Сомерсет Моэм

Тут кто-то верно подметил, что статья про суть. Суть в произведеии или есть или ее нет. А то у чего нет сути то ничего не стоит.
Сейчас почти ни у чего нет сути так как наступили времена тотального деллитанства и повального непрофессионализма.
Массы испорожняются и сами пытаются хавать свои испорожнения. А хавать их не хочется
Просто мало кто догоняет эту простую истину.

Развитие технологий хорошо, но технологии нужны тролько когда есть контент.

В технологиях нет ни сути ни души. Сами по себе они на хрен не нужны.
Вот завтра убери из жизни хоть все технологии и мне реально пофигу.
А убери из жизни книги и музыку и мне (да любому у кого есть голова) такая жизнь вообще без интереса.
Сами по себе технологии не дают вообще ничего. Только возможность трепа между группой идиотов.
"Незнакомая собака мне нассала в гараже, неприятно, но однако есть о чем писать в жж" Чмоки, чмоки. афттор жжот. Все пиздец.
Вот что такое общество технологов без творцов:)))))

Вполне возможно что так и произойдет, но скоро это все надоест и тогда все поймут нужна ли им музыка и надо ли платить писателям.
Ну тех для кого мызыка это только фон и треск я в расчет не беру. Это просто животные, даже если животные 2.0
Правда из-за собственной ущербности они этого понять не смогут:)

Мне кажется,

Just Another Guy — Thu, 17 Jun 2010 20:43:42 +0400

Мне кажется, смысл статьи в другом. Хорошо организованная музыкальная индустрия - это когда пиарят ту музыку, которая будет популярна, а ту, что не будет, не пиарят. Чтобы стать популярным, музыкант должен быть очень упертым: репетировать сутками напролет, интересоваться новинками жанра, вкладывать свои деньги и т.д. Раньше, когда делать музыку было трудно технически, ее и делали те, кто выдерживали технические трудности, а среди них процент талантливых людей куда выше. Сейчас, когда себестоимость музыки стремится к нулю и финансово, и во всех остальных смыслах тоже, этот метод не действует, а других не придумали.

Оговорюсь: это мое восприятие, я со многими вещами не согласен. Но те, кто называют автора сторонником копилефта, явно ошибаются.

"Битлз и Пинк Флойд - это коммерческий продукт" - факт. Впрочем, у ПФ был Сид Барретт, человек очень оригинальный и органически некоммерческий, а в 70-х они были явно сложнее, чем Битлз, но это вариации. Вообще же, чем более популярен музыкант, тем он ближе к тому самому обезличенному масскульту. Beatles, Rooling Stones, AC\DC, Deep Purple ABBA, Led Zeppelin, десятки и сотни гигантов - это гимн серости и "производству" в худшем значении этого благородного слова.

"Мне, кстати, Джетро Талл 70-х годов кажется более интересным с музыкальной точки зрения: более сложные музыкальные гармонии, аранжировки и прочее, чем у Битлз или Дип Пурпле"
Верно. Поэтому они и не стали популярнее. Популярны песни как можно более простые и вызывающие как можно большее сопереживание. Эмоции испытывать проще, чем мыслить, и поэтому вызывать их востребованнее.

"Кстати, еще один момент. Мировые деятели эстрадной музыки - это преимущественно американцы и англичане, ну немножко немцы, немножко шведы, но их количество ни в какую не идет по сравнение с первыми двумя нациями. Почему так?"
Потому что музыка не появляется на пустом месте, она вырастает из вековых традиций культуры. Рок- и поп-музыка выросла на традициях англосаксонцев и ее содержание им соответствует.

Статья ради

Гость — Thu, 17 Jun 2010 19:03:45 +0400

Статья ради статьи. Переполненная эмоциями... Ну, наверное, талантливая, я в этом плохо разбираюсь. Смысл такой, нет новых деятелей культуры, которых можно зачислить в ранг культа. Отдельные мысли:
Мне кое-что нравится из Битлз, нравятся некоторые вещи Пинк Флойда, но я думаю, что и Битлз и Пинк Флойд - это коммерческий продукт. Не факт, что ливерпульская четверка, если бы не пересеклась с Брайном Эпштайном, стала бы знаменитой. Хотя может быть они стали бы знаменитыми, но не были б культовыми. То же самое и про Пинк Флойд. Они влились в струю, а могли бы не влиться, их заметили, а могли бы и не заметить. Так можно сказать про любую группу... особенно которую сделали культовой. Мне, кстати, Джетро Талл 70-х годов кажется более интересным с музыкальной точки зрения: более сложные музыкальные гармонии, аранжировки и прочее, чем у Битлз или Дип Пурпле (мне так кажется). Я даже не понимаю, почему эти ансамбли так до сих пор пиарят, а об Джетро Талл мало кто знает, по крайней мере, в России. Я даже не понимаю, чем Естудей лучше Хеви Хорсез от Джетро Талл.
Кстати, еще один момент. Мировые деятели эстрадной музыки - это преимущественно американцы и англичане, ну немножко немцы, немножко шведы, но их количество ни в какую не идет по сравнение с первыми двумя нациями. Почему-так? Почему нет россиян. Почему россияне мелькают в джазе, в народной, классической музыке, а в эстраде и роке их не замечают? А потому-что это рынок...
Хотите чистой хорошей музыки? Пожалуйте в филармонию на итоговое выступление лучших учащихся местного музыкального училища вашего областного центра. Они даже вам из Битлз могут сыграть, более того, уровень владения музыкальных инструментами, не удивлюсь, если выше, чем у каждого из мэтров в их золотой период. Зато это без культа...

Точно сказано...

Гость — Thu, 17 Jun 2010 17:52:36 +0400

Точно сказано... А слово "Быдло" - это оскорбление, люди, считающие себя культурными должны понимать и уважать чужое мнение. Хотя я с Тимпа Жаколелой не согласен.

Битлы - это

Гость — Wed, 16 Jun 2010 18:33:34 +0400

Битлы - это продукт. Удачный продукт. Вопрос в том, появись они на широкой публике не в 62 году, а допустим в 82, добились бы такой потребности в них в виде таких тиражей и пр. Или допустим, не возьми под свое крыло их Эпштайн, смогли бы они так раскрутиться... Я то, что несколько вещей стали шедеврами, считаю просто случайностью. Просто эти вещи оказались в нужное время в нужном месте. Я очень уважаю битлов. Мне они нравятся, но говорить, что они лучшие из лучших, что гении, я бы не стал. Гении в искусстве - это всегда очень спорный вопрос, в отличии от гениев точных наук.

Антон, а шо ? И

лабух — Tue, 15 Jun 2010 18:02:46 +0400

Антон, а шо ?

И ваще, музыкант это не проффэсия, а национальность :-)

Дмитрий, а ви

Антон Батон — Tue, 15 Jun 2010 17:00:03 +0400

Дмитрий, а ви еврей?

В принципе,

Антон Батон — Tue, 15 Jun 2010 16:51:01 +0400

В принципе, отличная телега.

по поводу продаж Beatles, Queen и чего там еще - я срал на них говном анальным и платить деньги за Beatles свинство и кощунство, действительно, сорок лет прошло, а все плати - и главное кому? Они ж все померли уже.

успех Radiohead, конечно, можно свести к т.н. "пиару", но все-таки большую роль играет то, что у этой группы огромное количество фанатов и поклонников, и которые не первый год ждали альбома ну и всякое такое прочее. ну да и первый раз тоже.

во все времена была нишевая малокоммерческая музыка, причем кое-что из нее можно было и "искусством" назвать, однако сверхдоходов никто и не получал.

нет никакой разницы между сэмплом из программы и сэмплом, записанным с помощью ныряющего в бассейн музыканта, если это одно и то же, разница как раз в том, что в первом случае подросток а во-втором музыкант.

музыка в достаточной степени "вещь в себе", и интерфейс у нее совсем невзрачный. Ну как шахматы - со стороны два чувака фигурки двигают странным образом, а тактика, стратегия, просчеты - это все там, у них в головах.

Интерфейс вот этот вот абсолютно по сути одинаковый у Beatles, Ambient'а, классического композитора и группы Звери.

И сейчас, слава богу, с расцветом доступа к музыке и экспоненциальном росте количества наружу выплыла главная сущность музыки, этот самый интерфейс, простой и понятный всем и каждому:

МУЗЫКА - ЭТО СРАНЫЙ ШУМ, КОТОРЫЙ ПРОЩЕЛКИВАЕТСЯ В АЙФОНЕ.

Не было никакой "настоящей" музыки раньше, то же самое дерьмо. У Битлз в том числе. А все эксперименты с ныряниями в бассейн и походами в часовой магазин - это потому что голь на выдумки хитра, ничего большего.

Реальная ценность музыки - 0. Музыкантишка не полубог и не Создатель, а сраный музыкантишка.

Поэтому и не надо платить, как не изгонялись и не пытались внедрить в головы сверхкачество на виниле, трясли потной протянутой рукой "музыкантам-то надо помочь", но разум то на стороне тех кто не платит, точнее платит реальную стоимость - 0.

Вербицкий прекрасно озвучил: "художник должен жить на пособие по безработице". С книгами давно уже пора, с музыкой есть еще проблемы - оборудование там, программы дорогие, студии, ну так и музыкант концерт может дать, а чтение вслух писателем - это бесполезный фетиш современности.

То что музыкальная индустрия наконец сдохнет в корчах это прекрасно и сдохнет она, не от того, что у руководителей рекорд-компаний плохо с харизмой, а то что технология победила стадо скотов, свиней и мразей и победит еще не одно стадо. Слава науке и технике!

Вообще обожаю когда что-то сдыхает или заканчивается, как можно смотреть сериал, который хрен его знает кончится ли в этой жизни (типа Хауса, хехе)? Как можно жениться, зная что это до самой могилы? Ужас и кошмар!

Рассуждение про то, что "99% потребляет" это стыд и срам. Еще бы написали про "общество потребления". Какая это идиотская бессмысленная тупая абстракция. Потребляют ли создающие? Куда девается потребляемая культура (пища-то, понятно, в кал)? Где заканчивается потребление и начинается создание?

В общем гадость и глупость. То, что огромное количество людей самовыражается 100500 кратным повторением известных истин никак не влияет на нахождение интересной информации. Потому что ее не в поисковике надо искать. Раньше до веб2.0 одну жопу можно было найти.

В поисковике и надо истины искать известные, вот, например, раз уж мы тут полезли в анальные аналогии - не знаете вы, как клизму поставить, набрали в поисковике и он вам ответил

Лучшая фоновая музыка - это тишина.

А, в принципе, в момент сосредоточенности - совершенно наплевать что фоном, хоть Киркоров, хоть Лепс. Я, кстати, включая русские FM-станции перед сном, только те, конечно, где много говорят - под бубнеж отлично засыпается.

Хто-нибудь

ГостFace — Tue, 15 Jun 2010 15:39:53 +0400

Хто-нибудь знает почему AOL Radio отправляет теперь слушать на Lastfm (куда в свою очередь не пускают без регистрации.?.)), не нравица моя локация!? Как обойти?)

з.ы. Статья норм., излишне эмоциональная порой, имхо:)

И как только я

rrrrrrrrr — Mon, 25 May 2009 14:33:50 +0400

И как только я упустил из виду такой грандиозный срач между "комментаторами" этой статьи. Хочу присоединиться к стаду, и для начала такой пассаж: "Вся музыка - гавно! Все, кто написал комменты выше - мудаки, и мне конечно всех вас жаль. Ну а я умный, музыкально и не только образованный человек, конечно-же разбирающийся в музыке лучше всех "-). Жду ваших ответов, а то что-то дискуссия сходит на нет. Желательно, развёрнутых ответов с обязательными ссылками на youtube-ролики, а не в духе твиттера - "Мудак!"

P.S. А где-нибудь через полгодика соберём все комменты и выпустим ограниченным тиражем в бумажном варианте, чтобы любители деревянных книг тоже могли покайфовать от такого количества глубоких мыслей о современной музыкальной индустрии.

Со мнением

Trevor515 — Mon, 18 May 2009 15:49:25 +0400

Со мнением автора согласен во многом, кроме мании на старые группы.
Beatles, Pink Floyd, etc - это огромная веха в музыке. Такое на самом деле уже никому не повторить.
Но называть музыку, которая появилась после, шумом - как минимум лицемерие.
Не нужно объединять себя в «гильдию правых», а всех остальных клеймить «левыми олухами».
Особенно раздражают защитники автора, которые поливают грязью всех, кто мыслит иначе. Может, ещё и инквизицию вернём? Мы живём в 21 веке, и наши предки отстояли право на свободу слова. С одной стороны это хорошо, потому-то можно увидеть вещи «разными глазами», но с другой, появилось слишком много желающих высказать своё мнение, несмотря на полную субъективность своих высказываний. Ведь чтобы сделать объективное мнение, нужно: разбираться в предмете, знать мнения других людей, уметь правильно всё взвешивать, и самое главное - быть толерантным к остальным. Все мы разные, у каждого свои предпочтения, и каждому нравится что-то своё. Это зависит не только от воспитания, но и от образа мышления человека. Некоторым нравятся лиричные произведения, дополненные красивой, символичной музыкой. Некоторым, синтетические шумы, дополненные битами, басами и потусторонними звуками. А некоторым, ревущие гитары, жесткие ударные, и наполненные гневом выкрики.
И каждый из нас испытывает неописуемый восторг к своему направлению.

Сейчас на самом деле производится «воз» музыкального шума, и «маленькая тележка» качественной музыки.
Но талантливые исполнители всегда будут на вес золота, главное найти способ благодарить их материально. Пока музыкальная индустрия переживает регресс, они могут зарабатывать на живых выступлениях, а песни для ознакомления раздавать бесплатно в сети. Времена изменились, поэтому нужно приспосабливаться к ним. Ведь прогресс, как известно не стоит на месте.
Шум – часть нашего мира, а музыка - часть нашей души. Слушайте только то, что вам нравится, и не обращайте внимания на остальных.

----
Я считаю, что не нужно вписывать сюда поп-музыку.
Ту, что сейчас крутят по MTV, Муз-Тв, и прочим каналам. Она была, есть, и будет существовать только(!) для зарабатывания денег. Людям просто нравится бывать на (гала)концертах, подпевать артистам, подтанцовывать, короче участвовать в шоу. И им без разницы, кто придумывал слова песни, поёт ли исполнитель под фанеру или нет.
И не нужно пытаться им втолковать что они "гламурные бездари". Каждый самовыражается как желает. Если вам такое неподуше, развернитесь и уйдите, вас никто не держит.
----

Почему-то тут нет постскриптума автора, выражающего его неприязнь, желание показать свою возвышенность и создать «избранный кружок»:

PS. Кого-то эта статья возмутит и оскорбит в лучших своих чувствах, понимаю. Кого-то взбесит и я буду этому рад! Кто-то вообще не поймет ее сути и будет цепляться к примерам, именам и деталям.

Но иной поймет именно суть и, возможно, сделает вывод для себя лично. И, если это будет всего лишь один человек, то я потратил свое время не зря.
http://silnitsky.blogspot.com/2009/04/beat-to-bit.html

Тебя поняли, ты правильно мыслишь и излагаешь изменения в музыкальной индустрии.
Но будь более объективен, и сам не цепляйся за имена.

intell, ты даун и

Гость % — Mon, 18 May 2009 10:19:10 +0400

intell, ты даун и не нужно прикидываться типа умным :-)

Я так понимаю

intell — Mon, 18 May 2009 01:44:37 +0400

Я так понимаю что ты битлов и не слышал. (на сиди от них и 10% не осталось, имей ввиду)

Большое

Митрофаныч — Thu, 14 May 2009 11:06:53 +0400

Большое спасибо за статью. Длинновато, но понятно.

Однако, совет автору: заполните свои пробелы в знании русского языка. В статье три раза написано "не" вместо "ни" и один раз "ни" вместо "не". Это явно не механические промахи по клавишам.

Мне жаль Вас,

trankov — Fri, 08 May 2009 18:59:47 +0400

Мне жаль Вас, если в промежутке между сменой работы Вы вынуждены побираться.
Завязывайте с жизнью «от зарплаты до зарплаты», она озлобляет и Вы выглядите злым придурком :)

С долбоебами не

Гость ! — Wed, 29 Apr 2009 01:31:40 +0400

С долбоебами не тягаюсь, пиписька. :=)

Жека, а ты чего

Timppa — Tue, 28 Apr 2009 23:58:23 +0400

Жека, а ты чего не регистрируешься?

Кишка у тебя

Гость ? — Tue, 28 Apr 2009 22:57:27 +0400

Кишка у тебя тонка тягаться с нормальными людьми малолетка :-)

Как быстро ты

Гость — Tue, 28 Apr 2009 19:17:20 +0400

Как быстро ты реагируешь на комменты. Ты тут типа цепного пса, луны в матроске, отстаивающего добро и справедливость? По-моему, ты постоянно торчишь в этой ветке. А может, ты автор статьи? Не, не похоже - слишком быдлятский язык. Даже тенью интеллекта не пахнет.
Что-ж. У меня есть 3- минут. Могу себе позволить развлечь себя и пообщаться с долпоёпамми. Давай, ну же, оскорби меня, животне =)

Чувак, у тебя

Гость % — Tue, 28 Apr 2009 19:13:52 +0400

Чувак, у тебя какой-то комплекс неполноценности и ты пытаешься в этом обвинить окружающих.

Если тебе от этого становится легче, продолжай в том же духе.

Нет,ты

Гость — Tue, 28 Apr 2009 18:58:37 +0400

Нет,ты ошибаешься, лично мне повезло - я слушаю то, что хочу слушать и среди многообразия стилей, исполнителей, жанров и т.д. вполне могу найти кучу того, что мне нравится слушать.
Не надо нам сочувствовать. Я обвиняю вас не в том, что вы получаете от музыки кайф - кайфуйте, но нефиг тут тогда изображать сочувствующих снобов, ставящих себя выше всех. Сочувствуйте кошкам, собакам, если так жизненно необходимо проявить кажущуюся заботу. А сочувствие в нам, и лично ко мне, прошу - засуньте в анус, любезный сэр.
А если встретили мнение - противоположное собственному - имейте смелость не изрыгать словесный понос ругательств и лживых сочувствий.
Всего.

Кайфуют все:

Гость & — Tue, 28 Apr 2009 15:48:59 +0400

Кайфуют все:

http://www.youtube.com/watch?v=IZv1NgAcsmc&feature=related

Гость, тебе и

Гость & — Tue, 28 Apr 2009 09:32:07 +0400

Гость, тебе и чухонцу(Timppa Jakokelа) просто в этой жизни не повезло, вы выросли на убогой попсе или глухие, в чем я вам искренне сочувствую.

Мы от клевой музыки получаем кайф, а ты нас пытаешься обвинить в лицемерии, а это уже даже не смешно.

Beat-To-Bit

Bitnique — Tue, 15 Jun 2010 01:03:37 +0400

У музыкальной индустрии остался только один шанс что-то продать мне - это показать что-то такое, во что я сильно влюблюсь. Настолько, что сам по доброй воле захочу купить это, а не скачивать из Интернета.