Вебпланета - Учёные научились вычислять анонимных юзеров - Comments

Ha Ha. Ты обречен,

Гость — Tue, 07 Apr 2009 13:44:58 +0400

Ha Ha.
Ты обречен, Иван Меломанов.

Рано или поздно

Иван Меломанов — Tue, 07 Apr 2009 13:23:49 +0400

Рано или поздно человек, скрывающийся под псевдонимом в сети, обязательно совершит необдуманный или машинальный поступок, чтобы приблизить дату своей идентификации. Вот, например, я, Иван Меломанов, пишу на своём блоге об электронной музыке http://mp3-labels.blogspot.com, выкладываю её на всеобщее обозрение, тем самым нарушая права интеллектуальных собственников. Однако уже сейчас понимаю, что изрядно наследил в сети, и в некоторых случаях, как оказалось позже, совершенно машинально провел параллели для идентификации своей личности, о чём сейчас несколько жалею. Так что вопрос секретности - это вопрос только времени.

Вы зря

Гость — Mon, 06 Apr 2009 17:15:21 +0400

Вы зря посылаете в залупу пользователя выше, в его словах есть разумное звено.

Если верить статье, то в исследовании в качестве анонимной соцсети использовали твиттер - который, в реале, не анонимен. Редкий пользователь фликра будет скрывать свой твиттер и шифроваться. Вполне вероятно, что фликровские френды френдят друг друга и в твиттере, имеют пересечения и общие звенья - вот у меня, к примеру, все фликровские друзья являются и жж-друзьями, и друзьями вконтакте.
Совершенно другая ситуация будет в примере, который привел вам оппонент выше: возьмите реальную анонимную сеть с непересекающимися контактами и хотя бы слегка параноидальную на тему сокрытия личных данных - и погрешность определения возрастет в разы, если не на порядки.

Старик,

Timppa — Sun, 05 Apr 2009 01:56:06 +0400

Старик, перечитай вдумчиво еще раз статью, а потом что-нибудь про теоррию графов.

Мысль, видимо,

Гость — Sun, 05 Apr 2009 01:51:42 +0400

Мысль, видимо, настолько глубокая, что я ее не уловил ;)

Еще раз: есть кардер Пупкин, у него есть акканут во Flickr, там он трындит с Ивановым, Петровым и Сидоровым о телках, пиве и футболе. Мы знаем, что Пупкин обделывает свои темные делишки на CarderPlanet. Мы взламываем их базу, получаем доступ ко всем логам и видим что кардеры заходят через Tor и трындят друг с другом о своих кардерских делах. Пупкин среди них, мы в этом уверены, но Иванова, Петрова и Сидорова там нет, они законопослушные граждане. Пупкин не пишет им со своего кардерского аккаунта, и не пишет кардерам со фликоровского, т.к. это технически невозможно.

Вопрос: где и как искать параллели? Даже если допустить, что Пупкин трындит с другими кардерами не только о делах, но и о пиве, телках и футболе, то его собеседники - другие люди, структура контактов другая.

Мне кажется

Timppa — Sat, 04 Apr 2009 17:30:28 +0400

Мне кажется ученые лукавят. Защита есть. От самой брутальной - всех расфрендить, никого не комментить, нужные ссылки занести в закодированом виде в записную книжку. До более элегантной - использовать их же технологию для контрразведки, а именно: выяснить, кем являются твои анонимные френды из "закрытой" сети в "открытых" сетях и обрубить все совместные связи или, что может быть даже проще, создать замкнутую виртуальную личность, кардера Петю, который легко идентифицируется внутри сообщества, но не имеет никаких выходов на Петю реального.

Структра

Timppa — Sat, 04 Apr 2009 16:53:11 +0400

Структра связей просматривается в открытой социалке и на ее основе идентифицируются пользователи закрытой. В это легко поверить, потому что мало кто из кардеров будет настолько дисциплинирован, чтобы ни как не соприкасаться с сопутствующими увлечениями в "открытой" части сети. Через общие сообщества, френдов и т.п. они и запалятся.

Пипец

Гость7654321 — Sat, 04 Apr 2009 01:01:33 +0400

Пипец коменты..
Стадо задротов из соц сетей тешатся тем, что их не вычислят)))

Погрешность

Николай8789 — Fri, 03 Apr 2009 22:22:59 +0400

Погрешность есть, а значит не доказать эо все в суде
И кстате это не особо пригодится, тк если захотят то найдут=)

Сферическая

Гость — Fri, 03 Apr 2009 19:22:37 +0400

Сферическая модель в вакууме работает: взяли две популярные социалки, предположили, что многие юзеры одной зависают и в другой, и нашли параллели. С погрешностью 12%. Верим, браво!

Теперь меняем одну из популярных социалок на закрытую и анонимную... скажем кардеров. И даже знаем точно, что юзер Х из открытой социалки является ее членом, но не знаем есессно под каким ником.

Что мы можем установить, проследив (ну допустим) все связи внутри закрытой? А ни-хе-ра. Просто потому, что юзер Х общается в закрытой социалке не с одноклассниками и коллегами из открытой, а совершенно с другими людьми, и структура контактов у него там совершенно иная.

Сферическая

Гость — Fri, 03 Apr 2009 19:22:04 +0400

не встречал

mascoolink — Fri, 03 Apr 2009 12:43:19 +0400

не встречал таких, но это уже больше чем 12% ошибка

элементарно:

Гoсть — Fri, 03 Apr 2009 12:28:03 +0400

элементарно: пишешь человеку хотя бы раз в день регулярно - значит друг. это в самом тяжелом случае

как может

Гость — Fri, 03 Apr 2009 11:47:42 +0400

как может дружить анонимный юзер, если он аноним?

Да почему же,

Гость — Fri, 03 Apr 2009 11:45:03 +0400

Да почему же, изоморфизм сосальных графов считать - это вам не геном секвенировать

Да, нехилые

scratch — Fri, 03 Apr 2009 11:20:30 +0400

Да, нехилые мощности нужны, чтоб так вычислить, кто есть кто...
Вот и дожили уже, считай, до киберпанка.

не,определили

Гость — Fri, 03 Apr 2009 11:14:13 +0400

не,определили что если вася пупкин дружит с петей,колей и аней, а анонимный юзер ххх дружит с юзерами ууу, ззз, ккк, то скорее всего они и есть вася,петя,коля и аня соответсвенно. теоретически даже если теперь зафрендить ещё десяток случайных людей, исходный паттерн всё равно отслеживается, в этом и состоит новизна работы имхо. методи борьбы - френдить с рассчётом, или добавляя всех друзей своих друзей, или добавляя всех друзей случайного человека, размазывая таким образом исходный паттерн связей или копируя чужой паттерн соответственно

из статьи

Гость — Fri, 03 Apr 2009 11:03:50 +0400

из статьи совершенно не ясно, что определяется. ну определили, что анонимный узер это вот юзер под ником "user123" где потеря приваси?

Все эти

Гость — Fri, 03 Apr 2009 10:52:39 +0400

Все эти проблемы с погрешностями и френдами запросто решаются с помощью кованого сапожка, ласково таргетируемого к нежным местам юзера СИЗО.

Ну всё-таки

Гость — Fri, 03 Apr 2009 10:22:12 +0400

Ну всё-таки погрешность 12% не позволит притащить кого-нить в суд, мало у кого там контакты похожие. Хотя, пользуются же отпечатками пальцев и упаси боже раскритиковать
А вообще молодежь правильно делает, когда френдит в соцсетях кого попало, попробуй их потом старгетируй

Учёные научились вычислять анонимных юзеров

igor-krein — Fri, 03 Apr 2009 08:13:09 +0400

Структура взаимосвязей между анонимными пользователями социальной сети позволяет идентифицировать их за счёт похожих связей между ними в другой сети.