<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Microsoft и TomTom обменялись крадеными патентами - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/ms_vs_tomtom.html</link>
 <description>Comments for &quot;Microsoft и TomTom обменялись крадеными патентами&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>ОК, будем</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/comments/ms_vs_tomtom.html#comment-162175</link>
 <description>&lt;p&gt;ОК, будем считать, что я теперь в теме, спасибо. ;) Правда, я так и не понял, о каком суде идёт речь.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 01 Apr 2009 11:03:31 +0400</pubDate>
 <dc:creator>igor-krein</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 162175 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>На суде MS</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/comments/ms_vs_tomtom.html#comment-162169</link>
 <description>&lt;p&gt;На суде MS призналась, что несколько компаний заключили с ней договоры, которые противоречат GPL, притом сделано это было под подписку о неразглашении. Это и привело к скандалу. Так что в этом пресс-релизе MS особенно подчеркивает, что соглашение не потребует от TomTom нарушать GPLv2 (а раньше требовало).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 01 Apr 2009 10:01:34 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Сергей К.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 162169 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Похоже, я</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/comments/ms_vs_tomtom.html#comment-162142</link>
 <description>&lt;p&gt;Похоже, я действительно не в теме. Или плохо понимаю английский.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;The agreement includes patent coverage for Microsoft’s three file management systems patents provided in a manner that is fully compliant with TomTom’s obligations under the General Public License Version 2 (GPLv2)&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Это из пресс-релиза, в котором, как вы говорите, упоминается требование скрыто нарушать GPL. Честно говоря, не вижу, каким образом тут это упоминается. А текста самого соглашения я тем более не видел.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 22:50:56 +0400</pubDate>
 <dc:creator>igor-krein</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 162142 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Похоже что</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/comments/ms_vs_tomtom.html#comment-162126</link>
 <description>&lt;p&gt;Похоже что автор совсем не в теме. В статье упущена суть, касающаяся требования Microsoft к этой и другим компаниям скрыто нарушать GPL. Это и есть самое важное в этом деле, и об этом даже упоминается в пресс-релизе Microsoft. Без всего этого дело было бы просто еще одним унылым случаем мелкого патентного троллинга.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 17:27:21 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Сергей К.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 162126 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Microsoft и TomTom обменялись крадеными патентами</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/ms_vs_tomtom.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Американская корпорация и нидерландский производитель GPS-устройств пришли к соглашению о взаимном использовании патентов, передумав судиться.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/ms_vs_tomtom.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/law">Право</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/law/2009/03/31/ms_vs_tomtom.html#comment</comments>
 <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 12:15:26 +0400</pubDate>
 <dc:creator>igor-krein</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">22666 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
