Вебпланета - Microsoft спалился на шантаже линуксоидов - Comments

Беру!

Гость — Sat, 21 Mar 2009 10:49:45 +0300

Беру!

> Линуксятники

Гость — Mon, 16 Mar 2009 22:23:44 +0300

> Линуксятники тоже не лучше: воруют все что можно и нельзя..
Можно поконкретней? Линуксоиды что, стали продавать свой софт за деньги? Если нет, то какие могут быть притензии по патентному закону, содержащему исключение для некоммерческого использования.
Возьмите свои слова назад!

Во-первых,

mister_VA — Wed, 11 Mar 2009 21:59:39 +0300

Во-первых, нарушение патента не означает кражу хотя бы идеи, во-вторых, в статье говориться об обвинении, но не о решении суда, в-третьих. неясно, содержательны ли те патенкы, которые якобы нарушены.

Один из патентов -- о совместимость имён файлов в fat8 и fat16(32), т.е. о сведении длинных имён к нотации 8.3. Ядро Линукса изначально поддерживало длину личного имени файла в 256 символов, поддерживает fat8, fat16 и fat32, так что неясно, а есть ли в драйвере ФС этот механизм.

Для

Гость — Wed, 11 Mar 2009 21:18:31 +0300

Для большинства дрочеров программи -- это только пользовательский интерфейс :)

Не многие из них знают, что из сетевого стека винды до сих пор торчат уши BSD :)

видать: Линух

Гость — Wed, 11 Mar 2009 14:14:33 +0300

видать: Линух съел мозги до конца - хотя-бы статью, под которой пишешь свои говно-коменты для начала прочитал бы..

Примеры,

Терния Вилайт — Wed, 11 Mar 2009 13:54:20 +0300

Примеры, пожалуйста. А то бездоказательно вопить-то "гости" умеют, и оскорбления кидать анонимно - тоже. Что за детский сад?

читай статью на

Гость — Wed, 11 Mar 2009 13:30:56 +0300

читай статью на которую даешь ссылку внимательнее.. Мелкомягкие Платили за лицензию.. там неоднозначная ситуация..
статью писал конченый линуксятник..

Линуксятники тоже не лучше: воруют все что можно и нельзя.. Прикрываясь своей убогостью.. типо: "ну что с убогих взять?"

Виндузнытникам

Гость — Wed, 11 Mar 2009 13:20:59 +0300

Виндузнытникам давно пора дать по рогам..Майкрософт использует чужие библиотеки, сервисы, инструменты и методы.Вот один из примеров: http://www.webplanet.ru/news/law/2007/02/27/mp3_patent.html

Халявщикам-Лину

Гость — Wed, 11 Mar 2009 11:12:47 +0300

Халявщикам-Линуксятникам пора дать по рогам!

Большой болт

Гость — Wed, 11 Mar 2009 11:01:51 +0300

Большой болт надо показать микрософту, а не баблоны

граф интерфейс

Гость — Wed, 11 Mar 2009 08:27:06 +0300

граф интерфейс - сама же Xerox и признала в свое время бесперспективным.. так что не п-ди..
ты относишься к тому же сообществу неудачников, которые заявляют что им что-то должны..

Как, однако,

Гость — Wed, 11 Mar 2009 00:35:39 +0300

Как, однако, хочется некоторым мечтать о том, что за пару сребреников, якобы уплаченных за венду, кто-то в мелкософте будет им что-то должен. Как, однако, хочется ассоциировать себя с той кучей денег, которую нагребли манагеры с маркетоидами на втюхивании операционки-для-всех-и-вся. Как, однако, хочется им верить, что к ним прикатится хоть монетка из этой кучи.
Это случится только тогда, когда вас возьмут туда на какую-нибудь работу. Во всех остальных случаях это больше напоминает стокгольмский синдром.

мб наоборот?

B.X — Wed, 11 Mar 2009 00:33:09 +0300

мб наоборот? всё, что производят компании, воруя софт и закрывая исходники, они потом говорят, что это их собственные разработки...

именно так Билли и поднялся, в своё время, своровав и назвав своим то, что ему никогда не принадлежало и отказавшись делиться с сообществом всеми последующими наработками других людей...

Линуксойды

Гость — Tue, 10 Mar 2009 23:56:38 +0300

Линуксойды только воровать и могут..
Все, во что вложено колоссальное количество времени, труда и денег - нагло воруют, заявляя, что, мол, в сообществе OpenSource - все можно..

Это скорее

Гость — Tue, 10 Mar 2009 21:59:56 +0300

Это скорее вполне легальное досудебное урегулирование спора, чем "шантаж".
Алсо, томтом говно, было бы круто, если бы микрософт их зарыл в одной могиле с линупсоидами.

Microsoft спалился на шантаже линуксоидов

admin — Tue, 10 Mar 2009 20:38:25 +0300

Корпорация заставляла компании, использующие открытое ПО, подписывать договор о кросс-лицензировании и выплате соответствующего вознаграждения. В противном случае "жертве" грозил суд.