Вебпланета - Любителей порно заставят сдать пароли - Comments

Мужик идиот,

mister_VA — Thu, 05 Mar 2009 21:56:52 +0300

Мужик идиот, что проходил таможенный досмотр не выключив ноут.

Мужик идиот,

Гость — Thu, 05 Mar 2009 19:34:50 +0300

Мужик идиот, надо было создавать скрытый раздел (TrueCrypt и подобные проги позволяют это сделать), тогда следаки даже не узнали бы о наличии каких-либо зашфрованных данных на ПК.

"Любителей

Гость567 — Thu, 05 Mar 2009 10:06:49 +0300

"Любителей порно заставят сдать пароли", а за одно кал о мочу :-)

Забл, как же ты

Green — Wed, 04 Mar 2009 23:11:19 +0300

Забл, как же ты затрахал.

это старый

http://arty.name/ — Wed, 04 Mar 2009 01:08:44 +0300

это старый тролль, не кормите его

Педофилы -- эта

mister_VA — Wed, 04 Mar 2009 00:56:17 +0300

Педофилы -- эта такая страшилка, как и террористы.
Более 90% преступлений на сексуальной почве совершаются гетеросексуальными мужчинами против половозрелых женщин. Борьба с педофилией сейчас приобретает столь же уродливые формы, как и с мировым терроризмом. "Лекарство" стало опаснее болезни.

==Разумеется, я

mister_VA — Wed, 04 Mar 2009 00:51:53 +0300

==Разумеется, я не разбираюсь в криптографии (у меня нет
времени на такую ерунду),

++Вот и не надо нести ерунду. Алгоритмы шифрования -- это математические теоремы, формулировку и доказательство которых может проверить любой заинтересовавшийся.

Реализацию этих алгоритмов в СПО так же может проверить каждый, можете откомпилировать любым понравившимся компилятором или даже написать свою реализацию и свой компилятор.

Даже простой алгоритм, но с очень длинным ключом сложен для декодирования, особенно если неизвестно, что именно закодировано.

Как пример можно привести те же США, которые в качестве "кода" в войне с Японией в Тихом океане использовали язык чероке.

>И еще, бэкдор в

Гость — Wed, 04 Mar 2009 00:18:40 +0300

>И еще, бэкдор в открытом коде - как это вам вообще представляется?

Бэкдор не в коде (хотя он может быть и там), а в самом алгоритме шифрования или в его конкретной реализации. Разумеется, я не разбираюсь в криптографии (у меня нет времени на такую ерунду), но если что-то можно зашифровать, значит, это можно и расшифровать обратно. А все эти разговоры об "ассиметричных ключах" и "кластерах из тысяч компьютеров", взламывающих один файл за 50 лет - детский лепет.

>наверное, простой пароль и можно, хотя к PGP это имеет весьма опосредованное отношение.

Совершенно очевидо, что создатели ПГП (как и всех остальных программ) непосредственно связаны с ЦРУ, МИ6, ФСБ и прочими "органами". А многие (если не все) просто работают там. И все алгоритмы созданы в тех же "органах". Если кто-то захочет создать свой невзламываемый алгоритм, он после этого жить будет недолго.

Так что у "органов" есть все пароли, которые позволяют вскрывать всё, что зашифровано. Но у "органов" есть иерархия - то, что может агент МИ6, вряд ли может простой ФСБшник, а то, что может ФСБшник, вряд ли сможет даже самый умный следователь. Нарушившие эту систему получают пулю в лоб.

>который что-то там утверждал про бэкдоры и про спецслужбы, но не привёл ни одной ссылки. А сказать и я могу что угодно - это не мешки таскать, как известно.

Все люди, которые знают правду, и у которых есть вещественные доказательства, делятся на 2 вида:

1. те, которые работают на правительство (Сатану)
2. те, которые уже мертвы или скоро будут.

Вы серьезно полагаете, что секретные сведения можно безнаказанно выложить в интернет? По-моему, это самообман. Когда провайдеры очень хотят, они не только вычисляют юзера, закачавшего файл, за 5 минут, но и блокируют любой УРЛ. Мгновенно.

Так что логически я понимаю, что алгоритм ПГП крайне слаб - если учесть, с какой скоростью эти ПГП-диски "шифруются". Наверно, "органы" могут расшифровать их с такой же скоростью - просто им нужен серьезный повод.

И этот повод - не голая задница какой-нибудь девочки (хотя иудео-христиане за это могут и убить), а, как минимум, план свержения правительства. Чтобы защитить себя любимых, мировое правительство может с легкостью уничтожить 7 миллиардов людей.

И уничтожит - не пропадать же зря водородным бомбам и прочим иудео-масонским гадостям! Не для того они были созданы, чтобы ржавели на складе до конца кальпы.

Потому что не

Гость — Tue, 03 Mar 2009 23:42:21 +0300

Потому что не доказано что он педофил. Потому что завтра таким образом под угрозой могут оказаться данные бизнеса и тд. потому что в USA прецендентное право, и потому что человек имеет право не говорить свои пароли, т.е. не ссвидетельствовать против себя.

Чтой-то вас

VMF — Tue, 03 Mar 2009 23:33:08 +0300

Чтой-то вас всех так судьда педофила взволновала? :-)

А вы из какой

Гость — Tue, 03 Mar 2009 23:01:52 +0300

А вы из какой страны, уважаемый?

Адвокаты,

Гость — Tue, 03 Mar 2009 22:54:53 +0300

Адвокаты, скорее всего, обжалуют это решение.

Надо было юзать

Гость — Tue, 03 Mar 2009 22:52:12 +0300

Надо было юзать Ъ-крипт со скрытым вольюмом. Эх, ламерье ... :)

Паяльник в жопу

Гость — Tue, 03 Mar 2009 22:41:10 +0300

Паяльник в жопу - вспомнишь.

>Почитайте Детс

Гость — Tue, 03 Mar 2009 22:36:58 +0300

>Почитайте
Детский лепет.

"there is no known method which will allow a person or group to break PGP encryption by cryptographic or computational means. Indeed, in 1996, cryptographer Bruce Schneier characterized an early version as being "the closest you're likely to get to military-grade encryption...

In 2003, an incident involving seized Psion PDAs belonging to members of the Red Brigade indicated that neither the Italian police nor the FBI were able to decode PGP-encrypted files stored on them....

Evidence suggests that as of 2007, British police investigators are unable to break PGP[9], so instead have resorted to using RIPA legislation to demand the passwords/keys."

(http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy)

И еще, бэкдор в открытом коде - как это вам вообще представляется?

Ну и что там

igor-krein — Tue, 03 Mar 2009 21:45:05 +0300

Ну и что там пишут? Что "с сеткой в пару сот быстрых компов и по словарику - можно запросто сломать несложный пароль" обычным брутфорсом? Ну, наверное, простой пароль и можно, хотя к PGP это имеет весьма опосредованное отношение.

А "дальше" вообще нет ничего интересного. Разве что какой-то комментарий какого-то юзера, который что-то там утверждал про бэкдоры и про спецслужбы, но не привёл ни одной ссылки. А сказать и я могу что угодно - это не мешки таскать, как известно.

Суд может

mister_VA — Tue, 03 Mar 2009 20:57:14 +0300

Суд может обязать всё, что угодно, но вот память по решению суда работать ещё не умеет :-). Кто сказал, что человек не может забыть данный пароль?

А если

Йцукен — Tue, 03 Mar 2009 20:27:12 +0300

А если прочитать дальше первой страницы ge=4... ?
Дальше ещё интереснее есть.

Ну и где здесь

igor-krein — Tue, 03 Mar 2009 19:43:17 +0300

Ну и где здесь про бэкдоры в PGP? Что-то вы путаете.

Почитайте http://www

Йцукен — Tue, 03 Mar 2009 16:12:37 +0300

Почитайте
http://www.nulled.ws/showthread.php?t=39662&highlight=%ED%E0%E5%E7%E4

ГЕНИАЛЬНО! надо

Гость — Tue, 03 Mar 2009 16:04:21 +0300

ГЕНИАЛЬНО! надо иметь два пароля на почтовый ящик. один нормальный а второй на его уничтожение!!!!

Ха. А если прога

Гость — Tue, 03 Mar 2009 15:54:05 +0300

Ха. А если прога будет иметь возможность по заранее определённому "неправильному" паролю стереть все содержимое этого диска и вообще пароль больше не спрашивать. И чел его введет на суде :) Че делать будут ? :) :) :)

>официальные

Гость — Tue, 03 Mar 2009 15:48:06 +0300

>официальные бэкдоры и неофициальные ломалки
Известны прецеденты взлома?

Не понятно,

Йцукен — Tue, 03 Mar 2009 15:34:36 +0300

Не понятно, из-за чего спор. В PGP есть официальные бэкдоры и неофициальные ломалки.

Любителей порно заставят сдать пароли

igor-krein — Tue, 03 Mar 2009 12:40:06 +0300

Согласно решению американского суда, открытие доступа к зашифрованному разделу жёсткого диска обвиняемого не считается свидетельствованием против самого себя.