Вебпланета - Низколетящие сообщества - Comments

В статье

Руслан Садеков — Tue, 12 May 2009 14:00:48 +0400

В статье присутствует некий утопичный перфекционизм, как мне показалось. "Объединить все в один удобный сайт, и всем будет хорошо." Не думаю, что это так.

"Летучие" сообщества нужно реализовывать исключительно внутри тематических порталов, и никак не объединять их в один проект. Если человек ищет попутчика в путешествие, ему интересно будет: почитать отзывы, подобрать тур и т. д. И далеко не факт, что ему будет интересно снимать совместно с кем-то квартиру.

Обратите внимание, летучие сообщества развиваются именно по этой схеме: каждый социальный сервис (напр., поиск попутчика) обрастает новыми ТЕМАТИЧЕСКИМИ сервисами (напр., отзывы туристов), либо на крупном тематическом портале (напр., тревел.ру) появляется тематическое сообщество, в худшем случае - форум. Это есть естественное развитие "летучих", как вы из называете, сообществ.

ВКонтакте это

Ксюхен — Wed, 25 Feb 2009 19:01:09 +0300

ВКонтакте это все достаточно удобно, имхо.

vpiska.ru не

Гость — Thu, 19 Feb 2009 15:28:36 +0300

vpiska.ru не популярен, потому что есть и так couchsurfing.com и hospitalityclub.org например.
и об этом даже на вебпланете уже писалось)

vpiska.ru не

Гость — Thu, 19 Feb 2009 15:28:03 +0300

>Ну а бывшим

Александр Семёнов — Tue, 17 Feb 2009 08:25:46 +0300

>Ну а бывшим техноманьякам, наоборот, интересно уже другое. Потому >что гаджеты тоже "придуманы давным-давно" (если быть в этой теме).
Ну что же, мы идём на встречных курсах. Надеюсь, что пересечёмся ещё не раз =).

>Вон поглядите, Брюс Стерлинг, бывший техноманьяк - а теперь >занимается социологией
Ну это ещё куда не шло. Вот приход в социологию Александра Барда, бывшего бойца из "армии любовников", со своей "нетократией", меня пугает гораздо сильнее.

>А я нынешнюю ночь в роддоме провел. С отключенной мобилой, >естественно.
Прозреваю, что вас надо поздравить!

> Рейнгольд как

l_e_x_a — Tue, 17 Feb 2009 08:18:02 +0300

> Рейнгольд как раз-таки интересен своим техноманьячеством

Ну а бывшим техноманьякам, наоборот, интересно уже другое. Потому что гаджеты тоже "придуманы давным-давно" (если быть в этой теме).

Вон поглядите, Брюс Стерлинг, бывший техноманьяк - а теперь занимается социологией. Пока еще с примесью хайтека, с верой в "открытый код" и так далее... Но очень заметно, что он уже в другую сторону смотрит.

А я нынешнюю ночь в роддоме провел. С отключенной мобилой, естественно.

Так в том-то и

Александр Семёнов — Tue, 17 Feb 2009 07:50:32 +0300

Так в том-то и дело, что "упрощённое понимание" - это и есть то, что в данный вопрос привнёс Г. Рейнгольд. Если убрать всё о гаджетах, то получится форменная социология с теорией общественного выбора и антропологией. Например, те же наблюдения про секту амишей - это банальное разделение "сакрального" и "профанного", о котором начинал писать Э. Дюркгейм ещё в начале XX-века, а продолжила и наиболее точно описала М. Дуглас в "Чистоте и Опасности".
Рейнгольд же мне напоминает наркомана в период "медового месяца", который только-только попробовал наркотик и вся последующая жизнь ему видится в радужных красках, т.к. ещё не было первой ломки. В тех же "Умных Толпах" у него, по-моему, где-то даже есть предложение с восклицательным знаком на конце, типа - как же это круто!
Собственно, поэтому-то здесь гораздо интересней не заплесневелые социологические истины, а относительно свежий Бруно Латур со своим принципом "симметричной антропологии", согласно которому люди и объекты (вещи) наделены равными статусами. Т.е. при описании какого-либо феномена или взаимодействия тот же мобильник будет играть такую же активную (а не пассивную, как раньше) роль, как и его владелец. Например, в ситуации, когда не написана вовремя статья из-за поломки компьютера, последний выступает точно таким же действующим лицом, как и автор статьи. Но это уже совсем другая история.
Резюмируя сказанное, хочу сказать, что Рейнгольд как раз-таки интересен своим техноманьячеством и подборкой наблюдений о гаджетах и их роли в формировании "умных толп", т.к. всё остальное уже давным-давно придумано за него. Поэтому-то я так и радею за чистоту самого понятия и неотделимость технологической составляющей, ибо в противном случае оно попросту смешается с внушительным набором уже имеющихся концептов и потеряет свою differentia specifica.

Ой, не туда =(

Александр Семёнов — Tue, 17 Feb 2009 07:49:57 +0300

Ой, не туда =(

Не-не, нам ни к

l_e_x_a — Tue, 17 Feb 2009 07:27:09 +0300

Не-не, нам ни к чему упрощенное понимание Рейнгольда - в данной статье дается более серьезное определение (совместные действия). Способ связи на самом деле тут вторичен. Не будет вменяемых совместных действий - не будет "умного сообщества". Хороший пример как раз мобильники: ими можно охватить все население Земли, но оно как было разобщенным, так и останется.

Об этом, кстати, вы можете прочитать у того же Рейнголда - у него есть очень интересные наблюдения про секту амишей, у которых запрещено использовать мобилы в домах (потому что это, по их мнению, разрушает общину). Поэтому, если кто из амишей хочет позвонить - идет в уличный туалет типа "сортир".

Нет, это не так.

Александр Семёнов — Tue, 17 Feb 2009 07:01:41 +0300

Нет, это не так. Я хорошо читал Рейнгольда. Как "Virtual Communities", так и "Smart Mobs".
Недаром в подзаголовке второй книги значится "Next Social Revolution", что она обусловлена появлением новой социальной формации - "умных толп", которые, в свою очередь, характеризуются использованием современных технологий связи. Поэтому я и говорю, что компания, собравшаяся в кино, на дискотеку, на пляж - это вовсе не "smart mob" в понимании Г. Рейнгольда.
А уж больше интересоваться сообществами, чем это делаю я, некуда. Я социолог по образованию и роду деятельности.
Поэтому, Цезарь, не стоит гневиться - я же за чистоту понятия радею ;)

> Ключевой

l_e_x_a — Tue, 17 Feb 2009 06:48:14 +0300

> Ключевой характеристикой "умных толп"
> является использование ими технологий,
> как пейджер, мобильный телефон, ноутбук, Интернет и т.д.

Использование пейджера (мобильника, ноутбука, Интернета) - это ключевая характеристика ДЕБИЛА, у которого есть пейджер (мобильник, ноутбук, Интернет).

Вы очень плохо читали Рейнгольда. Он интересуется сообществами гораздо больше, чем гаджетами. Чего и вам желаю.

Приравнивая

Александр Семёнов — Mon, 16 Feb 2009 20:37:17 +0300

Приравнивая обычные компашки на пляже и совместные походы в кино к понятию "smart mobs", вы занимаетесь профанацией последнего. Говард Рейнгольд уже писал о нём не два, а семь лет назад в книке "Smart Mobs: The Next Social Revolution". Ключевой характеристикой "умных толп" является использование ими технологий, как пейджер, мобильный телефон, ноутбук, Интернет и т.д.

я так и не понял

Гость — Mon, 16 Feb 2009 17:29:48 +0300

я так и не понял "что хотел сказать аффтор"?
Перечисление сервисов и свое видение ситуации...
Как то все поверхностно и не понятно к чему.

Я рад в тему

andrey.077 — Mon, 16 Feb 2009 14:07:38 +0300

Я рад в тему "Едем вместе" добавить проект Поедем Вместе
Видимо этот проект еще не успел набрать большее количество объявлений.
Но как мне показалось главное не количество, а качество и результат.
Экономить может каждый было-бы желание.

из плюсов хочу добавить следующее:
- Все города
- Все улицы городов России
- Легкость дизайна
- Минимум рекламы
- Оповещение по e-mail
- Внутренняя система переписки и рейтинга
- В поисковом механизме присутствует функция поиска попутчиков и водителей в промежуточных пунктах маршрута.
Например водители которые едут из Сочи в Москву могут найти объявления из Ростова-на-Дону - Москва

Низколетящие сообщества

kovalkin — Mon, 16 Feb 2009 11:14:51 +0300

Совместные закупки, поиск попутчиков, подбор соседей для поселения - стоит ли дожидаться, пока придет некто в белом и реализует для нас все эти сервисы коллективных действий?