Вебпланета - Ubuntu "сделал" Windows 7 почти во всех тестах - Comments

Хватит ср*ся,

Гость — Fri, 02 Dec 2011 03:12:26 +0400

Хватит ср*ся, господа!
1. Долгое время пользовался XP - никаких проблем не было, если знать, как настроить и где какую нужную программку НАЙТИ (цены на платные продукты от MS меня, естественно, в ужас приводят, приводили и будут приводить всегда, судя по ценовой политике данной корпорации).
2. Надоели тормоза. Пересел на Линь. Много плюсов. Из минусов - проблемы со старым принтером (тупо нет драйвера). Windows держу, как вторую систему (т.к. играми не особо увлекаюсь) исключительно для принтера.
3. НО! Я сижу на Debian. Т.е. а) На стабильной ветке ПО, б) Все нужные мне программы ставил сам, начиная с базовой системы и минимального GNOME, ненужные, соответственно, не ставил.
Ubuntu - ветка Debian UNSTABLE! Еще раз для глухих - UNSTABLE! Поэтому не понимаю тех, кто удивляется ее глюкам. Тут как в русской рулетке - на каком железе встанет и все будет ОК сразу - на каком нет и придется е*ся с системой. У меня лично последняя версия Ubuntu вообще отказалась ставиться (другое дело, что у меня железо не самое новое). Зато Debian встал без сучка и задоринки. Хотя конечно, его нужно ИЗУЧАТЬ, т.е. читать книги для начинающих и не очень, читать маны, пользоваться информацией с форумов и т.д.
Так, теперь по теме. По субъективным ощущениям весь софт (!), который стоит у меня в Debian запускается в разы быстрее и в разы быстрее (и стабильнее) работает. Но софт, конечно, нужно выбирать. Даже в стабильную ветку иногда пролезают глючные программы (типа последнего Abiword). В Debian нужно разбираться, его нужно изучать - это сложно, но логично. Нелогичностей нет вообще. Т.е. если программа глючная, то она глючная, либо не настроенная и ее нужно либо настроить, либо удалить. Переустановка, в отличие от Windows не даст ничего (это я, вспоминая один из предыдущих постов человека, переустановившего ))) Linux несколько раз)! В систему нужно САМОСТОЯТЕЛЬНО доустанавливать нужные пакеты в случае необходимости. К слову, по сути только к этому вся настройка дистра в конечном итоге и свелась. Еще немного о скорости системы: наглядный пример - браузеры (Firefox, Google Chrome, Opera (последние версии)) в Лине запускаются, соответственно, за 4, 10 и 3 секунды. В Windows - Firefox - около 30, Opera - 15-20 и Google Chrome - около 15 секунд. Добавлю, что железо старое, но Debian работает на нем без сучка и задоринки и каши, антивирусников, программ для очистки и дефрагментации жесткого диска не требует.
Но это Debian. Насчет Ubuntu, увы, особо много чего сказать не могу.
Вывод простой: если руки прямые - заработает все. Если кривые никогда ничего не заработает. Плати - не плати, е*сь с системой - не е*сь. У кого Windows не фурычила, у того и Линь не поедет. Ну, разве что повезет просто или за ум человек неожиданно возьмется - Линукс, он дисциплинирует )).

чделаю вывод ко

Гость — Fri, 02 Dec 2011 00:17:50 +0400

чделаю вывод ко всему вышесказанному linux говно!!!!!!! 7 а те кто на линуксе тока прыщаво-очкастые читера недоучеи :D

Моя юбунту

Гость — Tue, 24 May 2011 18:13:34 +0400

Моя юбунту грузится на i3 2 секунды а выключается вообще за 1, виндовс 7 паралельно установлена чисто для игрушек она не точто по включению выключению проигрывает а даже файлы копирует мкдленее

Я уже около

Аноним Анонимов Анонимович — Tue, 18 Jan 2011 23:13:13 +0300

Я уже около года занимаюсь сравнением убунты с окошками и мое субъективное мнение таково что это сродни сравнению бесплатного вкусного тортика и платного невкусного сыра в мышеловке - у меня если честно просто на небольшое знакомство с Linux ушло около полугода - то есть за это время я научился сам правильно устанавливать и настраивать как мне нужно систему и нисколько не жалею о потраченном далеко не зря времени , мне лично в линуксе нравится гибкость настройки всего что угодно , надежность , быстродействие а в убунте например у меня без установки драйверов сразу все что было заработало - принтер , принтер + сканер, сам ноутбук со всеми прибамбасами , док станция на кучу разных usb ,com, и т.д. usb dvb для спутникового интернета и телевидения , и телефон как модем - вобщем все что было все заработало без проблем , более всего я оценил качество звука - с хорошей акустикой разница ощутима прилично - а я люблю качественный звук, возможность настроить просто прекрасный внешний вид именно как тебе хочется , возможность забыть про вирусы ( я для прикола оставил одну папку открытой для записи из сети - потом разглядывал коллекцию незапустившихся вирусов), минусы пока конечно тоже есть - невозможность пока что запуска узкоспециализированных программ необходимых для повседневной работы разным специалистам - например моя сестра пищит -хочу Linux - а у неё основная для работы программа Гранд Смета - пока не запустить ( но wine@etersoft планируют вскоре потдержку) и к моей радости этих минусов с каждым годом все меньше и меньше а плюсов чем больше узнаешь linux все больше и больше , я сам уже почти всех знакомых перевел на Ubuntu - все довольны никто на окна обратно не хочет ...

Да хватит так

Гость — Wed, 29 Dec 2010 09:19:33 +0300

Да хватит так нагло врать. Лучше скажи сразу "тупой, не осилил\не пробовал". Причём скорее 2-ой вариант. Потому как подрубив принтер, Убунта сразу же говорит мол "подрублен принтер, модель по-моему такая, подтвердите или выберете драйвер для другого принтера?". И всё - 1-2 клика, неск. секунд и готово - печатай сколько хочешь. А вы, судя по вашей претензии, до того даже не дошли.
Опять же после того, как вы поставите Виндоус, вы должны установить драйвер, что займёт неск. минут и вполне может потребовать перезагрузку, к тому же не факт, что этот драйвер будет в Винде вашей, т.к. МС славится тем, что если и обновляет что-то, добавляет поддержку, то это нередко происходит с заддержкой в Н лет, когда это уже становится малоактуальным...

Всё совсем не

Гость — Wed, 29 Dec 2010 08:58:32 +0300

Всё совсем не так )) Вы вендузятники боитесь себе признаться в том, что вашу присосавшуюся к вам Венду никак не можете настроить и исправить, когда (и КАК) пожелаете. И приходится чинить и настраивать, когда хотите просто пользоваться ею ))
В отличие от Линукс )))

Кстати, МС то

Гость — Wed, 29 Dec 2010 08:53:40 +0300

Кстати, МС то как раз и отошёл от цивилизации далеко - взять что угодно. Тот же эксплорер фактически так и не изменился со времён Вин 95 - только значки раскрасили, да глюков прибавилось, всё так же блокирует доступы к файлам и вылетает при загадочных стечениях обстоятельств, в то время как в Линуксах уже давно даже минималистичные ФМ работают с табами, разделяют окно на две половины с разными адресами, имеют продвинутый предпросмотр самых разных типов файлов и умеют норм. расрешать групповые конфликты при массовых операциях с файлами с повторяющимися именами. Какие программы пользуются на Винде? Правильно, какие угодно, только не от МС. Исключение - разве что Calculator. Даже вместо древних и, казалось бы, бессмертных MS Notepad и Paint всё чаще ставят Notepad++ и Paint.NET или GIMP, а вместо разжиревшего и деградировавшего, не поддерживающего правильно свои же форматы, MS Office - OpenOffice... Даже американцы поняли, что не поддерживаюший веб-стандарты MS IE - это самый плохой по абсолютно всем параметрам браузер и стали переходить - кто на Firefox, кто на Opera, кто на Chrome... Те же американцы наконец поняли, что Скайп гораздо прогрессивнее и цивилизованнее MS Messenger, так же как раньше заметили преимущества The BAT! и Mozilla Thunderbird над MS\Windows Mail или как его там. А кинопродюссеры и рядовые видеолюбители поняли преимущества форматов MPEG4, H264\AVC над WMV\VC-1, MP3, AAC, OGG Vorbis над WMA. Аудиоредактора вообще никогда не бывало. Видеоредактор - кастрированное уродство. И т.д.
Скажите вообще, что по вашему мнению вообще у МС сегодня ещё можно назвать непровальным и юзабельным\полезным по меркам сегодняшнего дня?
Не считаете ли вы, что единственными причинами популярности Виндоус сегодня являются: а) - привычка к повсеместному Виндоус, привязанность, незнание альтернатив\искусственное неприятие\боязнь перехода на них, и б) - ленивые производители софта\тупые манагеры корпораций, тормозящие с переводом своих программулин, ультражирных монстров и "современных" 3Д-игр на отличающиеся от Вин платформы???

Одно из главных

Гость — Wed, 29 Dec 2010 08:12:52 +0300

Одно из главных достоинств её, это то, что её пишут, обновляют и исправляют всё те же энтузиасты, которые в ней же нуждаются, скооперировавшись, т.е. "люди - людям". Система открытая и свободная, и каждый, кто желает, волен пользоваться, сообщить об ошибке, исправить её, предложить новшество, написать его и вообще учавствовать в её развитии, а это значит, что Линукс будет жить очень и очень долго и постоянно улучшаться в такую сторону, которая угодна именно пользователям, а не отдельным корпорациям.

Апт-гет и Судо,

Гость — Wed, 29 Dec 2010 08:05:27 +0300

Апт-гет и Судо, дорогой мой, это вообще одни из самых замечательных вещей, которые только выдумало человечество, чтоб с минимальными затратами максимально просто и быстро, но при этом и безопасно, предоставить эффективное управление и вообще почти любой функционал. Как только я побыл пару дней на Лине и разобрал немного что к чему, с того самого момента, каждый раз, как я возвращаюсь\оказываюсь на Винде, я чувствую себя так, будто мне связали руки.

Согласен,

Гость — Wed, 29 Dec 2010 07:58:21 +0300

Согласен, абсолютно разные ОС.
Но!На мой взгляд правильнее так:
- на Вин что-то ломается, потому что опять попалась "левая версия", "левой программы", которую сбил вирус, прошедший через закончившего срок "таблэтки" Касперского и... в конце концов это ж Виндоус...
- на Лине что-то ломается, потому что одновременно неправильно настроил, сломал зависимости, упал комп и пропало электропитание...

Думаю, разница чуется? ;)

Приятно

Гость — Wed, 29 Dec 2010 07:50:16 +0300

Приятно познакомиться, Дибил! :)

Ещё какая

Гость — Wed, 29 Dec 2010 07:48:56 +0300

Ещё какая школота, играю время от времени в линейку и КС на Лине вот уже второй год...

линукс это

boih777 — Wed, 29 Dec 2010 01:59:18 +0300

линукс это хорошо но из за любви к паролям и постоянным вводом команд винда предпочтительнее поэтому держу их обоих а по скорости с секундомером не стоял

Tjazhelo bit' ebanim

Guest [] — Sun, 26 Dec 2010 18:13:55 +0300

Tjazhelo bit' ebanim mudozvonom? Nikto ne zastavliaet vas ubogih stavit' linux. Eto vi sami delaete a kogda mozgov ne hvataet - krichite chto vse ploho. Pidori vi tak zaebali.

Сказочный

Светлый — Fri, 17 Dec 2010 07:18:11 +0300

Сказочный долбоеб...

+500))

Гость — Wed, 07 Jul 2010 18:53:22 +0400

+500))

Ты её(линь)

Гость — Wed, 07 Jul 2010 18:07:16 +0400

Ты её(линь) ставил????????? Вот и писти!

А голая

Гость — Wed, 07 Jul 2010 18:01:21 +0400

А голая незаточеная под себя(если ее можно вообще заточить)винда, это не корыто с червями и без ручек?????????????????
Умники хреновы........
Я пользовался(пользуюсь) и тем и другим,- нет идеальной ОСи!!!
Но для меня все же лучше держать их 2 сразу.(винда для спец прог и (реже) игр, а линь для остального! )

даже нет

Гость — Wed, 07 Jul 2010 17:38:47 +0400

даже нет слов......... вот это ты даун....

100%

Гость — Wed, 07 Jul 2010 17:23:16 +0400

100%

Уж

Гость — Thu, 01 Jul 2010 02:43:50 +0400

Уж понаписали-то! Вот что я скажу:
1. Тест, местами, и правда идиотский, тем более что СТОЛЬКО осей тестили.
2. +Винде: большинство про ПО идет на Мак и Винду, +Линуксу: стабильность, скорость, надежность.
3. У самого стоит ВинХР, так как работаю с СониВегас, а на Лине подобного аналога нет. Но Линукс стоит как 2-я операционка. Он оч. быстро запускается, в нём приятно просто мультимедийничать, для чего использую ХВМС - вообще, просто бомба! (а если сравнить с Виндовим Мультимедиа центром - то АТОМНАЯ БОМБА)
4. Испробовал недавно 7-ку. Понравилась. Симпатичная. если 64- то даже быстрая. Отказались от ЭктивДесктопа - только в "+". И защита ядра получше (чем ХР). Но до Убунту 9.10 не дотягивает. Уж слишком много всего в винде предустановлено "на всяякий случай". С линуксом проще - нужно - установил.
5. И последнее, Винда платная, линукс - фри. И если для юзеров, использующих ПК для игр и мультимедиа, вполне сойдёт зверь или что ещё попроще - то пускай юзают. А вот для юр. лиц - это уже проблема. так что, если б не маленькое НО, то мой выбор - Линукс.

в школах уже на

Гость — Thu, 27 May 2010 01:03:04 +0400

в школах уже на линуксе сидят! вот только на сраных дистрибутивах

Что бы вы там не

Гость — Fri, 21 May 2010 07:24:27 +0400

Что бы вы там не говорили, линукс все-таки достойная система. Пару месяцев назад попробовал в первый раз, очень доволен, даже несмотря на некоторые заморочки с дровами (и ведь бесплатная =)).

Сейчас стоит

БГГость — Fri, 23 Apr 2010 19:04:45 +0400

Сейчас стоит убунту 9.10. До этого стояла и виста, и семерка, и хрюша. Семерка относительно висты оперативы жрет меньше, но эти баги в несовместимых приложениях порой просто выводят. Винда лучше лишь тем, что на мой МФУ эпсоны сами набахали драйвера под винду и маки, а разработку дров для линуха доверили (как я понял) другой фирме - авасис. Это блин монополия какая то! И поверьте, эпсону это совсем чести не делает.
Что касаемо линя, то к нему просто надо привыкнуть.

Есть

Гость — Wed, 14 Apr 2010 09:54:49 +0400

Есть коммерческие реализации java,
в которых скорости работы(сборка,выполнение) превышает скорости у компании sun.

Линукс - сила!

Гость — Tue, 13 Apr 2010 02:54:32 +0400

Линукс - сила! пользуюсь несколько месяцев и доволен как слон! никаких глюков и вирусов. просто класс! поговорил с учительницей информатики в школе, посоветовал поставить убунту на компы. согласилась) посмотрим что из этого получиться)))

Хотел уже сам

:) — Fri, 26 Mar 2010 16:59:44 +0300

Хотел уже сам что-то типа такого поста написать. :DD
Вообще-то Тукс прав, не нужно популяризировать Линукс. Это действительно приведет к росту вирусов на нашей оси.

"Ось до

Гость — Fri, 19 Mar 2010 22:37:32 +0300

"Ось до переустановки держится от года и больше, на некоторых компах по 3-4 года не переставлял." - насмешил, бля,без регулярного удаления временных файлов и точек восстановления ей пиздец через пол-года придет, Хотя, если раскладывать только пасьянс, то действительно можно 3-4 года не переустанавливать. Кстати, лицензию не заебался покупать? Или пиратиш эдишн?

"Вы пробовали

Гость — Fri, 19 Mar 2010 22:29:01 +0300

"Вы пробовали вырубить комп хоть раз при апдейте линуха (есть еще более просты способы его положить), а потом пытались его поднять и все что смог рековери (востановление системы с загрузочного диска) сделать это вывести лого кубунты на экран при загрузке, дальше сколько нужно про... что бы поднять ось, по моемому проще и быстрее переустановить." - Пробовал в OpenSUSE, ничего не произощло, при перезагрузку матюкнулось, что неверний репозитарий, загрузило новый список и все.
"не понял связи ЮСБ и вирей. Слушайте ну почему линуксоиды (пользователи линукса, не имел ввиду ничего обидного) приводят в аргумент есть рут, а в винде сидят с админскими правами, вы же под линухом не сидите постоянно в руте, создайте обычного пользователя в винде и также вбивайте пароль при установке софта и винда также будет вас просить права админа для тех или иных действий и вири также ничего не смогут сделать с системой" - Большинство троянов для компов не находящихся в сети распространяется именно через флеш-накопители и вам, как грамотному пользователю, стоило бы это знать. Кстати UAK в висте серьезней чем в 7, в 7 он может отключаться даже системными процессами, сравнивал - жалкая пародия на линукс.
"Что бы хорошо знать ОСь нужно под ней постоянно сидеть, читать мануалы и выжимать ее всю(ронять, поднимать, эксперементировать), когда вы это успеваете неужели в виртуалке ?:)" - тут, торарищ, Вы, показываете полную безграмотность, никто не мешает иметь дома две разных архитектуры на одном винте. Виртуал-машиной нельзя в полной мере издеваться над ОС и проводить опыты.
"Под линукс вирусов нет - да есть они просто их не так много, и пока нет смысла их писать, Винда популярна под нее и пишут" - вирусы есть, не спорю, но это ж каким надо быть дебилом, что-бы их установить... В винде проще, вставил флешку с трояном и сразу в жопе... моментально даже удаленный вирус сохраняется в папку восстановления системы, к которой без некоторых манипуляций просто не добраться. И не нужно говорить про антивирусы, большинство студентов-ублюдков программируют в винде, вот собственно количество вирусов исчисляется сотнями тысяч.не факт, что сами антивирусные компании не пишут вирусы, им же нужно кормить своих детей впаривая очередные говнопродукты своим юзерам.
"в Винде также латают дыры ?" - тут с вами согласен, в винде их вообще не латают.
Минус линукса - для отличной работы нужно доводить напильником, минус винды - затрахаешься подбирать правильный напильник

свои прыщи

Гость — Fri, 19 Mar 2010 21:05:21 +0300

свои прыщи давно вывел? Винда ОС для блондинок и тут сложно спорить. Если тебе так нравится твоя заточь типа Зверя, Лунера или еще какой-то хуйни то сиди и радуйся жизни. Если ты такой защитник виндоуз то пропагандируй покупку лицензии, а не занимайся тупорылым бабским трепом

Ubuntu "сделал" Windows 7 почти во всех тестах

igor-krein — Fri, 06 Feb 2009 16:55:41 +0300

Тесты выявили, что Linux по большинству параметров опережает "винды", хотя в некоторых задачах майкрософтовские продукты показывают себя лучше.