Вебпланета - Архетипы в компьютерных играх - Comments

Отличная

Гость — Sun, 05 Apr 2009 19:27:11 +0400

Отличная статья, Андрей! *BRAVO*

Мммм.... И всё же,

questor (too_lazy_to_log) — Fri, 13 Feb 2009 00:47:28 +0300

Мммм.... И всё же, Андрей, очень сыровато пока у вас получилось - толи рано взялись за тему, толи недостаточно тщательно прорабатывали. Пипл может и схавает, но я бы постыдился с таким выходить.
Вот сравните: тот же самый WoW разобран - http://www.maap.ru/Reading/Piskareva_Projection_on-line.htm
Тема на самом деле глубокая и совсем не джинсовая, чтобы такую халтуру гнать.

>На днях будет

Гость — Tue, 10 Feb 2009 20:22:52 +0300

>На днях будет еще веселей :)

Неуж у Забла статью заказал?

Вот тут

l_e_x_a — Tue, 10 Feb 2009 18:42:54 +0300

Вот тут он:
ml...

На днях будет еще веселей :)

а где

opus — Tue, 10 Feb 2009 18:05:31 +0300

а где посмотреть-то Ваши странные тексты?

Андрей, спасибо

Даниил Буров — Tue, 10 Feb 2009 15:13:40 +0300

Андрей, спасибо за статью, а то я думал, что только у меня получаются странные тексты на тему игр :)

чтобы говорить

opus — Tue, 10 Feb 2009 01:42:02 +0300

чтобы говорить о том, что статья говно, как и игра..нужно хотя бы хоть что-то из себя представлять.. и не только кандидата наук социологии..
по поводу Юнга - я бы Вам как социологу вообще бы посоветовал рот закрыть, так как не было бы современном психотерапии, если б не он..и я это говорю как человек, сведущий больше вашего в психологии..

я хотел дать

opus — Tue, 10 Feb 2009 01:33:26 +0300

я хотел дать возможность анализа..если ты геймер, то может быть немного лучше будешь знать то, во что играешь.. и соответственно кто ты..
а один персонаж в аналитике - достаточно презентабелен..

сублимироватьс

Гость — Mon, 09 Feb 2009 14:04:54 +0300

сублимироваться можно в олимпиады
опять же там щас китайцы хозяйничают
в их руках и чемпионаты по компьютерным поединкам
что напрягать всех должно вдвойне
значит в будущей войне
в их боевых роботах будут запечатаны пилоты
самые крутые лучшие
и вообще... (2H Company - Дзен и искусство ухода за АК-47)

P.S. В том же World of Warcraft - китайцы делают всех.

Если бы на

Гость — Mon, 09 Feb 2009 13:54:52 +0300

Если бы на вебпланете не было комментариев Забла может и не посещал бы её.

Очень слабая

Посетитель — Mon, 09 Feb 2009 10:02:36 +0300

Очень слабая статья, слабая сразу с трех сторон: со стороны психологии - тут я бы посоветовал ориентироваться не на личностные архитипы Юнга, которые уже морально устарели и еще лет 50 назад дали толчок к развитию психологии, а на современные работы по психологии, социологии. Игра-то у нас многопользовательская, играя - взаимодействуешь с обществом, микросоциумом. Рекомундую учебник автора Мудрика. Далее, в статье у Вас очень сильно хромает стиль написания: "названия городов, монстров" - у монстров нет названия, но есть имена. Лучше употреблять (литературнее) термины: чудовища, сказочные создания, существа. Ну и относительно описания самой игры тоже полно каши, Вы бы не потрудились бы расспросить своих знакомых об игре, тех людей что играют год, два. Это явно помогло. Игра, как и статья, конечно говно, но говоря это я играю в игру полтора года, и имею кандидата наук по социологии, а Вы? :)

> а вот описать

questor — Mon, 09 Feb 2009 01:32:40 +0300

> а вот описать игры с ее помощью - точно можно
Автор не указал, ни что можно получить из такого описания, ни что дало именно ему описание его любимой игрушки.
Также не совсем понятна главная мысль статьи: толи то, что можно описывать игры с помощью такого описания (вообще, опять встают вопрос "зачем" и "почему" - ибо описать-то можно любым языком, хоть и албанским), толи ещё что непонятное.
Вариант анализа, в отличие от того же Выгонского а) приведён на примере одной игры и одного игрока (статистика слабовата), б) описывается всё и сразу - и местность, и герои, и задания, и отдельные артефакты (Давайте сразу тогда Джозефа Кэмбэла вспомним, сюжеты - от мифологических и до "Звёздных войн") - отсюда гораздо меньшее качество проработки материала.

Может быть это

opus — Mon, 09 Feb 2009 00:50:56 +0300

Может быть это проекция??)

Проклятый

Bot with Attitude — Sun, 08 Feb 2009 00:18:33 +0300

Проклятый наркоман!
Сам прилип и девушке судьбу поламал.

> Поэтому я и

Гость — Sat, 07 Feb 2009 16:47:58 +0300

> Поэтому я и думаю, что американские геймеры - это будущие солдаты третьей мировой войны. Они к нам еще прилетят на БПЛА и ракетах. Для них будет новое развлечение - убивать живых людей.

Вообще-то это не геймерское развлечение. Есть граждане, которые не то, что не геймеры, а даже "А" от "Б" не отличают. Но развлекаются вовсю. Каждый доходит до своего предела - когда дальше уже страшно. Но они не геймеры. Они даже не смогут компьютер включить, а не то, чтобы еще им пользоваться.

Уже сливаешь? А

l_e_x_a — Fri, 06 Feb 2009 19:54:05 +0300

Уже сливаешь? А как дышал, как дышал...

Чувак, ты свой

gamefag.ru — Fri, 06 Feb 2009 18:49:53 +0300

Чувак, ты свой портрет уже дорисовал и давно.

Во-первых, так

Гость — Fri, 06 Feb 2009 01:54:01 +0300

Во-первых, так называемые "игры" - это не что иное, как дрессировка (ТВ, кино, реклама - то же самое, только пассивно). Например, если человек много-много раз убивает в играх, потом он с легкостью сможет убивать и в реальной жизни. Это доказано научно.

Поэтому я и думаю, что американские геймеры - это будущие солдаты третьей мировой войны. Они к нам еще прилетят на БПЛА и ракетах. Для них будет новое развлечение - убивать живых людей.

>Юнг видел личность как пирамиду. Вершина пирамиды – Персона. То, какими мы показываем себя окружающим, рисуемся. Под персоной находится Эго – сознание, по крайней мере у некоторых особей оно есть. Ниже идет Тень – подавленная, тёмная сторона личности

Все познания современной психологии - это жалкие крохи от познаний современного буддизма. А современный буддизм - всего лишь жалкие крохи от Истины, включающей в себя все религии.

Будда не проповедовал буддизм, Христос не проповедовал христианство. Они проповедовали Истину. И всё учение Христа включено в учение Будды. Между ними нет противоречий.

>Ее раскрывают в себе очень немногие, и потом эти люди остаются в истории - их называют мудрецами (не стоит путать с философами).

Современная "философия" - это просто пустословие на гос. деньги. А что касается смысла настоящей философии, то это практика для развития мудрости. Этой практикой занимались знаменитые древнегреческие философы. Сейчас таких просто нет. Поэтому я и думаю, что человечество деградирует. Мы стали богаче, но тупее, чем люди древности.

Мудрец - это философ, достигший совершенства в развитии мудрости (философии). Монах Сиддхартха Гаутама, ставший Буддой (Пробудившимся) - это человек, превзошедший богов и достигший наивысшей мудрости. По сути, он был живым богом, превзошедшим не только всех древнегреческих философов и богов, которым они поклонялись, но и Христа, и даже Аллаха. Будда выше и сильнее, чем бог евреев.

Учение Будды совершенно. Оно совершеннее, чем все современные религии, вместе взятые (включая материализм-дарвинизм), а также те, которые будут изобретены в будущем.

Хоть и существует такое совершенное учение, ничего не поделаешь с тем, что простые люди периодически изобретают всевозможные религии и "философии", которым до совершенства бесконечно далеко. Одна из таких "философий" - это современная психология.

>Если вернуться к древности, то прежде всего в голову приходят все "концы света", описанные в Библии.

Концы света - это не только древность (они были много раз), но и наше ближайшее будущее. Может быть, лет через 5 древние сказки ужасов об Атлантиде и всемирном потопе станут реальностью. А американские геймеры усиленно готовятся к этому, круглосуточно убивая своих монстров.

Скоро у них будет возможность потренироваться на людях. Тупой, жирный, невыспавшийся малолетний геймер - лучше, чем 10 натренированных спецназовцев. Он эффективнее убивает, причем, без потерь живой силы (дешевых БПЛА не жалко).

Вы это еще увидите.

Чувак, ты уже не

l_e_x_a — Thu, 05 Feb 2009 22:01:47 +0300

Чувак, ты уже не первый раз приходишь сюда выебнуться. Как я понимаю, ты опытный геймер. Но меня удивляет, что ты выебываешься такими тупыми и однообразными комментиками в две строчки.

Скажи, тебе правда хочется, чтобы вместо "опытного геймера" я назвал тебя "тупым геймером"? Еще пара таких тупых комментиков - и ты сам дорисуешь свой портрет в очень невыгодных тонах.

новых к

opus — Thu, 05 Feb 2009 22:01:45 +0300

новых к сожалению нету..

Что, Андрюшка,

Костик — Thu, 05 Feb 2009 19:22:29 +0300

Что, Андрюшка, новую книжку Юнга прочитал?

84-й, ок.

Костик — Thu, 05 Feb 2009 19:21:15 +0300

84-й, ок.

откуда же вас

gamefag.ru — Thu, 05 Feb 2009 19:14:06 +0300

откуда же вас повылазило то?

questor, так а я и

opus — Thu, 05 Feb 2009 16:18:55 +0300

questor, так а я и не связываю.. это в мифе они связаны.. а уж почему - это не ко мне..))

Почему

questor — Thu, 05 Feb 2009 11:28:05 +0300

Почему чудовище оказалось связанным с лабиринтом? У Юнга, насколько я помню, неразрывно связяны архетип Героя и противостоящего ему чудовища.

канешна! в вове

Гость — Thu, 05 Feb 2009 11:18:02 +0300

канешна!
в вове нет ни чотких лвлов ни сюжета :)))

Архетипы в компьютерных играх

opus — Thu, 05 Feb 2009 11:11:37 +0300

Не знаю, используется ли теория Юнга при создании игр, но описать игры с ее помощью - можно. В качестве испытуемого я решил взять себя, игравшего в World of Warcraft.