Вебпланета - Мобильные бесперспективы - Comments

Извините

Deimos — Tue, 24 Mar 2009 15:28:04 +0300

Извините конечно, но сразу видно, что статью писал человек действительно далекий от реального положения вещей в рувапе... Понятия у вас весьма смешанные, и вы видно решили, что абсолютно точно поняли перспективы мобильного интернета. Но это не так. Далеки вы товарищ от настоящего положения дел, далеки...

рискну

Гость — Sat, 10 Jan 2009 00:37:37 +0300

рискну предположить - автор коммента - имеет близкое отношение к мобильным подразделениям МТСа.

Денис, вы

aitov — Wed, 31 Dec 2008 00:08:48 +0300

Денис, вы конечно, талантливый человек, но я честно, мало что понял про букву "m". У Вас все в одном флаконе - и WiMax, и Мобильный репортер, и даже Яндекс

А по сравнению

kovalkin — Mon, 29 Dec 2008 22:23:12 +0300

А по сравнению с Рамблером ;-)?

Спасибо за

tapin13 — Mon, 29 Dec 2008 17:43:35 +0300

Спасибо за отчет, познавательно.

От себя могу сказать, что выбор системы зависит от 4 фактов:
1. Простота ввода (причем тут каждый выбирает свой "простой" вариант)
2. Простота вывода (то же что 1)
3. Оплата услуг (т.е. если магаз работает с системой А, и я там хочу купить, то прийдется ввести деньги через систему А, т.к. перевод очень дорогой!)
4. Проценты при переводах, вводах и выводах.

Итого, все это как мне кажется находиться в зачаточном состоянии.
Главная фишка при таком кол-ве систем будет простота обмена и не бешеные проценты за обмен.

вместо П.С. Я понимаю, что каждая контора хочет урвать свой куш, но ситуация похожа, на ту что в 1 гос-ве бегают люди с 3-5 разными гос знаками.

> Он показывает,

Timppa — Mon, 29 Dec 2008 14:39:23 +0300

> Он показывает, что 10% опрошенных пользователей использую сотовую связь для выхода в Интернет.

Какое это отношение имеет к мобильному интернету? Большинство из этих 3.5 лимонов сидят и ждут, когда скорость станет наконец приемлемой, чтобы можно было не отключать картинки и не ходить на PDA-версии.

Бля-я-я-я-я, 10

Timppa — Mon, 29 Dec 2008 14:05:13 +0300

Бля-я-я-я-я, 10 тыс. и 95 тыс. - это числа одного порядка. 1*10^4 и 9.5*10^4.
Тысячи сайтов, на порядок, а не на два, меньше десятков тысяч сайтов.

ИМХО тут

Гость69 — Mon, 29 Dec 2008 13:09:11 +0300

ИМХО тут принципиальная ошибка в плане противопоставления. И разница между вебом и мобильным интернетом будет не увеличиваться, а стираться. Будут появляться автоматически подстраиваемые сайты под разные разрешения промежуточные - например сейчас многие крупные игроки делают версии по ЙаФоны. Да, вряд ли кто-то, у кого есть компьютер, придет домой включит мобильный и будет часами лазить по интернету с разрешением 160х240. Но большентсву людей имеющих и то и то ни что не мешает пользоваться в дороге или еще где-то мобильным интернетом, а дома/на работе обычным. А то что вы написали большей частью бред, основанный на субъективном восприятии.

Владелец

Артем — Mon, 29 Dec 2008 12:14:31 +0300

Владелец большого компьютера и быстрого интернета попробовал за один час "раскусить" тайну мобильного интернета.

Независимо от того, что вы решите для себя лично, люди с мобильника будут ходить в интернет, знакомиться, проверять почту, смотреть афишу, читать новости и т.д.

Если вы, образно говоря, ездите отдыхать в Турцию, это еще совсем не значит, что на пляж в Геленджике пустует.

Это всё ошибка,

mixa — Mon, 29 Dec 2008 11:39:25 +0300

Это всё ошибка, по смыслу.. Моб нет будет решать..
имхо

top.bodr.ru - 10 000

Гость — Mon, 29 Dec 2008 10:05:01 +0300

top.bodr.ru - 10 000 сайтов, на один порядок меньше по сравнению с яндексом )) т.е. уже город миллионик )
Еще есть несколько топов, сайты в которых в основном не пересекаются.

Проблема в том что в мобильном интернете нет явных лидеров, и поэтому мобильные сайты не стремятся кровь из носа зарегистрироваться зарегистрироваться в аналоге яндекса.

Что касается

kovalkin — Sun, 28 Dec 2008 21:55:19 +0300

Что касается числа пользователей мобильного интернета - мне тоже попадались статьи, с цифрами около 20 миллионов. Там вроде даже Gallup значился в источниках. Штука в чем - профессионально поставленная недоверчивость не позволяет мне воспринимать эти круглые цифры всерьез. Я верю тому, что проверяю, или выкапываю сам, и если не могу оценить число пользователей мобильных И-ресурсов - смотрю число сайтов, благо эти величины взаимосвязаны. И если даже на ваплоге, по Вашим словам, их на два порядка меньше, чем на Яндексе, то значит Gallup идет в топку. Собственно - на два порядка меньше столицы - как раз поселок городского типа и выходит :-)

Разница в размерах на два порядка, на мой взгляд, порождает зверскую разницу в темпах развития, которая означает лишь то, что этот разрыв будет увеличиваться и дальше. Самый вероятный сценарий при этом (извините, что скачу по верхушкам) - обычная Паутина полностью поглощает мобильный сегмент, за счет расширения функциональности мобильных устройств. Примерно так мегаполис, расширяясь, присоединяет окрестные поселки. Дополняющий сценарий - активные любители мобильности переходят на нетбуки и аналогичные гаджеты, мобильный сегмент не исчезает, но по прежнему остается своеобразной периферией Сети. Прочие варианты, на мой взгляд, маловероятны.

под большим я

AlexeyRA — Sun, 28 Dec 2008 11:06:34 +0300

под большим я имел ввиду веб.

способ подключения не особо важен если у вас сайт под вас не заточен.
А вы посмотрите статистику любого мобильного сайта, и увидите что GPRS это 80-90%. Еще раз повторюсь, то что из Москвы легко кидаться такими словами как WiMax, Wi-Fi но даже уже за МКАДом это единичные точки.

Да 3G есть в других городах, но когда МТС объвил что за октябрь его абоненты сгенировали через 3G пару гигабайтов ... так что GPRS еще пару лет будет тормознутый настоящий век.

Alexey, Вы что на

Гость1 — Sun, 28 Dec 2008 10:53:22 +0300

Alexey, Вы что на Марсе живёте ?

И что это такое "большой интернет", а что есть ещё и маленький ?

Я уже давно не смотрю телевизор, для этого у меня есть юбьюб.

А для мобильников сейчас актуальны WiMax, Wi-Fi, 3G, а GPRS это уже прошлый тормозной век :-)

Молодой

Гость — Sun, 28 Dec 2008 08:36:04 +0300

Молодой человек, в ЖЖ идите с такими статьями, не позорьтесь на публике.

Поспорю чуток

AlexeyRA — Sat, 27 Dec 2008 13:48:16 +0300

Поспорю чуток ))
Статья написана человеком сидящем в Москве, владельца дешевого интернета, небось еще и подключенного к нескольким провайдерам сразу. К тому же как оказывается веб-разработчиком, т.е. профессионального игрока большого Интернета.

- По поводу тарифов операторов.
В регионах многие знакомые пользуются мобильным интернетом даже дома, потому что это ДЕШЕВЛЕ чем у местного единственного провайдера в городе. Да скорость хуже, но это вопрос соотношения цена\скорость. И собственно кстати одна из причин, почему в Москве операторы достаточно вяло бьються за частоты для EDGE - в Москве много даже халявного интернета.

- "в каталоге Top.eeh.ru, крупнейшем найденном мной каталоге мобильных ресурсов – всего 129"
Гм... как-то вы плохо искали, возьмите waplog.net, которым пользуются в том числе тот же mail.ru или rambler.ru. Там на порядок больше ресурсов. Хотя согласен на 2 порядка меньше чем в Яндексе. Но реально то мобильные сайты начали делать как 3-4 года, так что посмотрим что будет еще через 5 лет.

- Поселок городского типа
Первая ошибка профеcсионала от большого интернета, заключается в том, что он думает что в мобильном интернете все так же, как и в вебе. Ничего подобного. Возьмите тот же waplog.net - mail.ru не входит ТОП-3 сайтов, близко НО НЕ ВХОДИТ !

Большая часть пользователей мобильного интернета, не имеют доступа в интернет через компьютер, т.е. они замкнуты в мобильном интернете, и многие даже НЕ ЗНАЮТ что такое mail.ru и другие известные площадки из веба. Поэтому кстати для разработчиков мобильных сайтов - это шанс стать что-то вроде однакласниками, мамбой, mail.ru только в мобильной версии, а потом конечно выйти и в большой интернет.

По разным оценкам кол-во мобильных пользователей в 2008 от 14 до 20 млн, если даже взять минимальную оценку (14 млн), и из этого числа вычесть 30% которые пользуются и вебом и вапом, то останется 9.5 млн пользователей, которые пользуются только мобильным интернетом - как-то тянет на много больше провинциального городишка .....

- Контент и реклама
Вопрос на засыпку: самый крупная площадка по продаже эротики в Европе ?
Ответ: wap.mts.ru :) т.е. всякие веб-площадки далеко сзади )

Монетизация вап сайтов намного проще, и отдача от них в разы больше чем от сопоставимого веб-сайта.

Есть как минимум два преимущества вап сайтов:
- отклик на рекламу выше, поэтому партнерки имеют большую прибыль, и платные услуги на вап-сайтах больше пользуются успехом

- операторы деляться трафиком, не со всеми, не все, но деляться ! да некоторые операторы деляться только WAP-трафиком .... но хочу сказать по секрету начинают делится и GPRS трафиком. А представьте например мои вап игры генерируют в общей сложности 4 Тб в месяц, и если я получу от кого-то из большой тройки хотя бы пару десятков копеек за Мб ... это меня сподвигает нанимать все больше программистов и развивать все больше сервисов для генерации все большего трафика...

Мое мнение про мобильный интернет
3 самых больших направления:
- развлекательный контент (ну тут отличий от веба нет, разве что в его исполнении) картинки, анекдоты, игры и т.п.
- сервисы которые нужны "здесь и сейчас" (расписание электричек, те же самые пробки, вплоть до смешного - карта туалетов :), ремотных мастерски, химчисток.
- общение (да согласен всякие IM, но еще форумы, знакомства и т.п.)

Мое мнение что не надо делать в мобильном интернете
- полнофункциональные вап-представительства бизнес сайта. Человек вполне посмотрит и его веб-версию. А если у него нет возможности посмотреть веб, то это не тот человек, которому надо смотреть ваши взаимоотношения с акционерами, или ваши удачные внедрения. Максимум что можно сделать - это контакты и координаты офисов, что бы человек который направляется в компанию не заблудился.

- меня смешат промо-сайты каких-то фильмов, промо сайтов различных товаров, а уж тем-более автомобилей :), это из личного опыта :)) делали промо-сайты и фильмов и автомобилей, при приличной рекламе кол-во посещений единицы ...

Т.е. реально наполнение мобильных сайтов чуть другое от наполнение веб-сайтов, поэтому у мобильных сайтов своя ниша, которую они и заполняют.

Мобильный

www.zabl.net :( — Sat, 27 Dec 2008 09:39:19 +0300

Мобильный интернет типа WAP/WML - уже безусловный труп, его уже закапывают. Упрощенный WAP/XHTML тоже скоро скончается. Следующий шаг - просмотр обыкновенных сайтов на любом мобильнике. Всё идет к этому.

Разумеется, создатели мерзких жаба-глюко-аяксовых сайтов будут этому мешать, но, надеюсь, здравый смысл все-таки победит. Ведь мини-ноутбуки с маленькими экранами и слабыми процессорами продаются намного лучше, чем многоядерные "суперкомпьютеры", которые шумят и дышат огнем, как драконы.

Впрочем, скоро весь этот интернет сгорит в ядерном огне, так что не зацикливайтесь на пустяках :0)

>Здесь оказался бы ко двору опыт разработки мини-сайтов, но в наш век безлимитных тарифов и мега-порталов это далеко не самое популярное направление веб-разработки

Даже если у 10% населения безлимитные тарифы, это еще не значит, что маленькие и быстрые сайты не нужны. Именно у таких сайтов будущее. Простой сайт - это не только скорость загрузки на любом диалапе, это еще и простота навигации, и простота обновления сайта (а это важнее, чем всё остальное).

Даже если юзер сидит на 100-мбит линии, он не станет думать быстрее, так что надо апгрейдить сначала себя, а не компьютеры с интернетами...

Мобильные бесперспективы

kovalkin — Fri, 26 Dec 2008 18:39:09 +0300

Впервые я услышал "сказочку про мобильный Интернет" лет эдак пять назад, и поначалу очень ей загорелся. С тех пор вот и жду.