Вебпланета - "Острый конфликт" на Вебпланете? - Comments

Русишь

Гость ))) — Sun, 15 Mar 2009 09:44:28 +0300

Русишь культуришь ?

А ХУЛИШЬ :-)

Это big deal или

Гость — Sat, 14 Mar 2009 22:34:32 +0300

Это big deal или выебоны?

А ты, анонимный

l_e_x_a — Fri, 13 Mar 2009 20:57:52 +0300

А ты, анонимный пидарас, готов отдать 50 тыс. рублей, если я покажу тебе в твоем присутствии, сколько у нас было авторов?

Ну приходи с деньгами, тогда и поиграем.

Готовы дать 50

Гость — Fri, 13 Mar 2009 04:19:19 +0300

Готовы дать 50 тыщ рублей, если авторов окажется меньше 120?

Если не пятьдесят - то сколько? Или готовы съесть свой ноутбук или что там у вас?

Во сколько оцените свои утверждения?

В "Авторах"

l_e_x_a — Fri, 13 Mar 2009 02:44:04 +0300

В "Авторах" перечислены только те авторы, которые публиковали тексты самостоятельно. Им просто даны дополнительные права, чтобы они могли это делать - по этому принципу они и попали в список. Обычно это авторы, которые публиковались более одного раза.

А те, кто просто присылал тексты в редакцию почтой - в этом списке не упомянуты. Это например Тимур Аитов, Александр Мальцев, Людмила Кудрявцева и еще несколько десятков человек.

А еще есть ряд авторов, которым даже аккаунт не заводили - им так хотелось. Хотя в статьях они подписаны, например Виктор Галенко.

Вообще, я не понимаю ваших проблем с "верю-неверю". Если вас сильно интересует, было ли у нас 120 разных авторов - то можно вручную пересчитать их, менее получаса уйдет. Просто пролистать статейные разделы (не новости).

http://webplanet.ru/authors

Гость — Thu, 12 Mar 2009 11:44:15 +0300

http://webplanet.ru/authors - кстати, мне тоже сдается, что это вранье

Так как среди авторов у вас перечислено лишь 60 человек, а не 120

Юрий Синодов,

Тина — Fri, 30 Jan 2009 01:54:47 +0300

Юрий Синодов, может быть, чем-то не нравится Вебпланете, но очень последовательно и аргументированно спорит.
Вы, ребята, вообще так культурно здесь спорите, просто любо-дорого почитать.

Юрка Сердючка

Гость — Fri, 07 Nov 2008 10:16:40 +0300

Юрка Сердючка

Вы что,

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 16:05:49 +0300

Вы что, голосование устроили среди здравомыслящих?

Не советую. Вдруг опять какого-нибудь негра выберут. А зачем на "Вебпланете" Шоладеми главредом?

Позорит себя

-Upo- — Wed, 05 Nov 2008 15:22:51 +0300

Позорит себя Синодов. Лёха привёл голые факты без личных наездов. Синодову крыть нечем. На взгляд большинства "здравомыслящей аудитории".

Опаньки, так ты

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 14:14:20 +0300

Опаньки, так ты оказывается знаешь, что маленькая глубина просмотров - это плохо? А полтора года назад, и полгода назад, и месяц назад, ты говорил, что это люди пришли, сразу куда надо, прочитали что надо - и ушли.

Вынужден тебя огорчить - твой коллега Алекс Экслер (да, коллега - не оправдывайся за еще один сбывшийся прогноз, который ты, в счастливом футурологическом неведении называл лажей), подогнавший траффика на Roem.ru, уже задвинул свою блоговую запись куда-то далеко, в результате чего глубина просмотра возвращается на исходные позиции.

А тебе я советовал бы опираться все же на абсолютные показатели - "Вебпланете" от трафика Алекса Экслера хуже не станет, а про Лукьяненко и других авторов АСТ ты ж писать можешь не подключаясь к Интернету.

Метод проверенный.

P.S. Про качество 120 авторов поговорим, или до следующего бодания оставим?

Да, забавно -

l_e_x_a — Wed, 05 Nov 2008 13:15:17 +0300

Да, забавно - чуть только нагнали трафика, и хваленая "глубина просмотра" на Роем.Ру упала до 1,6. Так низко Роем еще не падал.

Еще один мой прогноз сбылся, только и всего.

Я вообще

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 09:44:54 +0300

Я вообще считаю, что то, что нам уделяют столько внимания на "Вебпланете" - это прикольно.

Должен же кто-то быть вестником отраслевых изданий в Рунете. А мы уж, так и быть, побудем вестниками отрасли.

Вы как

mixa — Wed, 05 Nov 2008 03:24:54 +0300

Вы как родственники в ссоре - лупите друг друга по самым больным, известным вам, точкам.
Ну хватит, ребята...

Так я уже

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 01:59:49 +0300

Так я уже ответил. От тебя ушел больше чем один автор. Тебе объяснение не понравилось, ты объяснил это тем, что это не новость - но такая реакция типична для озабоченных пиаром: всячески хочется замазать неприятности, я понимаю. А "штрафы будут" - это вообще вопрос, уж извини, что неприятный. Просто осадочек остался, даже после возвращения денег.

Про цифры с числом авторов и того, считают ли там виртуалов, а также Антона Носика, приведенного еще Крючковым, как, собственно и других авторов - вопрос интересный для меня. Причем чисто со статистической стороны, разумеется. Это же ведь просто справедливо - спросить у человека, который постоянно попрекает Mail.ru неправильным числом блоггеров или "Одноклассников" (или "Яндекс" неправильным подсчетом блогов) - а как он сам считает авторов? Просто по числу учетных записей с правом на добавление текстов? Так многие пришли и до него. А некоторые писали в другие места, просто потом их статьи были передраны. А некоторые просто пристроили свой текст, который рассылали по всему Рунету в пиар-целях.

Это же очень интересно, какой реальный выхлоп реальных авторов из 120 за два года.

(Извини, но отсылку "все есть на сайте, можно посчитать" можно сравнить с "все блоги есть на Mail.ru, можете проверить". Думаю, что ты бы обиделся, получив такую отписку от Артамоновой. Наверное, даже написал бы про Mail.ru что-нибудь плохое)

Кстати,

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 01:31:07 +0300

Кстати, придерись к столбу, а?

> У меня был

l_e_x_a — Wed, 05 Nov 2008 01:02:28 +0300

> У меня был простой вопрос

Не, это у меня был простой вопрос - откуда множественное число в твоих фразах "авторы побежали" и "штрафы будут"?

И не надо подменять мои простые вопросы на свои прососы. Повторяю - число авторов, которое я назвал, ты можешь легко проверить. А вот твой пиздеж со множественными обобщениями не имеет никакого подтверждения, кроме слова "пиздеж".

Ты так хочешь,

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 00:48:51 +0300

Ты так хочешь, чтобы я поднял тебе пейджвью облистав всю "Вебпланету" в поиске 120 авторов, м?

Зачем?

У меня был простой вопрос: считали ли виртуалов. По дороге еще задумался, что это такой армии не видно на "Вебпланете", в какой кадушке их солят после получения статуса автора?

Ну да, что еще

l_e_x_a — Wed, 05 Nov 2008 00:20:43 +0300

Ну да, что еще остается несчастному, который не умеет считать до двух? Хотя бы обозвать гандонами 120 незнакомых людей, если уж больше нечего сказать.

Ну, чувак,

sinodov — Wed, 05 Nov 2008 00:01:42 +0300

Ну, чувак, делать мне нечего что ли?
У тебя доступ к админке есть, ты бац и брякнул "120", за язык никто не тянул. Я даже список не прошу привести, секретность, понимаю, но число - воистину зверское, если посмотреть, сколько авторов у "Вебпланеты" сегодня.

Вы их как гондоны используете, по одному разу что ли?

Наверное, я

l_e_x_a — Tue, 04 Nov 2008 20:38:17 +0300

Наверное, я просто графоман.

Хотя, если о человеке пишут неправду, вполне естественно будет, если этот человек ответит. Можно конечно просто удалить эти глупости - но тогда у читателей может возникнуть непонимание мотивов удаления без объяснения.

Увы, Люда, но с

l_e_x_a — Tue, 04 Nov 2008 20:24:34 +0300

Увы, Люда, но с Юрой трудно выйти на новый поворот - он застревает даже на прямой дороге.

Я например ему говорю "120 авторов". А он в ответ - "сдается мне, что это вранье". Ну как при таких тормозах развивать сюжет? Мне ведь нет никакого смысла врать, у нас все статьи за два года тут висят, у всех на виду, и авторы подписаны. Можно пройтись по разделам и посчитать. Нормальный человек сразу бы это понял, и повел бы флейм в другую сторону. А Юра буксует на очевидном.

Нет, с такими собеседниками никакой индийской мелодрамы не сваришь....

> Вот поэтому из

sinodov — Tue, 04 Nov 2008 16:48:34 +0300

> Вот поэтому из тебя никогда не получится журналиста.
Вот поэтому ты никогда не назовешь меня журналистом, хочешь сказать. А я без этого обойдусь.

>"Синодов уже пятый год побирается в Рамблере"
Ты забыл собрать в кучку все свои догадки в духе "яблоко-яблоня", поэтому надо приписать, что я еще побираюсь в Битриксе, питаюсь в Яндексе, грызу сухарики у Ашманова, пью воду у Мильнера, взял денег у Усманова, заработал на ФИНАМе, сытно ел в РОЦИТе и живу на деньги Мастерхоста. Вот ведь сволочь какая - обожрал все интернет-компании России.

> на "Вебпланете" опубликовались около 120 авторов
Больше чем по одному в неделю? Кто эти люди и почему мы их не видим регулярно? Сдается мне, что это вранье. Или ты с виртуалами подсчитал?

Я вообще не понимаю твоей бурнокипучести по поводу Роема. Своей по поводу "Вебпланеты" - понимаю. Ну вроде на одном рынке, хочется обойти по посещаемости, цитируемости, влиятельности, кому-то что-то доказать.

А ты чего и кому доказываешь? Не понимаю.

Лёха, помнишь -

kud — Tue, 04 Nov 2008 03:08:23 +0300

Лёха, помнишь - были тут страдания по поводу невозможности IT-таблоида? Мне кажется, вы с Синодовым на верном пути. Но пора бы уже обыграть какой-нибудь новый поворот сюжета. Пускай кто-нибудь память потеряет, что ли... или наоборот, найдет - брата-близнеца, подмененного в роддоме. Тут как раз Смирнов покинул Telnews - можно задействовать его.

Алексей, а

Гость — Mon, 03 Nov 2008 23:16:55 +0300

Алексей, а зачем вы пишете такие длинные убеждающие тексты, м?

> или он первый

l_e_x_a — Mon, 03 Nov 2008 18:58:00 +0300

> или он первый за три года от тебя свалил?

Вот поэтому из тебя никогда не получится журналиста.

События, происходящие на протяжении нескольких лет, не являются новостью, и уж точно не описываются словом "побежали" в заголовке.

Грамотный заголовок в этом случае - "Из Вебпланеты уже третий год бегут авторы". Очень такой сильный, скандальный заголовок.

Ответ может звучать примерно так: "Синодов уже пятый год побирается в Рамблере". Тоже не новость, но корректно.

> штрафов, которые будут браться молча

О, еще одно вселенское обобщение в духе "аналитики по-синодовски".

Чтоб ты знал - за два года моего главредства на "Вебпланете" опубликовались около 120 авторов. И никто из них, кроме тебя, почему-то не пострадал ни от каких "штрафов, которые будут браться молча".

Так что неси свой уникальный крест без обобщений. Тем более, что деньги тебе вернули.

Да, работы по

Роем Его — Mon, 03 Nov 2008 17:55:41 +0300

Да, работы по воспитанию тут непочатый край

"Ну, Маш, надо

Mon, 03 Nov 2008 09:55:00 +0300

"Ну, Маш, надо воспитывать аудиторию, показывать ей модерацией, что хорошо, что плохо."

Синодов, да пошёл ты в жопу, воспитатель херов.

Видели мы тебя в гробу и белых тапках :-)

По датам

sinodov — Sun, 02 Nov 2008 23:53:17 +0300

По датам посмотри, кто там у тебя ушел перед Бурчаковым, или он первый за три года от тебя свалил?

А новая кровь это прекрасно. Ты им показал ссылку на обсуждение системы штрафов, которые будут браться молча?

А кто второй-то

l_e_x_a — Sun, 02 Nov 2008 22:45:22 +0300

А кто второй-то ушел, киса?

(о том, сколько авторов к нам пришло за две последние недели, я у тебя и вовсе не буду спрашивать - увидишь сам :)

"Острый конфликт" на Вебпланете?

gangsterito — Thu, 23 Oct 2008 01:36:58 +0400

Сегодня на сайте PCMagazine встретилось любопытное интервью Юрия Синодова с проекта Роем.ру (http://pcmag.ru/columns/detail.php?ID=31220)

Читаем:

"Проект начался тривиально: работая в «Вебпланете», которая тоже позиционируется как издание про Интернет-бизнес, нащупал некоторые направления развития, которые не были поддержаны начальством, да и вообще спровоцировал острый конфликт".