Вебпланета - Чистый Интернет - Comments

Гуд найт свит

/b/ — Sun, 14 Aug 2011 10:40:24 +0400

Гуд найт свит принц. /b/

Чистый

ГостFace — Mon, 30 Nov 2009 13:51:44 +0300

Чистый интернет, как чистый героин, блин. Рифмомина на..)

Что изменилось за год? Давно не был там, пароль забыл и радуюсь..) Вот тут, например, читать/писать без регистрации можно(что, имхо, хорошо), а там так нельзя(что, имхо, тоже хорошо)). В вашей статье всё тоже хорошо, хоть и не совсем очень. Ну и миру мир, в общем...)))

Два.ч рулит (как

Anonymous — Fri, 26 Dec 2008 23:52:26 +0300

Два.ч рулит (как и другие имиджборды)

Анонимный

Anonymous — Fri, 26 Dec 2008 23:50:11 +0300

Анонимный интернет старый?
Два.ч открылся не так уж и давно.
Вы все просто не понимаете суть анонимного общения в /b/.
http://2ch.ru/b/

>"вКонтакте" -

www.zabl.net :( — Fri, 31 Oct 2008 01:09:19 +0300

>"вКонтакте" - это своего рода идеальный Интернет, чистый

Автор совсем забыл один из главных законов космоса, а именно: "всё непостоянно".

Вконтакте и Одноклассники уже успели превратиться в помойку из вирусов, порнографии и спама. Хакеры там спокойно ломают аккаунты и рассылают порноспам от имени простых юзеров.

И все это - под внимательным наблюдением ФСБ. А владельцами этих сетей является еврейская мафия, которая очень любит всех контролировать и за всеми шпионить.

Это и есть тот самый "чистый интернет"?!

это мелочи всё.

mixa — Thu, 02 Oct 2008 18:30:46 +0400

это мелочи всё. стоит дурову склонировать Вплеер, благо опыт уже есть и потребность в Вплеере упадет.

а с чего вы

Гость — Thu, 02 Oct 2008 16:52:54 +0400

а с чего вы взяли что вплеер.ру дуровский?!?
как раз наоборот сделан на ошибках вконтакта и "немного" подгружает его + нагоняет трафф в ваши графики

Ну а я

Гость — Mon, 29 Sep 2008 09:12:51 +0400

Ну а я прочто?

Миха.

Про перегной да

DPihto — Mon, 29 Sep 2008 08:32:31 +0400

Про перегной да про транссервисность это ты верно сказал, порадовал старика.

А вот про неанонимность форумов загнул немного - тут как раз сети всем фору дадут по неанонимности. Раньше как бывало - кто своим именем на форуме назовется, дураком прослывёт. В блогах оно, конечно, ужо почаще встречалося. А в сети социальной это за правило - токмо своим именем называйся, иначе никак.

Пытливый ум тут закономерность видит, да направление развития.

Беру Вас на

mixa — Sun, 28 Sep 2008 13:42:57 +0400

Беру Вас на работу.

Нет, не в ФСБ,

- в цирк. В какой? К Синодову, в психо-цирк, где параноиков на показ выставляют, да плюс хлопают друг другу.

Я так понял,

Гость — Sun, 28 Sep 2008 09:43:28 +0400

Я так понял, судя по статье, ВКонтакте собирается размещать рекламу (или продать себя, или еще что)

Тока рекламную статью немного переборщили

Я бы сделал

mixa — Fri, 26 Sep 2008 16:58:03 +0400

Я бы сделал платные для создателей, как платный аКК в ЖЖ, группы с доп. функционалом. В каталогах эти группы выделять отдельным цветом (шрифтом, буквой , например "ЪЪЪ" ). Как именно сделает Дуров - не знаю.

>>А другие

Emilio13 — Fri, 26 Sep 2008 16:47:32 +0400

>>А другие коменты такие удивленно-недоверчиво-скептичные. С предсказуемыми, ясными мне еще до написания статьи возрожениями. Это тоже понятно, и даже немного скучно.

Если комментарии такие скучно-предсказуемые, ответьте пожалуйста как в рамках Контакта будут существовать такие ресурсы как:
- онлайн-сми (качественные новостные сайты)
- онлайн версии глянцевых журналов (я например люблю на gq.ru смотреть фотоки с показов)
- он-лайн магазины
- многочисленные и разнообразные сервисы
- и т.д. примеров еще могу привести много..

Прелести не

Freeman Gordon — Fri, 26 Sep 2008 08:02:59 +0400

Прелести не анонимного человеческого общения всем известны и понятны. Они в равной степени присущи обитаемым форумам, блоговым журналам, социальным сетям, многопользовательским играм, короче, всем сообществам. Стоило об этом писать непиар статью на примере конкретного сервиса? Как не крути, а статья о том, как тебе там охуительно.

А из успехов вК вывод другой, - неананимность должна перешагнуть отдельные кружки и стать транс сервисной. То есть, должны возникнуть такие обстоятельства пребывания в Интернете, которые позволят каждому «знать» всех и всем «знать» каждого не зависимо от сервиса, на котором они могут встретиться. И на пути к такому состоянию сервисы, подобные вК , станут перегноем для новой социальной организации кибер пространства. (перегноем в хорошем смысле)

> В социальной

3V — Thu, 25 Sep 2008 21:24:00 +0400

> В социальной сети нет, и не может быть ни какой практической пользы.
См.
mment-149699...

Статья про то,

mixa — Thu, 25 Sep 2008 20:07:38 +0400

Статья про то, что неАнонимный интернет лучше анонимного в ряде вопросов. А вполне возможно что и выдавит старый, анонимный интернет на задворки.

Кстати, я так

mixa — Thu, 25 Sep 2008 20:04:09 +0400

Кстати, я так раньше и придполагал, что Дуров сдержит обещание не размещать рекламу в ВК, однкако выкрутится , сделав разделы сайты, которые Вы упомянули и другие, и уже на них повесит рекламу. Было бы красиво.

Кстати, я так

mixa — Thu, 25 Sep 2008 20:00:57 +0400

Вы что,

3V — Thu, 25 Sep 2008 16:12:54 +0400

Вы что, люди.
фКантагт рулет (как и другие сети).

Это большая корова и ее, пока можно, надо доить !!!

Школьники покупают.
Так что надо продавать.
Пипл хавает - пользуйтесь этим (дуров же для вас старался :D ).

Ну вК как

Vakek — Thu, 25 Sep 2008 14:00:44 +0400

Ну вК как кружок по интересам сложно представить, скорее как некое сборище кружков по интересам. Эдакий Дворец пионэров.

В социальной

Freeman Gordon — Thu, 25 Sep 2008 11:09:03 +0400

В социальной сети нет, и не может быть ни какой практической пользы. Ни для владельца/лидера, ни для участников. Есть только «ценность общения», такая же как в танцевальном кружке. Всем владельцам подобных сервисов, от больших «Вконтах» до региональных форумов кажется, что они нашли священный Грааль, раз им удалось создать душевный кружок танцев, и они ожидают, со дня на день, больших доходов в связи с оригинальной схемой монетизации отношений в кружке. Некоторые пытаются анализировать и формулировать социальные явления в Интернете, которые они романтично называют Web 2.0, Сообщества, Web 3.0

Короче. Статья о том, как автору прикольно и кайфова в Контактах? Верю, в кружках по интересам многим интересно и создавать их тоже интересно.

Одноклассники,

Гость — Thu, 25 Sep 2008 09:46:24 +0400

Одноклассники, ВКонтакте и прочая фалометрия...

фредди, вы -

Гость — Thu, 25 Sep 2008 07:40:19 +0400

фредди, вы - идиот?

@Никто не хочет

Chin — Thu, 25 Sep 2008 04:43:12 +0400

@Никто не хочет верить в то, во что верить не хочет, и чего не желает.@
Именно так и есть. И это глобально, даже в клане хорошо зарабатывающих ребят.
Голова в песке, жопа на солнышке, и дай боже пронесет...
например на это я получил массу иронии вместо попыток подумать.
Хотя некоторые начали думать.
А через несколько дней всего америкосы жестко навешали крупному регистратору доменов/хостеру (до сих пор не поднялся).
Ну и еще некоторые забавные вещи произошли.
Люди не хотят думать. Они хотят верить в то что им нравится и не вызывает дискомфорта.
Я вообще не понимаю почему социалки ТАК тормозят и еще не создали у себя разделы по поиску работы, доски объявлений, форумы и т.д.

Уже

Гость — Thu, 25 Sep 2008 03:26:48 +0400

Уже разоблачили - в сегодняшней медиа-истерике про 2 миллиарда одна лишь "Вебпланета" дала правильный заголовок.
http://nastygan.ya.ru/replies.xml?item_no=76&ncrnd=8726

Не, это скорее

l_e_x_a — Thu, 25 Sep 2008 02:52:03 +0400

Не, это скорее Роемофилка. Именно они имеют поразительную способность к офтопикам на Вебпланете. Причем эта роемофилка даже не поняла, о чем я написал. Ей ведь хотелось показать СВОЕ открытие - неработающую ссылку! Что называется, нарыло.

> Сейчас по этой

l_e_x_a — Thu, 25 Sep 2008 02:47:40 +0400

> Сейчас по этой ссылке ничего нет. Леха, как же позорно ты сливаешь!

Что же именно я сливаю? Ну-ну, покажи гениальную конспирологию.

Мне вот что не

mixa — Wed, 24 Sep 2008 23:41:55 +0400

Мне вот что не нравится.
То, что сама мысль, где интернет основан на живых анкетах, никому не интересна. Я не съезжаю, уверен что соц. сеть выдавит еще массу игрков с ру-и-рынка. Но, даже если, вдруг, предположение не верно, в чем я сильно сомневаюсь, то просто сама мысль, имхо интересна, причем она реализована на практике.

Что до коментов. Часть людей недовольна, что их хост, контент и другой бизнес в будущем БЕЗ ВОПРОСОВ будет в трудном положении. Это понятно. И СЕО в нынешнем виде, при раскладах, описанных в статье, не будет существовать. Это всё понятно. Никто не хочет верить в то, во что верить не хочет, и чего не желает.
А другие коменты такие удивленно-недоверчиво-скептичные. С предсказуемыми, ясными мне еще до написания статьи возрожениями. Это тоже понятно, и даже немного скучно.

причем, даже если существует 2-3 % вероятности того, что такого рода соц сети раздавят весь остальной Рунет, а вероянтность реально намного выше, то целесообразно выделить ресурсы на создание интересных групп в ВК. Например Фонтанка ру, такие все питерские интернет-олигархи новостные, сдохнут в 2 секнуды, уступят лидерство питерско-новостному сайту, транслируещмуся в ВК. при удачном развитии ВК. Да и сейчас уже, достаточно Дурову 1-2 человек нанять и сделать сайт в разы превосходящий fontanka.ru , хоя по словам инвестора (может руководителя Фонтанки - не помню точно) на создание равного конкурента уйдет 1-2 млн. у.е. Собствено у Дурова УЖе уйдет на это дело раз в 100 меньше денег.

Просто мысль сам по себе интересна. Вот Гришин , руководитель МАйл ру, в одном своем видео-интервью, Игорю Виттел, кажется с РБК, сказал: я не слежу за тенденциями в Рунете, с моим-то трафиком, я уделаю любого. С опозданием сделаю аналог на Майл ру, но по Итогу уделаю. Ну вот и по итогу не то что не уделал, а даже унизился до ПОП Андеров, малыш, блин, глупый...

Деньги поставь,

mixa — Wed, 24 Sep 2008 23:28:48 +0400

Деньги поставь, на условия договоримся, уверен.
Если боишься - то значит в своем базаре ты не уверен, и он, твой базар копейки не стоит, получается.

Да Вы

mixa — Wed, 24 Sep 2008 23:27:11 +0400

Да Вы "ПитерцоФобка" :)))

Чистый Интернет

mixa — Tue, 23 Sep 2008 13:13:33 +0400

Некоторые полагают, что пользователи "вКонтакте" все равно уйдут в Большой Интернет. Но зачем, если "вКонтакте" на порядок релевантней поиск, удобней знакомства и торговля? Зачем уходить на помойку из Чистого Интернета?