Вебпланета - Почему журналисты "Вебпланеты" не отвечают за лживые статьи? - Comments

Божественно.

Green — Sat, 20 Sep 2008 15:21:59 +0400

Божественно.

Нечего у тебя

Читатель — Sat, 20 Sep 2008 15:17:22 +0400

Нечего у тебя там читать сынок, ты в школу ещё походи, платные уроки письма у Лёхи возьми, глядишь и научишься, неуч :-)

Посмотрим, как

Гость — Sat, 20 Sep 2008 14:36:33 +0400

Посмотрим, как они судиться из-за нее будут

>никто рекламу

Vox Populi — Fri, 19 Sep 2008 20:39:58 +0400

>никто рекламу снимать не собирается, хотя смысла в ней никакого нет

это пять.

А лично я так и

Гость — Fri, 19 Sep 2008 11:52:53 +0400

А лично я так и читаю то ваш Роем с трудом, не то чтобы что-то комментировать, уж не обессудьте:)

> Сначала

http://sinodov.livejournal.com/ — Fri, 19 Sep 2008 05:13:52 +0400

> Сначала начните писать что-то интересное и ПОЛЕЗНОЕ, тогда, может быть, будем вас читать

Спасибо, я как-нибудь обойдусь без вас. Нормальные люди в качестве читателей меня вполне устраивают.

И только после

http://sinodov.livejournal.com/ — Fri, 19 Sep 2008 05:09:28 +0400

И только после публикации вопроса кто-то пришел выдавать отлизанные комментарии, да-да.

>50 показов в

www.zabl.net :( — Fri, 19 Sep 2008 03:39:01 +0400

>50 показов в месяц не делают никакой погоды в продвижении Roem.ru

А надо ли его продвигать?

Прежде чем продвигать, неплохо бы писать что-нибудь интересное. Потому, что если забивать сайт древними "новостями" и UGT (user-generated trash), ничего хорошего из этого не выйдет, даже если потратить на раскрутку 15 мегабаксов (как покойный топ4топ).

Сначала начните писать что-то интересное и ПОЛЕЗНОЕ, тогда, может быть, будем вас читать безо всякой раскрутки. Когда-то я вас читал, но быстро надоело это пустословие.

Сарафанное радио гораздо эффективнее, чем всякие там "директы", CTR которых держится в районе 1% только за счет накликивания конкурентами друг друга - иначе он был бы 0,00001%. Контекстная слепота особенно актуальна среди ИТшников, так что не бросайте деньги на директ :)

Чо?

l_e_x_a — Fri, 19 Sep 2008 02:51:05 +0400

Чо?

Почему журналисты "Вебпланеты" не отвечают за лживые статьи?

http://sinodov.livejournal.com/ — Thu, 18 Sep 2008 21:52:03 +0400

Интересно, почему редакция "Вебпланеты" уделяет мало внимания таким важным мелочам в журналистике как соответствие своих текстов реальности. Например сегодня, в статье про питие крови христианских младенцев неточности есть в каждом абзаце. Примеры:

Во-первых, реклама "Роема" по запросу "Вебпланета" крутится уже несколько месяцев, о чем можно было легко узнать, спросив у меня. Если "Вебпланета" хочет перевести теоретические рассуждения Антона Серго в практическую плоскость - мы предоставим им такую возможность - никто рекламу снимать не собирается, хотя смысла в ней никакого нет - 50 показов в месяц не делают никакой погоды в продвижении Roem.ru