Вебпланета - Когда "Вебпланета" разберется с уродскими комментаторами? - Comments

(по вопросу

Femina — Fri, 30 Sep 2011 07:51:11 +0400

(по вопросу форума темы)Действительно!

Задаешь разумный вопрос, хочешь получить объективный ответ и все!
Один больной отвечает не в тему, исходя из личных проблем. Другой цепляется за его коммент, и как домино все комменты сваливаются ВООБЩЕ НЕ ТУДА.
Здесь есть нормальные люди (я про комменты именно по своему вопросу, не к участникам данного обсуждения)?!

Ну у забла была

Chin — Mon, 22 Sep 2008 00:26:06 +0400

Ну у забла была пара постов "в яблочко". Т.е. полностью по делу, аргументированно и с реальным знанием рынка. Например про парсинг досок.
Но остальные 99.9% - чухня дикая какая-то.

Гость, это как в

Jack — Fri, 19 Sep 2008 22:22:44 +0400

Гость, это как в том анекдоте:

-ты что дурак ?

-может быть и дурак, но такую умную как ты уже сегодня третью по счёту трахнул :-)

Да нет. Забл

Гость — Thu, 18 Sep 2008 15:30:14 +0400

Да нет. Забл просто псих, а Джек - злобный тролль-дурак, недослужившийся до полного полковника (он сам признался как-то).

хехе с вами

русский — Thu, 18 Sep 2008 14:50:59 +0400

хехе с вами работают профессиональные провокаторы , это не "больные люди" , но вас они смогут сделать больными , если вы начнете с ними дискутировать. Что им нужно? х им нужно =)

А вот меня

Winnie — Mon, 15 Sep 2008 20:53:13 +0400

А вот меня больше всего раздражает не Джек или Забл - с ними смирился, как с неотъемлемыми участниками данного социума.

Мне вот не нравятся комменты, где главное не сам комментарий, а рекламная подпись к нему (а то и явно рекламная ссылка - ради нее одной). Хорошо хоть аватар не видно.

Еще мне не нравится парочка баб из здешних завсегдатаев, которые пишут здесь только для того, чтобы отметиться, но прочитав все их комменты абсолютно ничего увидеть нельзя, поскольку нигде нет намека на свежую или хотя бы занятную мысль.

И уж совсем достает, когда тема зафлуживается, а потом и вовсе скатывается до флейма. Ладно бы еще искусно литературным языком, а то ведь просто ругня с размахиванием грязным бельем.

Вот, например, здесь. Посмотрим вверх: о чем вопрос? Посмотрим ниже: что и как обсуждается? И вот так везде...

А где боты

Гость — Fri, 08 Aug 2008 18:48:13 +0400

А где боты Ашманова?

он же

Гость из будущего — Wed, 06 Aug 2008 23:28:31 +0400

он же филолог-специалист по теории хаоса и сложных систем.
Энтропия растет, все рассыпается - в филологии этот вывод звучит так: творцы становятся редкостью, к власти приходят боты

Надо хорошо

sinodov — Wed, 06 Aug 2008 21:58:00 +0400

Надо хорошо знать Андреева. Написать - может. А вот сделать так, чтобы комментарии отправлялись без его участия - нет.

Он же филолог, а не технарь. Посмотрите - Fuga.ru, его любимейшее и самое популярное детище уже второй месяц не может реанимировать. А все почему? Потому что - поэт. И мелкая жизненная рутина его не волнует.

)) ну... просто

Green — Wed, 06 Aug 2008 21:44:15 +0400

))

ну... просто мне неловко спорить с Вами, Юрий, правда.

//(себе под нос) Он же технарь, хоть и пишет про себя-кодера в прошедшем времени, да еще и называет это разновидностью литературной болезни... Что ему стоит, скажем, настроить расписание задач на отсылку каментов в маздае?.. Он за сутки может год жизни куклы написать... На спор...

Еще раз - подход

sinodov — Wed, 06 Aug 2008 21:42:28 +0400

Еще раз - подход Андреева таков, что плохих комментариев не бывает.

Если Jack единственный комментатор, то он провоцирует людей зайти и посмотреть, что там такого накомментировано.

Единственная проблема с Jack, которую я считаю серьезной, а Андреев нет - то, что полемизировать с ним многим западло, так как его комментарии не несут каких-то мыслей, а больше похожи на генератор случайных фраз.

Если Jack и

sinodov — Wed, 06 Aug 2008 21:36:39 +0400

Если Jack и виртуал Лехи - то очень, очень хорошо законспирированный, так как я помню случаи, когда комментарии от него появлялись в то время, когда Леха к компьютеру никакого доступа не имел.

Типа сидим мы с Лехой, бухаем, а в это время Jack что-то пишет, пишет...

Именно,

Green — Wed, 06 Aug 2008 21:31:45 +0400

Именно, господин Синодов. Вообще, он - наименее вероятный виртуал главреда. Обычно ведь как?

Надо, чтобы с куклой хотелось говорить. Она должна вызывать неподдельный интерес. Беспроигрышный вариант - девушка. Деткина. Шелли.

А тут... скорее обратное, по большинству параметров. Ну кому придет в голову?.. Хорошая маскировка. Больше похож на Малютку Джона. Джон, Джек...

Нет, у Jack сильно

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 21:37:58 +0400

Нет, у Jack сильно немосковские IP

И ты Брут! То

ВМФ — Tue, 05 Aug 2008 21:00:20 +0400

И ты Брут! То есть, пардон, Timppa :-))

А тут никого

Timppa — Tue, 05 Aug 2008 20:20:08 +0400

А тут никого кроме Андреева и нет. Даже ты его виртуал.

А не виртуал ли

Green — Tue, 05 Aug 2008 19:51:18 +0400

А не виртуал ли это, часом, самого Андреева?..

Этот мир убьёт

Jack — Tue, 05 Aug 2008 18:36:17 +0400

Этот мир убьёт равнодушие, а не мои буковки, которые я здесь написал.

В моих словах нет злобы, это такой чёрный юмор.

Быть пресным и скучным тоска зелёная.

Просто сегодня у меня такое настроение и не более того.

Ну а что тебя

ВМФ — Tue, 05 Aug 2008 18:22:03 +0400

Ну а что тебя толкает на злобную систематику? Ведь людей бесит содержание большинства твоих постов. Это опасно для тебя даже не шансом заиметь дурную славу, а реальными сдвигами в сознании и если ты имеешь творческие поползновения, то это может их сильно ограничить - ненависть к миру не позволяет качественно описывать даже ненависть к миру. Уж извини за нравоучения, но иногда в твоих текстах проглядывает нечто парадоксальное прочим буквам.

ВМФ, спасибо за

Jack — Tue, 05 Aug 2008 17:48:54 +0400

ВМФ, спасибо за трезвость мысли, это я так прикалываюсь сегодня, а то как-то скучно стало, ну а кто-то принимает за чистую монету.

А за карман мой не беспокойся, я до денег не жадный :-)

Люда, в Вики

ВМФ — Tue, 05 Aug 2008 17:41:23 +0400

Люда, в Вики тоже есть статья о мемах.
Jack плохой тактик - ему надо отсидется пока хотя бы на 2Ч, или ещё где, а то ведь народ точно МЕМ породит и дурная слава обеспечена. Если он работает в ИТ, то такое может и по карману ударить (гомофобия наступает).

Синодов, это

Jack — Tue, 05 Aug 2008 17:34:02 +0400

Синодов, это всё что смог выдать твой мосок, не густо.

Антитролль,

Jack — Tue, 05 Aug 2008 17:31:36 +0400

Антитролль, сынок, иди сопли вытри и запишись на приём к вашему губернатору, там всё тебе популярно объяснят :-)

Не в Педивикию,

kud — Tue, 05 Aug 2008 17:16:34 +0400

Не в Педивикию, а на Луркморье.
Lurkmore.ru
А так - двачую. Задолбали оба.

Вестник Социальных Сетей

О! Поправился!

Гость — Tue, 05 Aug 2008 14:43:40 +0400

О! Поправился! РВАТЬ ДЖЕКУ!

ГАЛОПЕРИДОЛ, я

Jack — Tue, 05 Aug 2008 14:31:57 +0400

ГАЛОПЕРИДОЛ, я никогда не кололся, не нюхал всякой гадости и не глотал колёса, чего и тебе советую !!!

Даже курить бросил три года назад, из-за чего малость поправился :-)

Jack, Вам в

ГАЛОПЕРИДОЛ — Tue, 05 Aug 2008 13:05:28 +0400

Jack, Вам в попочку или в ручку? Сколько кубиков обычно вводят?

Дурак ты :-)

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 12:56:06 +0400

Дурак ты :-)

Предложен

Антитролль — Tue, 05 Aug 2008 12:47:55 +0400

Предложен прогрессивный метод борьбы:

05.08.2008 12:39 | пишет Тамбовский волчок | ссылка

РВАТЬ ДЖЕКУ
Новый мем намечается. Надо развить, т.е. после каждого поста Jack не лениться, писать это
и потом дать в педивикии историю появления с паспортными данными первого об"екта. Женя, ты еще веришь в анонимность? Тогда мы идем :)) У тебя Калаш гламурен? Позолочен и с розовым прикладом?
P.S. Соображения по проведению кампании можно присылать в
tambovolf@mailinator.com
Троллей надо учить.

про Геям не помог опыт Саввы Терентьева
------
Так что Джек иди к параше и сиди тихо :)))

Тамбовский

Jack — Tue, 05 Aug 2008 08:45:20 +0400

Тамбовский волчара, был бы ты мужиком, я бы тебе в рыло дал, а так из калаша сделаю в крупную дырочку :-)

Когда "Вебпланета" разберется с уродскими комментаторами?

belorus — Fri, 01 Aug 2008 14:21:47 +0400

На "Вебпланете" постоянно тусуется несколько юзеров, нормальность которых подвергается присутствующими сомнению.

Это Jack, который ни разу не сказал ничего реально полезного и какой-то чувак с Zabl.net, который срет в каждой ведке многокилобайтные тексты непонятно о чем.

При этом их сообщения никогда не удаляются, а юзеры не банятся, при том что никакого полезного контента они не создают и общаются в исключительно хамском тоне.