Вебпланета - "Ведомости" охотятся за владельцами QIP - Comments

Ну что ж,

Анненков — Fri, 08 Aug 2008 23:13:31 +0400

Ну что ж, втянусь в беседу ((( Андреев полагает - без достаточных оснований - что он умнее тебя. Он превосходный поэт и вполне себе писатель, но в журналистике слабее. Информацию добывать как ты не умеет, и компенсирует это неумением балаганом. Тебя провоцирует, в частности.

Появлюсь днями.

Юрий, ну что ж

Гость — Thu, 07 Aug 2008 12:50:54 +0400

Юрий, ну что ж вы такой злобный-то, чесслово. Как будто больше дел у Вас нет, как шпынять Вебпланету и лично Алексеева по поводу и без повода. Ну не нравится как они работают - ну не читайте, ради бога!

"Ты говоришь "PR"

sinodov — Thu, 07 Aug 2008 12:07:43 +0400

"Ты говоришь "PR" так, как будто в этом есть что-то плохое"

Лех, какие нах размышления в новостях? У тебя там - лажа, обыкновенная, 2 килобайта. Которую ты признаешь сквозь зубы, когда тебя в нее тыкают как котенка.

Да все

Роман Дорохов — Thu, 07 Aug 2008 11:40:04 +0400

Да все правильно, Алексей
нашел ярлычок и успокоился
у меня была одна исходная тема - достоверность фактов. в моей статье, в вашей статье. когда дискуссия соскользнула в плоскость "сам дурак", я от нее устранился. "убежал", да.
у меня есть одно замечание по ходу. не бывает плохих и хороших профессий. бывают люди, которые работают добросовестно, а бывают.... хммм, ладно, постараюсь быть корректным... непрофессионалы. так вот, меня интересует мнение профессионалов. а с вами мне обсуждать нечего.

Ну, поскольку

l_e_x_a — Thu, 07 Aug 2008 01:17:06 +0400

Ну, поскольку ты пошел в разнос и совсем убежал о темы, у меня к тебе одно только прожелание в данной дискуссии осталось.

Если вдруг на днях у тебя на Роеме появится инсайд "Роман Дорохов стал пи*ар-директором компании Chronopay" - ты пожалуйста не думай, что это я подстроил для подтверждения своих размышлений о пи*арской природе Ведомостей (что собственно и было темой данного треда, которая благополучно закрывается вышеупомянутым кадровым перемещением).

эзотерический

Роман Дорохов — Tue, 05 Aug 2008 21:28:51 +0400

эзотерический спор
к слову, статью про Суп бесплатно можно найти, например, здесь http://www.ukrrudprom.ua/digest/drazvlech031006.html
там основным источником инфы про инвестиции было сообщение самого супа, размещенного на хедхантере http://hh.ru/employer/43612
в октябре 2006 года оно выглядело так:
"SUP Fabrik
http://
Описание компании

Andrew Paulson, широко известный в мире профессионалов Интернета как создатель сверхпопулярного портала АФИША.РУ, выводит на рынок России новый высокобюджетный проект развлекательного Интернет портала. К проекту привлечены десятки миллионов долларов инвестиций и одни из самых успешных профессионалов из Америки, Англии, Франции и России. Офис нашей команды размещается в пентхаусе Смоленского пассажа.

Хотите присоединиться к команде успешных профессионалов со всего мира? Хотите блистательный взлет карьеры? Станьте успешным вместе с нами!"

скрин, может, и найдется, если хорошо его искать
само объявление видели, кроме нас, люди с хабрахабра
http://habrahabr.ru/blog/columns/6265.html

писал и прослезился от ностальгии. меня в этом объявлении супа радует все. "высокобюджетный проект развлекательного Интернет портала", "привлечены десятки миллионов долларов инвестиций", "размещается в пентхаузе". Эх, кто бы еще такое запустил...

Андрей, я вот

Роман Дорохов — Tue, 05 Aug 2008 20:56:38 +0400

Андрей, я вот одного не пойму.
К чему вся эта бравада, к чему все это фамильярничание с человеком, которого в глаза не видел? Андреев реально думает, что высокоинтеллектуальная ругачка в каментах на уровне "а у вас рожа кривая" как-то нивелирует непрофессионализм и откровенную глупость исходной статьи на Вебпланете?
Кстати, ты бы в аське появился. В qip-е, если уж на то пошло :)

Да, кстати, я

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 14:04:30 +0400

Да, кстати, я тут за лесом не увидел всякой чуши в материале.

"Протокол остается официально закрытым". Для тупых и примкнувших - протокол OSCAR открыт с весны этого года

Словечко "потокол" внушает, прямо в моем стиле.

Ну про остальное, что и где искать, уже без меня накидали.

Мда, человек,

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 05:55:55 +0400

Мда, человек, который советует учить логику, говорит, что коммент Финама это доказательство того, что новость слил Финам.

Отлично.

Понимаешь, Леха, если надо что-то разрушить, то мне хотелось бы понимать, что я рушу. У тебя какая-то пирамида рассуждений странная. Я такие могу строить по сотне за день, но как-то редко требую их опровергать. Но попробую - это же клево.

Вроде бы примеры с детьми до тебя доходят, поэтому еще раз в том же духе: "Мальчик Леша дружит с мальчиком Вовой, мальчик Рама забрал у мальчика Вовы его большого змея, которого они с Рамой делали почти десять лет.

Мальчик Леша на чужой стене дома написал письмо в поддержку Вовы и всем его показал. Из этого, дети, следует, что на то, что написано на чужой стене мальчику Леше наплевать, если затронуты интересы мальчика Вовы".

Попробуй опровергни.

Учил бы ты

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 05:23:08 +0400

Учил бы ты логику, Юра.

В комментарии Гостя, к которому ты прицепился, речь шла о том, что слух об Усманове слили в Ведомости ради определенной цели. Возможно, ради очередного выступления ФИНАМа с красивыми цифрами. Нечто похожее было с новостью про "Суп", напоминает товарищ.

Ты спросил, что же там было неправдой в новости про "Суп". А я тебе ответил - именно оценки ФИНАМа и были там наиболее сомнительны. Лишнее подтверждение вышеизложенной гипотезы о том, кто и зачем организует такие новости. А Ведомости просто пляшут под дудочку.

Вопрос исчерпан, Юра. Или ты согласен с этой гипотезой, или попробуй развалить ее с помощью какой-то логики. Логики.

Но ты вместо этого переводишь стрелки на куки, укропы, и в конце концов мямлишь про не-ответственность газеты за отдельную цитату эксперта. Хотя тебе ясно показали: дело не в одной цитате, а в механизме регулярного слива таких цитат под соусом новостей. Это и было изначальной темой разговора.

Не делай вид, что ты этого не понимаешь. Конан Дойл когда-то тоже спутал индукцию с дедукцией - но он хотя бы не косил под рыночного аналитика.

Учил бы ты

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 04:37:05 +0400

Учил бы ты русский язык, все же.

Ну начнем, как в первом классе.

Перечитайте мой вопрос, дети: "Кстати, раз вы уж вспомнили про первую заметку "Ведомостей" про "Суп" - можете ее сейчас найти и показать, что там оказалось неправдой?"

Дети, этот вопрос означает, что вам надо взять и показать неправду "Ведомостей" дяде, понятно?

А вы показываете цитату эксперта ФИНАМа. Вы можете показать, что она лживая, для начала? Нет? А она принадлежит "Ведомостям"? Нет?

Садитесь, дети - это два.

Ну вот, как

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 04:26:22 +0400

Ну вот, как только мои "лживые клеветнические россказни" оказались вовсе не лживыми, так у тебя сразу начался длинный уход от темы сразу на все четыре стороны.

Повторяю вопрос - год назад оценки их того же источнега ты называл "за гранью добра и зла". А теперь защищаешь газету, которая их тиражирует. Откуда вдруг прилив любви?

Про оба

Синодов — Tue, 05 Aug 2008 04:21:24 +0400

Про оба направления сомневаюсь - похоже только одно, и то wrong way.

А еще ваш сайт

Синодов — Tue, 05 Aug 2008 04:18:40 +0400

А еще ваш сайт теряет куки. Но ты им не пользуешься, так что можешь не заметить.

Леха, ты с ума что ли сошел? "Ведомости" должны отвечать за правильность оценок экспертов, оказывается, которые, к тому же, совпадали с планами компании, которые были у "Ведомостей" на руках?

Ну и цитирование "Ведомостей" по "Вебпланете" это, конечно, прекрасно.

Целибрейт, Леха, не перепутай. А лучше отдай "Ведомостям" 50 рублей (это немного, столько же стоит последняя книжка Лукьяненко на Литресе) и сверься с оригиналом - что там сказали "Ведомости", а что другие люди.

> двигаться от

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 04:16:30 +0400

> двигаться от общего к частному

Я умею в обе стороны двигаться.

А вот твой общий принцип "Леха врет" в этом треде не сработал уже на двух частных примерах. Ты уже подкрути там свой телескоп.

Поспал бы ты

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 04:07:40 +0400

Поспал бы ты Леха.

Это что, правда оценка ФИНАМа? Надеюсь ты ее нашел не на сайте РБК?

Ну и типа может ты будешь двигаться от общего к частному, а не наооборот?

> это твое

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 04:06:00 +0400

> это твое вранье

Ты пьян, что ли?
Это была оценка ФИНАМа, точная цитата из "Ведомостей":
http://www.webplanet.ru/news/business/2006/10/03/sup.html

> А почему вы

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:57:17 +0400

> А почему вы спрашиваете?

Ну хотя бы потому, что год назад ты сам называл оценки ФИНАМА "за гранью добра и зла"
http://sinodov.livejournal.com/254453.html

А тут вдруг ты начинаешь защиту оценок из того же источнега в Ведомостях. У тебя произошла переоценка ценностей? Или просто случайный прилив любви к бумажной прессе?

Ну началась

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:52:17 +0400

Ну началась "улитка, ползущая по склону Фудзи".

Ну изоврался и изоврался, с кем не бывает. Нет бы сказать: "А я беседовал с Усмановым накануне, но о более интересных вещах, о которых мы не будем рассказывать, чтобы не смущать мозги детей и читателей", после чего забыть о своей типа интересной беседе лет эдак навсегда... Так нет, начался переход на личности.

Пошло.

Нет, такой

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:47:03 +0400

Нет, такой должности у меня нет.
А почему вы спрашиваете?

(и почем у вас укроп нонче? как на его цене отразился ваш бойкот ведомостей?)

И еще - 20

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:44:30 +0400

И еще - 20 миллионов, если память меня не подводит, это твое вранье, тиражированию которого потом "Эхом Москвы" ты радовался как ребенок.

Зачем ты приписываешь свои лживые клеветнические россказни честнейшим "Ведомостям" - я искренне не понимаю.

А у тебя есть

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:42:30 +0400

А у тебя есть должность в Ведомостях, состоящая в защите принципа "пишем скорей, пока не опровергли"?

О, у тебя есть

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:41:33 +0400

О, у тебя есть бухгалтерский отчет, с которым ты можешь это опровергнуть?

Во-вторых, в точности фраза выглядит как "В описании проекта говорится о «десятках миллионов долларов инвестиций»". Но для того, чтоб это увидеть надо отдать деньги по SMS за доступ к тексту.

Тут опровергнуть вообще ничего невозможно - как доказать, что такого описания проекта не было?

Русский язык?

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:35:32 +0400

Русский язык? Гыгы, лол.
У тебя есть определение слова "баян", заверенное ГОСТом?

Я тебе сразу

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:32:41 +0400

Я тебе сразу сказал - учи русский язык. Они сообщили о том, что он открылся, а не о том, что не было о нем известно два месяца назад.

Не надо тут филологии и вранья.

Нет, намек на

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 03:31:36 +0400

Нет, намек на Ревазова это был если бы я сказал "как у Мафиози фантиков"

Не отрывайся от корней, Леха, больше уже ни о чем тебя не прошу.

> как у дурака

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:27:36 +0400

> как у дурака фантиков

Это намек на Ревазова, что ли?

"инвестиции в

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:24:56 +0400

"инвестиции в Sup-Fabrik могут составить $15-20 млн на покупки и еще примерно столько же на раскрутку"

> То, что это

l_e_x_a — Tue, 05 Aug 2008 03:18:30 +0400

> То, что это баян, двухмесячной давности, ты просто врешь

Ну сравни - что нового сообщили нам Ведомости о проекте Профессионалы.Ру в августе, чего бы не было известно в мае:
http://www.webplanet.ru/news/business/2008/05/27/professionali.html

Давайте

sinodov — Tue, 05 Aug 2008 00:16:38 +0400

Давайте веселиться! Сразу вспомним о всем грязном журналистском белье!
- "А вы не первые про Мирилашвили написали!".
- "А вы про Райффайзен наврали, а опровержений вам печатать не пришлось, так как кому вы нужны"
- "А вы про посещаемость Одноклассники.км.ру наврали и вам опровержение печатать пришлось!".

Знаете же, как все кончится - у вас же говна друг на друга как у дурака фантиков.

"Ведомости" охотятся за владельцами QIP

admin — Tue, 29 Jul 2008 12:23:10 +0400

По данным газеты, холдинг РБК "признался" в аффилированности с компанией-разработчиком популярного в России клиента для обмена сообщениями.