Вебпланета - Лукьяненко вернулся в ЖЖ? - Comments

Да фигня всё

Master Jedi Mishka — Sun, 27 Jul 2008 18:36:28 +0400

Да фигня всё это.
Просто он не мог не вернуться-оно же затягивает, как наркотик, да и с читателями нужно как то контачить
Ну а то, что типа "лишь журнал закрыл" ради того, что бы другой открыть-шито белыми нитками.
Все нововведения можно было и в старом журнале сделать путём пары-другой галочек в нужных местах.
Просто психанул...Не вынесла душа поэта...Вернуться в старый журнал-злопыхатели будут злопыхать, вот и нашёл "выход".
Заодно можно нежелательные коменты фильтрануть с чистого листа-тоже выход. Что бы не слышать-можно заткнуть уши:)

Мне вас жаль. Вы

Timppa — Sun, 20 Jul 2008 15:08:20 +0400

Мне вас жаль. Вы так и не нашли ни одного интересного тематического блога или форума. Правда, может быть, это ваше собственное свойство, отсутствие интересных вам тем, а не беда интернета?

+1

Vox Populi — Sat, 19 Jul 2008 14:08:33 +0400

нормальное

True — Fri, 18 Jul 2008 22:30:41 +0400

нормальное решение. я б на его месте идиотов, таких как ты, банил. ты ходишь читать дневник писателя, или учить его жить? хамло.

Ад. Но я теперь

Гость — Fri, 18 Jul 2008 20:47:35 +0400

Ад. Но я теперь по идее у него не забанен.

Ой, вот не надо,

Гость — Fri, 18 Jul 2008 14:41:22 +0400

Ой, вот не надо, а? Я сам Луку терпеть не могу - пафосный недалекий сноб. Про косяки и нескладухи в его книжках диссертацию могу написать. Но то, что пишет он легко и увлекательно и хорошим языком - у него не отнять. Содержание может не нравиться, рояли в кустах, хромая логика сюжета и скомканность персонажей. Опять же реально бесит его замах на рубль, удар на копейку - начнет здорово, сразу по нескольким сюжетным линиям, потом все ему надоедает, линии остаются висеть, конец скомкает, кое-как финал утрамбует - и получите. Но писать он умеет. В отличие от многих.

p.s. есть хорошая поговорка: если вам нравится картина - не знакомьтесь с художником. Я знаю много приятных во всех отношениях людей - НО ЗАЧЕМ ОНИ ПИШУТ, БЛЯ??!!!

Лукьяненкам и

Гость — Fri, 18 Jul 2008 11:07:32 +0400

Лукьяненкам и Стиллавинам посвящается

Объясните мне,

Гость — Fri, 18 Jul 2008 04:03:39 +0400

Объясните мне, если можно: зачем люди сидят и разговаривают с "ящиком" ? Во всех этих блогах, форумах и т.д. и т.п. Вам что, в реале поговорить не с кем? Или боитесь, что после разговоров с реальным человеком за свое хамство по роже можете получить, а нагадив друг другу на башку в инете вам это не грозит?

Объясните мне,

Гость — Fri, 18 Jul 2008 04:02:19 +0400

Это в смысле

АнтиЛуканоид — Fri, 18 Jul 2008 01:46:24 +0400

Это в смысле "овладел при помощи языка"?

Чушь какая. У

Гость — Fri, 18 Jul 2008 00:30:22 +0400

Чушь какая. У Пилюлькина кондовый язык школьных сочинений, а Лука языком владеет прекрасно.

Дорогая

Павел Губарев — Thu, 17 Jul 2008 15:52:05 +0400

Дорогая Вебпланета, кто как -- а я пас такое читать. Зайду, когда в журналистах будут сидеть менее дурно воспитанные и более профессиональные люди. Кланяюсь.

С уважением, ваш бывший уникальный посетитель.

сережа,

Гость — Thu, 17 Jul 2008 14:54:00 +0400

сережа, залогиньтесь.

Прощаю,

vasya666 — Thu, 17 Jul 2008 10:01:37 +0400

Прощаю, конечно.

Господа (и

AHrEJI — Thu, 17 Jul 2008 05:53:55 +0400

Господа (и дамы).. а ведь Лукъяненко в своем последнем посте НИЧЕГО не написал о своем уходе из блог сферы!.. он написал лишь, что ДАННЫЙ журнал (блог) закрыт..

Читайте внимательней, а потом уже обсуждайте..

"Данный журнал закрыт. Не стерт, а просто прекратил существование, данная запись последняя."

А Вы бы

Павел Губарев — Thu, 17 Jul 2008 01:09:16 +0400

А Вы бы повежливей о взрослом, состоявшемся мужике, молодой человек. У самого ещё, простите, молоко на губах не обсохло, а спеси -- вагон.

Моська.

да как-то в

Esperanza — Wed, 16 Jul 2008 21:11:22 +0400

да как-то в книжках повкусней всеж было. хотя за последние Н лет он конкретно подпротух и стал дурно попахивать..

Угу. А ещё

Гость — Wed, 16 Jul 2008 20:21:29 +0400

Угу. А ещё некоторые люди верят, что старый ЖеЖе взломали.

ога, вон у Лехи

Гость — Wed, 16 Jul 2008 19:39:50 +0400

ога, вон у Лехи разрешены комментарии, и вроде ничего, не умер.

> По слогу -

Гость — Wed, 16 Jul 2008 19:26:11 +0400

> По слогу - слишком газетно и неровно.

Тогда точно он, наш косноязычный пухлый писатель. Вы его книжки почитайте, вон где косноязычия вагоны.

Ой ли. Не факт

Esperanza — Wed, 16 Jul 2008 18:32:58 +0400

Ой ли. Не факт (пока что, все же) что это лукьян. По слогу - слишком газетно и неровно. Может, конечно, и сам "маэстро" балуется, хз. Но вот как-то того самого нетерпения сердца, к которому автор воззвавши, не вышло. Да и возвращаться столь открыто и скоро может только откровенный идиот.

shine on!

Они пишут, вы

Гость — Wed, 16 Jul 2008 16:43:02 +0400

Они пишут, вы читаете - гармония охуенная, я не понимаю, хуле вы жалуетесь.

"Лукьяненко

Гость — Wed, 16 Jul 2008 16:26:34 +0400

"Лукьяненко благоразумно запретил анонимные комментарии, а комментарии от не-френдов - просто автоматически скрываются."

да он ссыкло...

ох для идиотов

Гость — Wed, 16 Jul 2008 16:21:09 +0400

ох для идиотов

появление

vgavro — Wed, 16 Jul 2008 16:18:31 +0400

появление новой профессии - блог-папарацци.
а вообще, я так подумал - в статьи интернет-изданий (в случае если интернет - это тема, а не способ издания) обязательно должны попадать:
1.слухи про то, что пишут в блогах известных людей, свежие комменты +(бонус) личное мнение автора по поводу них.
2.всяческие новости про самоубийство или смену фамилии домашних животных несовершеннолетних детей Нигеррии, если это хоть как-то связано с интернетом +(бонус) личное мнение автора про это.

ад

Гость — Wed, 16 Jul 2008 16:03:23 +0400

ад

"...дневник,

Шляпа — Wed, 16 Jul 2008 14:33:07 +0400

"...дневник, заведённый им ровно пять лет назад был назван в честь Доктора Ливси, персонажа "Острова сокровищ" Стивенсона - популярного подросткового произведения..."

Вы для кого пишете? Для идиотов?

Чем-то это

Бурундук — Wed, 16 Jul 2008 14:15:07 +0400

Чем-то это напоминает поведение незабвенного Алексея Борисовича Экслера. Тот тоже сначала, громко хлопнув дверью и написав гневную статью о вреде ЖЖ (см. http://exler.ru/expromt/02-07-2003.htm), ушел из последнего, а затем вернулся. И вряд ли тут кроется лицемерие, скорее - деньги.

Ну что можно

Доктор ЖЖваго. — Wed, 16 Jul 2008 13:24:52 +0400

Ну что можно сказать.
Если человек во всеуслышанье заявляет, что "завязал" и что "сюда я больше не ездок, карету мне карету", и тут же возвращается обратно, да еще ее с накладной бородой.
То чего стоят все его убеждения в которых он так показательно распинается ?

Лицемерие все это.

Лукьяненко вернулся в ЖЖ?

vasya666 — Wed, 16 Jul 2008 13:10:37 +0400

В Живом Журнале появился новый дневник, который предположительно принадлежит недавно "покинувшему" блогосферу писателю.