Вебпланета - Выбираем систему управления сайтом - Comments

> десяток тысяч

SeBe — Sun, 13 Jul 2008 00:23:13 +0400

> десяток тысяч долларов

Эк, вы небрежненько с бабулесами-то ).

Ой, может я что

ishmametov — Fri, 11 Jul 2008 01:13:48 +0400

Ой, может я что не так написал? Почему? Нет, у Гугла карты городов не вымышленные. Все карты от Геоцентра, как и у Яндекса - это просто посмотреть по копирайтам снизу карт. И гугл наверное что-то сам оцифрует и каким-то образом перерабатывает... Но точно я видел у Яндекс-карт город, который даже по качеству отрисовки отличался. Как я понимаю, там все не очень однозначно: что-то есть у Геоцентра, что-то у региональных отделений, что-то делается третьим способом - все способы хороши.
Вот в чем Яндекс может точно проигрывать - так это в обработке и функционале, который "накладывается" на эти карты - тут Вы правы на все 100, поэтому я с Вами и согласился с самого начала.

Ну так у Гугла

Timppa — Fri, 11 Jul 2008 00:27:20 +0400

Ну так у Гугла все карты российских городов выдуманные что ли?

офф-топ, но не

ishmametov — Fri, 11 Jul 2008 00:00:05 +0400

офф-топ, но не могу не ответить, простите :-)
Во-первых, нужно иметь, что наносить на эти самые карты; это я к тому, что у нас не дороги, а направления.
Во-вторых, хаотичная застройка без какого-либо генплана.
В-третьих, бесспорно, сами размеры страны. Когда я сравнивал детальность прорисовки Германии и России - в первую очередь я подумал о размерах стран.
В-четвертых, есть еще одна специфика, заключающаяся в том, что территориальные отделения Роскартографии могут иметь самостоятельно изготовленные фрагменты карт, на котороые у них имеются авторские права. Т.о. они ведут активную коммерческую дейтельность в... своем регионе. Кто хочет лишится куска пирога? Никто. А передача карт в общее пользование и общий доступ - это и означает лишение такого куска. Пока карты могут монетизироваться просто засчет своего существования - это так и будет происходить. А вот когда карты будут монетизироваться при помощи географического таргетинга в интернете, вот это будет история 2.0.

Ну а сейчас будет это все развиваться не без российской специфики, конечно, когда КОММЕРЧЕСКАЯ организация вроде яндекса должна САМА заниматься оцифровкой карт по некоторым городам или покупать права на карты у "локальных организаций"; а покупаться и продаваться будет, т.к. суммы наверняка немалые.

Это-то и

Timppa — Thu, 10 Jul 2008 21:24:34 +0400

Это-то и странно, что не могут оперативную оцифровку наладить. Что-то мешает, очевидно.

Спасибо за

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 19:00:15 +0400

Спасибо за отзыв и совершенно логичное замечание.

Спасибо за

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 18:55:17 +0400

Спасибо за комментарий :-)
А карт нет ни у Яндекса, ни у Гугла - все берется у компании Геоцентр-консалтинг, которая в свою очередь работает с Роскартографией (у которой самой нет карт России в электронном виде). Когда появилась новость о покупке Смилинка, мне подумалось, дойдет ли до Геоцентра?... Прошу прощения за оффтоп, спасибо :-)

Нормальная

trips — Thu, 10 Jul 2008 16:38:57 +0400

Нормальная статья. Перечислены аспекты, на которые следует обратить внимание при выборе CMS. Все правильно, структурно, четко, без лишней жидкости. Спасибо!

Только про форматирование замечание: подчеркивание в вебе лучше не использовать для разметки, если только подчеркнутый текст не ссылка.

Хаха,

Timppa — Thu, 10 Jul 2008 13:44:39 +0400

Хаха, истерика.
Руслан, ваша статья хорошая, а Яндекс.Карты действительно сливают Гугл.Картам.

Это в

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 12:00:52 +0400

Это в предыдущей ветке.

Яндекс карты

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 11:59:28 +0400

Яндекс карты отстой...

Знаете, нас

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 11:53:34 +0400

Знаете, нас многое объединяет - я тоже не робот, поэтому спорить не буду, но... В самом начале статьи есть слова: "Не будут приведены в пример конкретные CMS, и не будет рекламы каких-либо вендоров, не будет исследован сам рынок CMS (подобные исследования есть здесь и здесь)." Прошу прощения за то, что ссылки не были опубликованы, сейчас это восполняю: "здесь и здесь".

Идея статьи заключается в том, чтобы помочь компании, которая не наняла такого специалиста, как Вы, для внедрения CMS. Чтобы эта компания все-таки сделала какой-то листочек требований, чтобы она отослала его поставщикам, разумно провела сам процесс оценки и приняла верное решение.

Более того, не вижу никакого смысла описывать наши CMS, пусть их даже и менее 10, по двум причинам:
- во-первых, для описания понадобился бы отдельный ресурс, чтобы выложить руководство пользователя;
- во-вторых, я считаю, что компании и требования уникальны, и выбор необходимо делать в каждом отдельном случае.

Действиельно,

ishmametov — Thu, 10 Jul 2008 11:35:26 +0400

Действиельно, идиотизм. Причем тут требования и выбор? Выбор же делается как-то иначе. Опишите?

Про вакуумного

индостан.ру — Thu, 10 Jul 2008 10:24:38 +0400

Про вакуумного коня в квадрате.

Мда, ну и

Timppa — Thu, 10 Jul 2008 01:10:03 +0400

Мда, ну и народец пошел. Описали им алгоритм выбора CMS, так они говорят: "Ну давай нам теперь, выбирай!"

Это что за

Gaudeamus OmskCity — Wed, 09 Jul 2008 19:02:25 +0400

Это что за "дежурная" статья?
А где примеры и рассмотрения примеров самих CMS?
И сразу говорю: я не робот.

Мде это скорей

Гость — Wed, 09 Jul 2008 15:02:11 +0400

Мде это скорей всего требования к CMS, а не выбор.
Идиотизм полный....

Выбираем систему управления сайтом

ishmametov — Wed, 09 Jul 2008 13:27:59 +0400

В ходе выбора CMS главное – это оценка задач и требований вашего бизнеса, и поэтому в этом процессе должны участвовать все заинтересованные лица.