Вебпланета - Blu-Ray и HD DVD помогут выжить пиратам - Comments

Поддерживаю

антиКопираст — Fri, 03 Apr 2009 16:06:16 +0400

Поддерживаю 05.06.2008 21:25 | пишет Гость | ссылка

Посчитаем? ;)
Софт.

Windows XP Home, (Microsoft Corporation) Цена: 8116.14 руб.
Microsoft Office Professional 2003 Win32 Russian: 10472 руб.
ABBYY FineReader 9.0 Home Edition 1490 рублей (нормальная professional версия -3750 руб.)
- только 3 программы - более 20 тысяч.не самые новые и не самые полные версии. В принципе на это уже комп купить можно. Без особых наворотов, но можно.

Фильмы. 1 фильм на диске.
Любовь в большом городе 359 р.
Война невест 288 р.

Обратимся к наименее популярному жанру. Документальное кино.

Серия "Живая планета" -105р./диск (еще ниче.нормально)
Возвращаемся в боевики..иииииии...

Перевозчик-3 358 р.

и т.д. И это в интернет магазинах. Когда велик риск что вообще нипонятно что пришлют. В реале-когда вы придете в магазин торгующий реально лицензионными дисками (если найдете) - цены там соответственно выше. Это не для России, господа. По крайней мере, не для большей её части.

Пиратство-

антиКопираст — Fri, 03 Apr 2009 15:12:02 +0400

Пиратство- эстественное средство защиты от копирастов. Не защитников авторского права, а именно КОПИРАСТОВ. Я не против авторского права в принципе,но как и всегда в России перед нами встает несколько "НО".
1. Банальное желание срубить с пользователя побольше бабок.Заложив в цену все-от заранее прогнозируемых "потерь от пиратства" (которых было бы много меньше,если не взвинчивать цены),до банальных взяток чиновникам.Когда представители исскуства, эстрады говорят что им практически ничего не достается от того дохода,который приносят продажа их произведений-верю. Но я как покупатель платить за все "косяки" в распределении этих доходов не собираюсь.Но если не будет пиратства, то не будет стимула снижать стоимость легальной продукции.
2. Многие записи купить просто нереально.Их нет. Например по каналу культура как то было заявлено кем то из дирекции, что они страдают от того что пираты продают сделанные каналом записи спектаклей, и что все подобные записи-пиратка, т.к. канал их не продает а только транслирует. Это вообще ппц.Народ тянется не за порнухой, не за быдловскими фильмами,а за постановками классики- но их кроме как у пиратов не купить.Или подобные записи выходят небольшим тиражом- тоже хрен найдеш лицензионное даже если захочеш. И подобных редких записей масса.

> Я очень много

Гость — Tue, 17 Jun 2008 01:08:30 +0400

> Я очень много скачивал пиратского контента, реально много. Пока не появились в магазине "Настроение" диски от 1С...
- Уточните, пожалуйста, сколько сейчас платят за косвенную (или прямую?) рекламу магазин "Настроение" и 1:С?

> Они у меня сейчас находятся на компьютерном столе.
- Вы уверены? Они точно там, а не под столом компьютерным?

> Все лицензионные.
- Продолжительные аплодисменты...

> И кто мне тут будет утверждать, что люди не будут покупать лицензионные диски, имея доступ к файлообменным сетям, тот глубоко заблуждается.
- Ну, еще бы! Рабочий стол - это сила!

> Однако я встал, пошёл в магазин, купил лицензионные диски...
- Наверное, тут должна быть звезда героя или за орден за заслуги перед отечеством... Все-таки встать и пойти не каждому дано. Это все свыше.

> Просто я хотел, чтобы часть моих денег досталась тем людям, кто разрабатывает и переводит игру. И я отдал справедливые деньги, а не по 1500-1700 рублей за штуку.
- (Не будем вдаваться в подробности, что такое деньги и что такое справедливые деньги.) Весь зал встал и дружно хлопает в ладоши. Внутреннее влечение отдать справедливые деньги, а не по 1500-1700 рублей за штуку заслуживают уважения. Далее бурные продолжительные аплодисменты.

Чувак, ты

Jack — Mon, 16 Jun 2008 21:18:43 +0400

Чувак, ты лукавишь :-)

Вот как раз

Гость — Mon, 16 Jun 2008 18:41:49 +0400

Вот как раз сейчас у 1С покупают лицензионные диски. Как только сделали нормальную цену, сразу же начали брать лицензионные диски. Или я не прав?
Я очень много скачивал пиратского контента, реально много. Пока не появились в магазине "Настроение" диски от 1С и других фирм за 300 рублей (сейчас за 400 рублей). И я уже купил у них игры:

1.EVE online с ключом.
2.Магия крови: время теней.
3.CALL OF DUTY 4
4.KING'S BOUNTY: легенда о рыцаре
5.TES4: Oblivion золотое издание

Они у меня сейчас находятся на компьютерном столе. Все лицензионные. И кто мне тут будет утверждать, что люди не будут покупать лицензионные диски, имея доступ к файлообменным сетям, тот глубоко заблуждается. Я имею доступ к файлообменным сетям. В нашей локалке СТОЛЬКО выложено игр, что пруд пруди. Однако я встал, пошёл в магазин, купил лицензионные диски - И НЕ ПОТОМУ, ЧТО БЫЛ ВЫНУЖДЕН - НЕТ, В ФАЙЛООБМЕННИКАХ ЭТИХ КОПИЙ ПОЛНО! Просто я хотел, чтобы часть моих денег досталась тем людям, кто разрабатывает и переводит игру. И я отдал справедливые деньги, а не по 1500-1700 рублей за штуку.

Вот уж

SergeAx — Tue, 10 Jun 2008 06:44:44 +0400

Вот уж посмешили :) А сейчас отечественные производители радуются, как дети, что их играми посторонние дяди торгуют на каждом углу за копеечку :)

Идея с Youtube и особенно телевизором — отличная. Надеюсь, вы приступите к её реализации прямо сейчас, не дожидаясь массовых арестов.

Мне кажется,

Гость — Tue, 10 Jun 2008 02:28:26 +0400

Мне кажется, здесь разворачивается новая информационная война.
Сидят люди, купленные правообладателями, и втирают остальным людям, которые приходят сюда высказать свою точку зрения (я бы даже сказал знания) по этому вопросу, чтобы переубедить общественное мнение.

От себя могу сказать следующее:

1)Если вдруг правообладатели захотят прикрыть лавочку с пиратским контентом в сети, то:

1.Быстренько появятся пираты, у которых сервер зарегистрирован где-нибудь в Гонолулу, которые быстренько сообразят, что за ежемесячную плату в 10-15$ с человека и предоставлением ему доступа к огромному архиву фильмов можно неплохо заработать.

2.Анонимные файлообменные сети ещё никто не отменял.

3.Размещение контента (пользуюсь словами правообладателей) ещё никто не отменял, и даже в Германии до сих пор качают через eMule.

2)Если же борьба, например, удастся, то:

1.Общество просто сфокусирует своё внимание на БЕСПЛАТНОМ: то есть, люди будут смотреть больше телевизор, сайты YouTube и RuTube.

2.Они более тщательно будут выбирать фильмы и игры, а это минус нашим производителям, так как обычный геймер, к примеру, лучше выберет очередной Bioshock , чем "Блицкриг", зная, что он не зря потратит деньги, вместо того, чтобы скачать бесплатно Bioshock из сети, а "Блицкриг" купить за деньги (!) и поддержать отечественных разработчиков.

3.Представьте такую картину:
исчезают пиратские игры => люди начинают покупать лицензионные игры => более тщательный выбор перед покупкой (страдают в основном наши отечественные разработчики, так как люди покупают проверенные хиты) => меньшее количество игр устанавливается на компьютер до его очередного апгрейда => затраты на апгрейд комплектующих в расчёте на одну игру становятся выше => больше пользователей уходит в MMORPG (говорят себе: уж лучше я 1 раз куплю компьютер и буду играть в него 5 лет, чем буду апгрейдить его каждые 2 года для того, чтобы поиграть в несколько очередных игр) => уменьшение круга потенциальных потребителей. Люди будут покупать компьютер к Age of Conan, Warhammer Online и т.д..

все думают

Гость — Mon, 09 Jun 2008 14:31:11 +0400

все думают только о себе

"ператство" не

Гость — Mon, 09 Jun 2008 08:40:11 +0400

"ператство" не подходит под состав преступления "кража".
читай ук рф, а если совсем тупой - то комментарии к нему.

о, фофудья

Гость — Mon, 09 Jun 2008 08:36:35 +0400

о, фофудья повылазила. чувак, залезь обратно и целуй там
жопу хэнка сколько влезет. хайтек и ператы - это не твой
инфоповод.

По пунктам 2 и 3

SergeAx — Sun, 08 Jun 2008 21:36:36 +0400

По пунктам 2 и 3 вы изволите пороть херню. Носитель емкостью более 9 гигабайт просился на рынок уже давно, ибо даже обычный DVD просто не в состоянии вместить фильм длиннее 3 часов, сохранив достойное качество звука и изображения. Кроме того, сам кодек MPEG-2 имеет ограничения, не позволяющие эффективно записывать картинку разрешением выше SD.

Сравнить себестоимость и время производства перезаписываемой флэшки и отштампованного оптического диска одинаковой емкостью пусть даже 25 гигабайт я уже и не прошу, раз вам самостоятельно не пришло это в голову.

Формат HDTV входит даже в нашу (российскую) жизнь с неумолимостью электродрели. Зайдите в любой магазин электроники и посмотрите, с какой скоростью с полок сметаются ЖК-телевизоры с диагоналями 38-42 дюйма. Все они — HD Ready, то есть умеют воспроизводить картинку минимум 720p. Эфирное ТВ у нас дать картинки такого качества не может, остается только спутник и кино в формате HiDef.

В США умножьте всё на 50, с учётом широчайшего эфирного вещания в HDTV.

Я купил BD-плейер месяца два назад, и должен сказать, что скачок в качестве как изображения, так и звука — более чем заметный. Я уже купил на BD пару-тройку любимых фильмов, которые были у меня на DVD, и стараюсь покупать 5-6 фильмов в месяц на BD, несмотря на их дороговизну (кстати, возить их с Амазона почти вдвое дешевле, чем покупать в Пупурном Легионе). Пока выбор оставляет желать лучшего, но так оно и было во время становления DVD: дорого, мало, местами глючно. Ничего, индустрию VHS похоронили меньше чем за 10 лет.

Статья - полный

кастракис — Sun, 08 Jun 2008 17:23:06 +0400

Статья - полный бред.
Ну ладно, может и не полный. Мнение насчёт доступности контента в сети всё большему количеству потребителей, отказывающихся по этой причине покупать физический носитель, разделяю. Но. Не стоит переоценивать количество таких людей. Подавляющее большинство граждан до сих пор к компьютеру относятся, как к диковинной машине. А уж скачать что-то с помощью p2p-клиента - это вообще за гранью возможностей. Проще пойти и купить.

Второе. Блюрей похоронил себя сам. Пока он воевал с HD DVD, эволюция носителей информации не останавливалась, чтоб его подождать. И развитие видеокодеков тоже не стояло на месте. То есть, сейчас гораздо эффективней было выпускать фильмы на флэшках.

Третье. Сам формат HDTV войдёт в обиход ещё очень и очень не скоро. Ибо нет такого качественного скачка, как в случае "диск-кассета". Людям, которые только два-три года назад потратились на DVD (и то со скрипом, многие до сих пор бы смотрели видак), предлагают сомнительное удовольствие отдать денег ещё, причём гораздо больше. Дескать, будет лучше. Кому оно надо, это лучше?
Опять же, подавляющему большинству граждан нафиг не надо, так как DVD-плеер у них тупо напрямую подключен к телевизору, без всяких ресиверов-сабвуферов. Ну, подключат они таким же макаром блюрей и что? Увидят разницу?
А если не видно разницы, зачем платить больше? (с)

В рамках

Гость — Sat, 07 Jun 2008 10:19:58 +0400

В рамках законов, которые и лоббирует... Вообще, раз уж вспомнили Маркса с Энгельсом, то давайте вспомним и экономическую теорию. Она всего лишь констатирует социальные отношения и объясняет их влияние на экономические процессы в отдельных случаях. Так какие же будут социальные отношения, если из людей в соответствии с теорией трясут деньги кто как может?

Вот мне до сих пор непонятна ваша точка зрения на это. Вроде других разногласий у нас нет, уперлись пока в право бизнеса брать сколько угодно и за что угодно. Вы вероятно мечтаете или уже построили жизнь по принципу ничего не делать и чтоб зарабатывалось? :) Но ведь наверняка вам тоже не хочется платить кому-то за работу дважды, трижды, всю жизнь или вообще платить просто так, без работы? Так зачем же вы отстаиваете это нелепое право бизнеса? Воспитываете в читателях законопослушание? :)

И не смешивайте снова материальные и нематериальные блага. Для того чтоб сделать новую машину нужно затратить столько же человекочасов, сколько и на первую. Так что в итоге кто-то получит деньги за труд, кто-то возмет себе нехилую наценку за бренд и машина ваша. Полностью, до последнего винтика. Можете ее разобрать, разбить, переделать, подарить итп. Так ли дело обстоит с продуктами творческого производства? :)

Кстати, произведение переходит в общественную собственность только через 70 лет после смерти последнего автора. При продолжительности жизни в 80 лет, учитывая что осенило его в 20, произведение станет народным лет через 130 :) Вы же не думаете что именно столько времени необходимо собирать деньги на то, чтобы вознаградить творческий коллектив :)

"А почему бы

Jack — Fri, 06 Jun 2008 18:16:08 +0400

"А почему бы тогда не обязать всех офисных работников ходить на работу строем и с песнями к 8 утра" за 100 зелёненьких в месяц, вот это экономия, вот это так вертикаль власти !!!

Объявляется конкурс на лучшую строевую песню !!!

Победителю конкурса премия - бесплатная путёвка в Сибирь :-)

Цены на

Гость — Fri, 06 Jun 2008 16:00:57 +0400

Цены на нефтепродукты и марш офисных сотрудников с песнями в 8 утра - это все-таки речь о разном... хотя, может быть, то и другое о нашем будущем.

А вот о водке... Вы знаете себестоимость 1 литра спирта? Поинтересуйтесь: будете не мало удивлены.

(Хм, а ведь интересные параллели можно провести. Чем дороже водка (хотя ее себестоимость копейки), тем больше народ травится паленой водкой и разными растворителями. Чем меньше зарплаты и выше стоимость программ, dvd и прочего, тем, наверное, выше уровень пиратства. Или не так?)

Впрочем, дешевой качественной водке будут рады вовсе не только одни автомобилисты :-)

Нет, я

SergeAx — Fri, 06 Jun 2008 15:27:14 +0400

Нет, я положительно не понимаю, как с вами разговаривать. То ли вы экономике вообще не учились, то ли учились ей в 80-х годах, параллельно с историей КПСС и диалектическим материализмом.

Почему бы не ограничить цены на нефтепродукты? И правда? А почему бы тогда не обязать всех офисных работников ходить на работу строем и с песнями к 8 утра? Экономический эффект будет не меньше, уверяю.

И почему бы не прекратить наконец борьбу с паленой водкой за 15 рублей? И не начать наоборот разливать её прямо из цистерн? Это ой как понравится российским автомобилистам.

Все правильно.

Гость — Fri, 06 Jun 2008 14:56:45 +0400

Все правильно. Нельзя ограничивать доходы бизнеса. Вот, например, Россия сколько нефти качает и сколько стран снабжает? Если ограничить рост цен на нефтепродукты на внутреннем рынке, чтобы в России бензин стоил не больше, чем там, куда нефтепродукты экспортируют за тысячи километров, то российским автомобилистам это ой как не понравится, потому что это ведь неправильно.

Да и 50-60 лет для информационной эпохи это практически ничего. Все новое можно будет оценить в следующей жизни.

Ну и вообще нужно ведь как-то кормить армию очень полезных людей, кто вьется вокруг авторского права и патентов. Это ведь немалая экономика. Куда их всех девать, чем занять?

Я не понимаю, а

SergeAx — Fri, 06 Jun 2008 14:09:13 +0400

Я не понимаю, а кто вообще сказал, что доходы бизнеса должны быть ограничены? Ну, если не считать Маркса с Энгельсом? Бизнес зарабатывает столько, сколько может в рамках законов, и платит со своих доходов налоги, так устроен мир в последние полстолетия.

А у авторских прав, кстати, есть вполне установленный порог, то ли, 50, то ли 60 лет, после которого объект становится публичным достоянием.

А если вы так дальше будете рассуждать, то кончится это тем, что производителей материальных объектов, тех же автомобилей, вы заставите продавать свой товар с фиксированной наценкой от себестоимости. А то ишь Мерседесы с БМВ распоясались — покупают шурупы ведрами по 10 баксов, а машины продают по 100 тысяч, это же уму непостижимо!

Да нет же, я

Гость — Fri, 06 Jun 2008 13:38:34 +0400

Да нет же, я понимаю принцип авансового вознаграждения труда и автора и даже маркетологов, раскручивающих продукт. Но сейчас размер этого вознаграждения не лимитирован. Потому и получается, что сначала мы оплачиваем труд людей, а потом платим за воздух. Разовый труд-то конечную стоимость имеет или как?
Если даже вспомнить о заложенном в стоимость продукта вознаграждении за то, что ребята такие молодцы, догадались, разработали, раскрутили, сделали... Это не бесконечная сумма, у нее есть предел, который почему-то никак не упоминается в законах и не прослеживается в политике ценообразования производителя.

Так что не спешите учить :) Закон в этой области пока лоббируется производителями в ущерб обществу. Обществу, вполнее естественно, может не понравится :)

О, я понял. Вы

SergeAx — Fri, 06 Jun 2008 12:30:44 +0400

О, я понял. Вы просто всё изначально перепутали. Видите ли, труд автора был оплачен задолго до того, как фильм даже попал в монтажную. А вам предлагается оплатить труд коммерсанта, который вложил свои деньги, оплатив авансом труд всех авторов в размере десятков миллионов долларов, и собирается извлечь прибыль. А тут вы такой стоите, руки в боки, и говорите: да не отдам я Некту яблоко, хоть он дерись! Извлекай свою прибыль в другом месте, проклятый буржуин.

Это совок, тут ничего не поделать. Проблема в том, что совок въедается, и ваши дети вырастут такими же совками. Поэтому придётся вас и их учить уважению к понятиям труда и собственности при помощи законов, штрафов и общественного порицания.

если вы не

Гость — Fri, 06 Jun 2008 11:53:50 +0400

если вы не можете даже сформулировать свою точку зрения, а не то что отстоять, то может вам пока почитать что люди пишут?

Основные

Гость — Fri, 06 Jun 2008 11:49:00 +0400

Основные расхождения в понимании проблемы заключаются в предмете "кражи". Мешок картошки украсть, означает лишить кого-то мешка картошки, на производство которого ушло время и определенные трудозатраты. Если же никто ничего не лишается, то где же кража? То же с машинами. Не валите все в кучу, разберитесь в вопросе. Кража потенциальной прибыли? Забавная формулировка :)

Дальше порассуждаем. Покупая диск, вы горите желанием вознаградить автора, это прекрасно. А пользуясь бесплатным софтом вы переводите пожертвования разработчикам? Не исключено, но наверняка нет. Тоесть, отдавая деньги, вы преследуете другие цели?
А какие цели? Получить вымпел "честный покуатель" и спать спокойно, чтоб за вами собака с милицией не пришла? Или раз дядя сказал что надо платить, значит придется раскошелиться? Я вот не считаю, что платить нужно за все. Платить нужно за полезный труд. Но как только труд оплачен, за что отдавать деньги? Забудьте на минутку про дядю, который просто сказал, что платить. Кстати, вы замечательный источник дохода, отдающий деньги по первому требованию :))
Так где же граница, после которой труд можно считать оплаченным? У дяди эта граница лежит в области бесконечности, у простых смертных она стремится к нулю... Кто же прав? Дядя? Это он вам сказал? А своя точка зрения у вас имеется? Какие цели вы преследуете стремясь избавиться от заработанных денег?
Вот именно эта ваша неопределенность в купе с фанатичной верой и кажется мне дикой.

Опережая перевод стрелок на свою персону, спешу заявить, что не считаю что информация в виде софта или фильмов/музыки и прочей мультимедии должна быть бесплатной (хотя существуют и такие экономические модели рынка софта). Однако цена не может быть постоянной и должна зависеть от тиража и объема продаж. После того, как труд авторов и др. оплачен, считаю отдавать деньги за воздух глупым занятием. С восторгом пользуюсь линухом дома, а винду помогаю настраивать секретаршам и всяким ламерам :) Кстати, уважаю разработчиков винды, но ненавижу их маркетологов.

Воровать я ничего не предлагаю, а наоборот заявляю, что законы нужно блюсти, даже такие глупые. Кстати, знаете как выглядит финансово-экономическое обоснование 4 части гкрф? http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&arhiv/a_dz.nsf/ByID&C520CFF474888B57432571BB005B77EA
Прикольная бумажка, не правда ли? Про нас с вами там ничего не написано. Зато легко читается дядин почерк, подтверждающий его правоту, и уводящий цену за его труд в область бесконечности. Да и не его труд-то вобщем, но мне тоже хочется верить, что автору что-то перепадет.

Горшок на Вашей

Гость — Fri, 06 Jun 2008 00:45:28 +0400

Горшок на Вашей голове, наверное, другого цвета. Но, увы, фильтров для появления сомнений в своей правоте у Вас как-то тоже не очень заметно.

Видимо, есть же счастливые люди: и про десятину не вспоминают, и не плачут, и слова иностранные знают.

Наверное, до 50-х

Гость — Fri, 06 Jun 2008 00:40:57 +0400

Наверное, до 50-х в США еще не расчухали, что можно прекрасно жить на отчислениях...

А сейчас как круто! Высосал из пальца чертовщинку (Гарри Поттера, например), впарил миллионам, которые ведутся на что угодно, лишь бы было новое и модное, лишь бы не быть не современным, вот и отличный бизнес. Ничего стоящего не произвел, но народу мозги засрал - и денег вон сколько, ух!

Авторские отчисления при умелой рекламе - это сила, да-а! Растут и растут...

С демагогами

SergeAx — Fri, 06 Jun 2008 00:29:53 +0400

С демагогами вроде вас дискутировать нет смысла. Зеленый горошек в вашей голове не позволит вам даже на секунду усомниться в своей неправоте. А будете рожать детей — про "десятину" вспомните и ещё поплачете. Адью.

Да, халява

Гость — Fri, 06 Jun 2008 00:27:32 +0400

Да, халява кончилась. За все нужно платить. И за утилизацию интеллектуального мусора. И за воздух. И за рождение...

Предлагаю брать с младенцев плату за появление на Свет. И вообще давно пора уже всем отчислять за использование букв и гортанных звуков.

Отчисления Автору! Фонд или контору его имени создать не трудно. Распоряжаться накоплениями можно и без Самого Автора. Один фиг причитающуюся Ему десятину давно никто не платит. Но отчисления обязательны. Сейчас не каменный век. Начиная с бронзового, халява кончилась.

Как оценить

GreenCo — Thu, 05 Jun 2008 23:58:10 +0400

Как оценить действия печатников США, которые до 50х примерно годов не утруждали себя авторскими отчислениями европейским издательским домам и авторам?

Только в

SergeAx — Thu, 05 Jun 2008 21:34:40 +0400

Только в каменном веке камень был легко доступен. Начиная с бронзового века халява кончилась, смиритесь.

Конечному потребителю не надо ни с чем ознакамливаться, нет жизненной необходимости. Если у него много времени и мало денег — надо пойти и обменять своё время на деньги, это же элементарно. Или смотреть телевизор, он бесплатный.

Это все также

Гость — Thu, 05 Jun 2008 21:25:19 +0400

Это все также смешно, как и печально...

Что проку, что Вы можете (или думаете, что можете) отделить добро от зла?

Может ли человечество развиваться в информационном вакууме?

Мы живем в век информации? Почему же информация стоит дорого или вообще доступ к ней ограничен?

Сколько денег нужно конечному потребителю, чтобы хотя бы только ознакомиться со всем тем, что ему впаривают? А чтобы приобрести?

А не уточнить ли нам, сколько действительно получает россиянин за МКАД? И какого размера должна быть его "духовная потребительская корзина"?

PS 3 owner, пожалуйста, потрудитесь, чтобы не только Вам, но и всем было понятно.

Это просто

PS 3 owner — Thu, 05 Jun 2008 21:05:15 +0400

Это просто смешно...
Про себя я вам так скажу, никто из нас не без греха, но я могу отделить добро ото зла и не горжусь своми проступками и по крайней мере я не перекладываю ответсвенность на кого то другого.Это вам понятно?

Blu-Ray и HD DVD помогут выжить пиратам

admin — Wed, 04 Jun 2008 15:31:37 +0400

Массовое распространение новых форматов вдохнет новую жизнь в загибающийся рынок дискового контрафакта.