Вебпланета - Объективный рейтинг систем управления сайтами от «CMS Magazine» - Comments

Лидирует? Он по

Анатолий Денисов — Tue, 19 May 2009 21:51:42 +0400

Лидирует? Он по этому показателю на 6-м месте (t=&st=&dy=&c=&cc=&cpp=50&&so=desc...).

Может быть Вы имели в виду суммарный тИЦ? И что именно плохого в учтенных для РБК работах?

обратил

мимо проходил — Tue, 02 Sep 2008 16:55:57 +0400

обратил внимание что РБК лидирует по среднему тиц, оказалось - вранье, поскольку учтены так называемые "кольца сайтов", а не отдельные персоналии

критерии правильные, но содержание - гумно

Спасибо за

Анатолий Денисов — Thu, 24 Apr 2008 21:30:57 +0400

Спасибо за развернутое мнение! С которым, правда, я во многом не согласен.
1. тИЦ - это не только результат поисковой оптимизации. Взять тот же проект, на котором мы с Вами общаемся. Слабо верю, что 8200 тИЦ иВебпланеты - результат вложений владельцев сайта в первую десятку Яндекса. И, с другой стороны, сайты компаний "с именем" так или иначе обрастают упоминаниями в Интернете.
2. Что касаетс тетради - мне кажется, не совсем удачный пример. Тетрадь - очень простое "устройство". Вот если рассматривать записную книжку - то, например, для меня, была бы значимой информация о том, что, допустим, записной книжкой фирмы "Рога и копыта" пользуется известный бизнесмен, день которого расписан по минутам и т.д.
Еще раз спасибо за комментарий по сути - к сожалению, большинство обращает внимание не на методику, а на наполнение данных на момент запуска.
P.S. Кол-во работ - безусловно, важный показатель. Но не в чистом виде. Если заказчику нужен, например, крупный интернет-магазин, то значимо будет не просто кол-во внедрений, а и их качество (очевидно, что управлять, например, 100 товарами и обрабатывать 1 заказ в неделю - это совсем не то, что неск. десятков тысяч товарных позиций и сотни заказов в день). И, опять же, у каждого типа сайтов своя специфика. Поэтому мы не просто сделали общую сумму тИЦов и кол-ва работ, но и возможность уточнения по типу сайта/бизнеса.

Позвольте

Анатолий Денисов — Thu, 24 Apr 2008 19:07:05 +0400

Позвольте тогда и мне процитировать свой ответ оттуда:
"Это уже вопрос не к рейтингу, а к активности компаний-разработчиков. Мы заранее проинформировали их об этом рейтинге и предложили инструменты, которые позволили бы им наиболее полно представить информацию о себе (и продолжаем развитие проекта в этом направлении). Согласен, что сейчас цифры не отражают всей картины - но это вопрос времени и, еще раз повторюсь, активности самих разработчиков."

Бредовее

Гость — Thu, 24 Apr 2008 18:43:23 +0400

Бредовее рейтинга я еще не видел... Авторы реально не понимают - сайты делают на CMS очень разные люди - хорошие студии, фрилансеры, админы и пр. и пр. Кроме того, есть масса действительно отличных сайтов, которые живут продвижением по своему названию или вовсе контекстной рекламой и ТИЦом не заморачиваются. Если вопрос о CMS, то оценивать нужно количество внедрений. Оценивать же качество поискового продвижения сайтов, сделанных на той или иной CMS, и после этого перекладывать эти показатели на саму CMS... Возьмите школьную тетрадь - вы же не оцениваете производителя тетради по тому контенту, которую в нее пишет ученик. И уж тем более глупо строить рейтинг производителей тетрадей по тем оценкам, которые в них появляются.

На cmslist в

Гость — Thu, 24 Apr 2008 18:22:50 +0400

На cmslist в соответствующем топике http://www.cmslist.ru/forum/1/samaya_luchshaya_cms/?p=3#35083
народ пишет пишет:

Например, у Битрикса 10000 сайтов, у UMI - 1500. А у вас написано 2476 и 76.
Дальше вообще звиздец. У NetCat 4000 внедрений, а у вас учтено только 2 сайта! И это вы называете "написать о сайтах, на которых применена CMS"?

пропорция реальных цифр изменилась на порядок. вы просто высасываете какие-то данные из каких-то интимных мест и лепите из них рейтинги

Спасибо, что

Анатолий Денисов — Wed, 23 Apr 2008 11:03:17 +0400

Спасибо, что сообщили нам об этом - мы-то, думали, что проект cmsmagazine.ru принадлежит Агентству "Бизнес Реклама".

Столь мощное присутствие «Битрикса» на проекте, объясняется единственной причиной - эта компания заинтересована в грамотном маркетинговом продвижении своих продуктов - в частности, через www.cmsmagazine.ru.

Прикол в том,

Гость — Wed, 23 Apr 2008 10:40:36 +0400

Прикол в том, что этот CMS Magazin не кисло афилирован с Битриксом .... ходят слухи, что он им даже принадлежит.

Информацию о CMS

Анатолий Денисов — Tue, 22 Apr 2008 23:24:01 +0400

Информацию о CMS обновляют сами разработчики. К сожалению, не все делают это оперативно.

По NetCat

Чучундра — Tue, 22 Apr 2008 18:19:43 +0400

По NetCat последнее обновление датируется октябрем 2007-го. Уже и 3-я версия вышла с той поры...

Все работы, по

Анатолий Денисов — Mon, 21 Apr 2008 16:58:51 +0400

Все работы, по которым строится рейтинг, внесены разработчиками CMS и сайтов, зарегистрированных на проекте. До запуска рейтинга существовал единственный способ добавления сайта - в "ручном" режиме через личный кабинет. Сейчас дополнительно реализована возможность добавления работ посетителями сайта. Также, дорабатывается механизм, похожий на RSS, для автоматизации наполнения со стороны разработчиков.

Идея

Гость — Mon, 21 Apr 2008 15:52:26 +0400

Идея интересная! Но для многих кмс количество работ явно не соответствует действительности. Как можно говорить об объективности рейтинга, построенного на неполных данных?

Объективный рейтинг систем управления сайтами от «CMS Magazine»

admin — Mon, 21 Apr 2008 14:19:45 +0400

Проект "CMS Magazine" представляет абсолютно новый инструмент анализа систем управления сайтами.