Вебпланета - "Контент и право" засудил Соню Соколову - Comments

Сдается мне,

Мини-лейбл — Thu, 24 Apr 2008 12:11:24 +0400

Сдается мне, это господин Гурукен тут отписывает :))
Знакомый, "неровно дышащий" тон и неадекватность суждений)) Плюс ссылки на newsmusic.ru

Интересно, он правда искренне верит в то, о чем пишет?

Контент не

Гость — Mon, 21 Apr 2008 21:01:03 +0400

Контент не защищает свои права, он шантажирует нормальных участников и наживается на этом. Если бы он сам продал хоть одну фонограмму, никто бы не был против такой защиты. А так он покупает права только для того, чтобы после с ними ходить и собирать деньги. С Sugar он полляма хотел. Соня - молодец, что не повелась.

Злобин не

Гость — Mon, 21 Apr 2008 20:57:10 +0400

Злобин не путает термины. Как сообщается, Крылатов передал права на свое авторское произведение группе, которая сделала кавер, который перешло к РМГ Рекордс, откуда попало в МП3 Онлайн, и уже оттуда в Саундкей. "Ведомости" пишут, что Злобин защищает эту компанию.

Злобин не

Гость — Mon, 21 Apr 2008 20:55:23 +0400

Злобин не путает термины. Как сообщается, Крылатов передал права в состав произведения, которое перешло к РМГ Рекордс, откуда попало в МП3 Онлайн. "Ведомости" пишут, что Злобин защищает эту компанию.

Так на это

Гость — Mon, 21 Apr 2008 18:30:43 +0400

Так на это деньги нужны! А что происходит - дисков продается все меньше и меньше, продаж mp3 совсем нет - кругом пираты,P2P и т.д.. А на запись нужны деньги. Давать большие концерты не всем по плечу. Получается, что и выкладывают в сеть свое "творчество" все кому не лень. Раньше такое дерьмо люди бы постеснялись и друзьям показывать, а теперь наложил в сеть и все хорошо! Качество и дальше будет страдать, так как на хорошую запись нужны деньги, а в современном круговороте музыки в виде ворованных mp3 - их нет! И зачем теперь лейблам вкладываться в артистов, если нет продаж? Все это - системный кризис музыкальной индустрии во всем мире.

Есть одна беда -

Гость — Mon, 21 Apr 2008 14:06:30 +0400

Есть одна беда - очень много людей теперь выкладывают свои отходы музыкальной деятельности в интернет без качественной записи в студии и с низким качеством материала. Проблема хороших записей становится острее - сейчас нужны грамотные саунд-продюсеры и менеджеры, работающие над качеством звука и всего материала.

Я сейчас

Jack — Mon, 21 Apr 2008 12:58:09 +0400

Я сейчас послушал Соню здесь http://echo.msk.ru/interview

1.1. Ну, тогда вы

moresun — Sat, 19 Apr 2008 22:31:12 +0400

1.1. Ну, тогда вы балабол и трепло, раз доказательств не приводите.
1.2. «Директор "Саундкея" по закону не может являться ответчиком» — это выражение не означает «Соня должна выиграть». Оно означает, что директор "Саундкея" по закону не может являться ответчиком (ответчиком может являться сам "Саундкей").

2. Покажите, где в заголовке «"Контент и право" засудил Соню Соколову» позитив про Соню или негатив про e-now? «Контент и право» и «Соня Соколова» не имеют эмоциональной окраски, а слово «засуживать» означает «обвинять по суду, приговаривать к какому-либо наказанию» (толково-словообразовательный словарь Ефремовой) и негативным не является.

1.1 Ну какие

Гость — Sat, 19 Apr 2008 18:13:31 +0400

1.1 Ну какие доказательства в данное время, Антон. Мы же в правовом государстве живем. Сейчас кассацию проиграют - будут. Потому что Соколова всегда заявляла, что иск абсурден и не может быть выигран.
1.2 "Директор "Саундкея", которая по закону не может являться ответчиком" - это ваши слова или чьи? Вот прямо тут, сверху комментариев?

2. Это что, не поддакивание, всякий раз лепить в заголовок или анонс позитив про Соню и негатив про e-Now?

Для тех

moresun — Sat, 19 Apr 2008 14:12:00 +0400

Для тех анонимных гостей, которые в танке.

1.1. Персонально у вас есть доказательства вашим словам «Соколова врет безбожно»? Приведите доказательства своим словам. Иначе вы — балабол и трепло. Или клеветник.
1.2. Приведите мне предложение из новости, где я пишу, что Соня должна выиграть. Не цитату комментатора (Злобина, самой Соколовой или ещё кого-то), а мои слова.

2. Приведите мне предложение из новости, где я поддакиваю Соколовой. Иначе вы, как уже было сказано, балабол и трепло.

1.

Гость — Sat, 19 Apr 2008 13:50:27 +0400

1. Доказательства, Антон, в суде. Хотя вы и пишете всякий раз, что Соня должна выиграть, она уже два раза проиграла.
2. В этом же и поддакиваете.

Тогда они не

moresun — Sat, 19 Apr 2008 13:10:34 +0400

Тогда они не ответили на моё письмо — причин я не знаю. В этот раз ответили. Комментарий вы можете прочесть и попытаться составить собственное мнение.

А говорить за себя добро было бы не только журналистам, но и всем анонимным гостям.

1. «Соколова

moresun — Sat, 19 Apr 2008 13:08:00 +0400

1. «Соколова врет безбожно». Доказательства вашим словам где?
2. «Антон, как обычно, ей поддакивает». Покажите, где в этом материале я ей поддакиваю?

Остаток вашего комментария — это заявления, не подкреплённые доказательствами.

Буду

Гость — Sat, 19 Apr 2008 12:05:52 +0400

Буду журналистом - буду говорить за себя.

http://www.webplanet.ru/news/security/2007/08/17/soundkey.html - где вот здесь комментарий e-Now, товарищ профессиональный журналист?

Вы пристрастны, из приличного издания вас здесь выгнали б с волчьим билетом.

Фигня это все.

Гость — Sat, 19 Apr 2008 11:55:29 +0400

Фигня это все. Соколова врет безбожно, а Антон, как обычно, ей поддакивает (чем портит свое реноме журналиста). Нет исключительных прав у неё и Крылатов ничего её не передавал. Речь шла только об неисключительных правах Приключениям Элетроников, которые потом стали всем их передавать (проще говоря наживаться на неграмотности автора). Крылатов то понятно, заинтересован продавать больше свои песни - это его деньги. Но что Соня так огрызается непонятно. Неправа, так заплати и спи спокойно.
А так хватается за соломинку... Прочтите ранние ее заявления и последние - сначала говорила об одном, сейчас сменила позицию. Это говорит только об одном у нее и видимо Саундкея, рыльце в пушку. А Контент и право просто защищает сови права, так же как это делает Гала и Монолит.

Крылтатов не

Гость — Sat, 19 Apr 2008 11:46:53 +0400

Крылтатов не создавал фонограммы, он автор произведения (музыки), а это объект авторского права. И если Злобин так путает термины, то боюсь, со "щитом" будет все очень плохо.

Господа, а ведь

Гость — Fri, 18 Apr 2008 23:27:23 +0400

Господа, а ведь закон об авторском праве позволяет передавать исключительные права неоднократно. Другое дело что прописано в самом договоре о передаче прав. То есть я хочу сказать, что слово "исключительные", не означает "эксклюзивные". По крайней мере в нашем законе.

Анонимый

moresun — Fri, 18 Apr 2008 23:08:57 +0400

Анонимый Нострадамус, говорите только за себя. А за себя я уж сам как-нибудь решу, что я сделал бы, а что — нет.

Антон, хватит

Гость — Fri, 18 Apr 2008 22:27:37 +0400

Антон, хватит неровно дышать к Соне.
Если бы она выпустила релиз, ты бы даже не запарился на ту тему, что надо взять коммент у e-Now

Вот почему в

Сухорукофф — Fri, 18 Apr 2008 20:11:36 +0400

Вот почему в Ниппонии так много чебурашег :))

Господин

Гость — Fri, 18 Apr 2008 16:51:14 +0400

Господин Злобин представляет интересы ООО "МП3 Онлайн", которая располагает всеми правами на спорную композицию. Композиция, к вашему сведению, складывается из прав на музыку, прав на текст, а также прав на исполнение. Плюс есть еще права собственно выпускающей компании.
Вся совокупность этих прав называется смежным правом на фонограмму. А г-н Черкасов располагает правом лишь на один элемент фонограммы - на часть, созданную Крылатовым.
Так что прав Злобин.

Эдуард

Гость — Fri, 18 Apr 2008 16:08:28 +0400

Эдуард Успенский практиковал одновременную продажу исключительных прав сразу нескольким покупателям.
я так понимаю, это довольно распрострененная практика среди "ретро-авторов" :)

"Контент и

Гость — Fri, 18 Apr 2008 14:53:29 +0400

"Контент и право"... Блин, уж не смешили бы! "Воровство и беспредел" - так будет более правильно звучать. Слишком быстро господа "перестроились" на, так называемые, цивилизованные методы решения конфликтов.

Ваши братья

moresun — Fri, 18 Apr 2008 14:09:21 +0400

Ваши братья просто перепечатали текст с e-now, не потрудившись взять комментарии хоть у кого-нибудь.

Странно как то.

Гость — Fri, 18 Apr 2008 14:04:33 +0400

Странно как то. Скоколова сама во всех заявлениях наезжает, типа "хочу предупредить всех желающих обвинить "Саундкей" в пиратстве". Да после решения суда это не предупреждение, а наезд г-жа Соколова.
К тому же оказывается вы и наших братьев журналистов тоже наезжаете http://www.newsmusic.ru/news_5_10653.htm Вы что все недовольны, так может у себя в огороде сначала поискать.

А кто такой

Гость — Fri, 18 Apr 2008 14:00:25 +0400

А кто такой Злобин. Он тоже в деле участвовал? Говорит бред какой-то: упоминает про смежные права, а Антон пишет про авторские. Вы бы разобрались (автор и Злобин) о чем речь. Некрасиво получается, не по-журналистки, а по-базарному. Один сказал об одном, второй ответил о другом.

Все они хороши,

Гость — Fri, 18 Apr 2008 13:05:03 +0400

Все они хороши, придумали законы дурацкие, теперь пусть грызут друг друга как пауки в банке.

По-моему Злобин

Сухорукофф — Fri, 18 Apr 2008 11:32:48 +0400

По-моему Злобин прав.

Хотя щас обе стороны залезли в такие юридические дебри что не очень понятно, как выбираться будут.

Всем короче удачи :)

"Контент и право" засудил Соню Соколову

admin — Fri, 18 Apr 2008 13:44:40 +0400

Директор "Саундкея", которая по закону не может являться ответчиком, собирается подать в суд на Евгения Крылатова - автора композиции, на которую претендуют обе стороны.