Вебпланета - Пираты и эволюция - Comments

а вот это верно,

Гость — Fri, 04 Dec 2009 02:30:42 +0300

а вот это верно, и сравните западные (англоязычные) e-books с русскоязычными, иногда только из-за оформления хочется читать на английском :)

Финальное

Гость — Wed, 28 May 2008 13:45:14 +0400

Финальное предложение мне очень понравилось. Я бы даже предложил электронному издателю тоже немного поработать, т.е. обеспечить художественное оформление книги: иллюстрации, комментарии, рецензии, тем более что лишние мегабайты сейчас не проблема для сети. За это можно и заплатить. А то получается виртуальный мир сверкает новыми красками и возможностями, а книги как будто под MS DOS сделаны.

Вы будете

daregod.livejournal.com — Tue, 22 Apr 2008 23:02:55 +0400

Вы будете смеяться, но — 100-300руб в любой мелкой типографии, в зависимости от запросов. Это у нас. С поправкой на столицу пусть будет 300-700руб. Сопоставимо с «ширпотребным» тиражом по цене, зато — эксклюзив.

За чито удалили

Гость — Sun, 13 Apr 2008 14:59:01 +0400

За чито удалили критику саморекламы Лёхи и свежие мысли про плату авторами читателям?
Правда глаза режет или какие правила были нарушены?
Не хотелось бы в следующий раз тратить время на пополнение буквами этого сайта нарываясь на нож.

"А традиционный

Ivan_FXS — Sat, 12 Apr 2008 14:33:39 +0400

"А традиционный не может иначе - ему надо тратится на печать, транспорт ..."

- а вот если среди приорбретателей электронно-опубликованного романа "Худловары" окажутся такие странные эстеты, которые предпочитают бумажные книги электронным ... сколько денег и времени им придется потратить "на печать, транспорт", чтобы удовлетворить эту свою извращенную потребность? Или - в офисе, на халяву ... то бишь - на средства работодателя, печатать?

Да, вот еще

l_e_x_a — Sat, 12 Apr 2008 01:50:01 +0400

Да, вот еще смешное - я и Веллер в одной куче. Почти как "я и Ленин".
http://velobos.livejournal.com/101777.html

Ну, в моем

l_e_x_a — Sat, 12 Apr 2008 00:50:00 +0400

Ну, в моем рейтинге критиков пока на первом месте Мария Арбатова, которая обозвала меня "недоношенным зайкой".

Свой ЖЖ с этой записью она уже грохнула, но можно найти через blog.yandex.ru (по словам "недоношенные зайки" в дневнике m-arbatova.livejournal.com )

Вообще забавно: "зайки" - это язык современных эмо. Но этот пример хорошо показывает, что эмо-движение в России началось очень давно :)

Критика

AlexA — Fri, 11 Apr 2008 11:02:20 +0400

Критика предоплаты и апологетика постоплаты отличные. Вовремя подмечено и доказательно изложено. Добавить бы сюда конструктива, хоть бы одно предложение, как это организовать. А так, "шумим, братец, шумим".

ЗЫ: Кстати

Гость — Thu, 10 Apr 2008 21:47:11 +0400

ЗЫ: Кстати хотел спросить. Леха, не обиделся ли кто-нибудь на эту книжку? Там же куча реальных людей описаны. Ну Носик или там Павловский это понятно, им по барабану. А офлайновые люди? Евтушенко бухой, или Стругацкий которого вы подделали, или Хакамада "с плеткой"? :)

Юмора там очень

Гость — Thu, 10 Apr 2008 21:40:11 +0400

Юмора там очень даже завались. Хотя у меня есть подозрение, что юмор распределен каким-то особым способом, типа bell curve. Начало несмешное, и концовка скорее грустная.

Зато в середине книжки сползаешь на пол от каждой второй строчки. Особенно истории про Ленту.Ру, это ровно посередине.

Прочел

Гость — Tue, 08 Apr 2008 10:50:18 +0400

Прочел "Худловары", скачав книгу с fictionbook.ru совершенно бесплатно (Леха, думаю, знает, что это сделать легко). В целом прикольно, хотя юмора маловато, а мозгоебства и самолюбования чересчур.
Пираты - это наше все.

Нифига, потому

Гость — Mon, 07 Apr 2008 18:41:15 +0400

Нифига, потому что их делали нежадные люди, понимающие, кому надо откатить. Рунет - чонрная дыра, в которую проваливаются бабки.

Информация всегда была бесплатна, а ваши слова про интеллектуальный труд, голодных авторов, изменившийся мир - вражеская пропаганда. Мир уже давно изменился, любую музыку/фильм можно просто скачать, а вот буржуйские дельцы этого понять не хотят.

Я не жадный. И я

FIBER — Mon, 07 Apr 2008 17:11:47 +0400

Я не жадный. И я за прогресс.
Только кто будет делать прогресс, если за него не платят? Именно поэтому в рунете почти нет приличных сайтов, сервисов, порталов даже на популярные тематики. Потому что их делали "нежадные", как вы выразились люди, в оставшееся после работы время. бесплатно. ради прогресса, который сами того не зная и затормозили.

>>Подумайте: с точки зрения развития общества, свобода доступа к любой информации просто необходима.
Да, подумайте. У автора есть информация. А доступ вы к ней не получите, потому что он ее вам не даст. У него времени нет - ему надо семью кормить. Понимаете? Интелектуальный труд - это такой же труд как и любой другой. Почему вы предлагаете за него не платить? Даже смешно.

>>Самые лучшие вещи всегда создавались абсолютно бесплатно.
Да нет конечно! Вы в каком таком мире живете? Он изменился уже давно, не станем идеализировать ситуацию.

Ну там же по

l_e_x_a — Sat, 05 Apr 2008 03:39:22 +0400

Ну там же по ссылке на "Худловары" (в Литресе) есть прием всех видов платажей. Вот туда и пересылай.

Лёха, так куда

gong — Fri, 04 Apr 2008 23:39:28 +0400

Лёха, так куда просто денег переслать, электрических?

Жмут карман, а обязывать себя чтением как-то не хочется.

"...не все

Jack — Wed, 02 Apr 2008 21:37:50 +0400

"...не все музыканты хотят и могут выступать."

Это уже не музыканты.

Все это

Иванов — Wed, 02 Apr 2008 20:12:22 +0400

Все это здорово, только работает исключительно в приложении к литературе и простой (относительно технологии исполнения и записи) музыке. Создание полнометражного фильма требует работы толп людей, "за орешки" не трудящихся. Равно и как за возможность принять участие в съемках. Они на то и профессионалы, что у них полно работы без "бесплатных" проектов. Скажем, профи-строители.

С музыкой тоже не все банально. Кому-то достаточно синтезатора и гитары, а у кого-то идеи на симфонический хор и аналогичный оркестр. Которым надо серьезно так платить.

Конечно, все можно свести к "трем парням с камерами" и "двум девушкам с гитарами", но это будет не прогресс, а регресс. Опять же, не все музыканты хотят и могут выступать. Не говоря уже о том, что в редком клубе можно сыграть сравнительно сложную композицию - просто из-за того, что звуковые системы оставляют желать лучшего.

:: Даже скучно

gong — Wed, 02 Apr 2008 15:17:29 +0400

:: Даже скучно упоминать, что пираты - это морские разбойники. И к стяжателям и распостранителям цифрового контента они отношения не имеют.

Пожалуйте столь любимого Аркадием Морейнисом Стива Джобса. Стив Джобс считает как-то иначе, если уж ему-то приходится упаковывать пиратов и их промысел в свою модель осознания и реагирования:

Why join the navy if you can be a pirate? (c) Steve Jobs

It is piracy, not overt online music stores, which is our main competitor. (c) Steve Jobs

Попробуйте не быть скучным в своей палитре мнений.

Неа. Тот

l_e_x_a — Wed, 02 Apr 2008 13:16:39 +0400

Неа. Тот Интернет, который от военных - это как раз протоколы связи с конкретными адресатами, со всеми реквизитами отправителя и адресата. Грубо говоря, погоны построили емейл.

А вот более поздняя надстройка WWW, предназначенная для массовых и БЕЗадресных публикаций - это как раз от ботаников.

Не то чтобы я против нее. Но очевидно, что именно в ней лежит проблема, о которой тут говорится. В этой самой безадресности. Кто угодно выложил, кто угодно скачал, нарезал по-своему и опять анонимно выложил.

Такого военные не могли придумать, им такое нафиг не нужно. А вот для ученых, для связных друг с другом научных публикаций, эта библиотечная система была как раз в тему.

Другое дело, что в их академической среде изначально были свои принципы и ограничения, которые делали эту систему приемлемой. Скажем, если человек публикует статью и ссылается в ней на предшественников - то по ссылке, очевидно, находится другая научная работа, а не троян и не магазин пластиковых окон. То есть были правила в самом сообществе пользователей, которые не допускали abuse системы. А когда она стала массовой, эти ограничения работать перестали.

Да еще можно

Просол — Wed, 02 Apr 2008 08:38:44 +0400

Да еще можно предпололожить, что авторы могут получать авансы от своих постоянных читателей, после того как автор, например, аннонсирует некое свое новое произведение (название, чуть нового текста и проч), хотя бы оно и не было бы еще написано.
Да мало ли способов можно предложить благодарному (и благородному)читателю, как отблагодарить автора, полюбившихся произведений (и издателя в таких вариантах естественно никак нет - он здесь фигура лишняя).

Просматриваетс

Просол — Wed, 02 Apr 2008 08:25:13 +0400

Просматривается такая новая схема распределения авторского вознаграждения: читатель - автор - издатель/публикатор. Все тогда встанет на свое место и не автор будет бегать за издателем (он теперь фигура второстепенная), а издатель за автором. И это только в том случае, когда свободно распространяемое произведение понравилось читателю. В этой схеме автору размер вознаграждения, конечно, не ограничен сверху (да и снизу я бы не ограничивал). Дело за малым - за техникой. Нужно создать удобный для читателя и автора сервис перевода денег.

Леха, сейчас

Гость — Wed, 02 Apr 2008 00:57:12 +0400

Леха, сейчас возможны только 2 пути развития:

Путь №1 - мы продаемся микрософту и ставим у себя дома Trusted PC - компьютер со встроенным полицейским, который следит, правильно ли ты используешь информацию, и просто не дает тебе сделать что-то с чужой книгой. Всех у кого нету Trusted PC не пускаем в интернет. Тех, кто пытается работать на компьютере без поддтежки технологии Trusted PC - сахаем в тюрьму как хакеров.

Путь №2 - интернет остается свободным, как и сейчас. Тогда единственная возможная вещь - это цифровые подписи и серверы идентификации, которые хранят открытые ключи. Тогда, получив некий набор, пользователь может понять, что это действительно книга Лехи Андреева, что это адрес его сайта и номер его кошелька.

фигасе,

Гость — Wed, 02 Apr 2008 00:49:08 +0400

фигасе, ботаники?! интернет изобрели погоны.

"А всё что от

l_e_x_a — Wed, 02 Apr 2008 00:04:05 +0400

"А всё что от вас требуется" - довольно большая претензия вообще-то. Мало того, что автор написал текст - он еще должен вам на блюдечке его подавать? Жирновато будет.

Хотя, если говорить как футуролог... Все это может быть реализовано в случае очень даже понятного сервиса/протокола. Нужно просто сделать так, чтобы все описанное (текст, подпись, реквизиты кошельков) представляло собой некую единую, НЕДЕЛИМУЮ информационную единицу.

Ну, примерно так же, как email - каждое эдектронное письмо помимо текста, обязательно содержит в себе определенный набор полей без которого оно просто не может распространяться.

В нашем случае вместо email должен быть такой же протокол ebook. Эдакий "контейнер", который заполняется только на стороне автора - а затем отдается на распространение ПРИ УСЛОВИИ ЦЕЛОСТНОСТИ. Поскольку на честность библиотекарей тут надеяться нельзя, а защита шифрами все равно будет взломана, целостность должна быть обеспечена на самом низком уровне - на уровне протокола связи.

Короче, другой Интернет нужен. Не тот, что ботаники изобрели.

А вы не знаете

Jack — Tue, 01 Apr 2008 12:03:48 +0400

А вы не знаете для чего Гугль и прочие оцифровывают книги ???

А для того, чтобы туда втулить контекстную рекламу :-)

Это сколько бабла можно рубануть, на всех хватит !!!

Даже скучно

Гость — Tue, 01 Apr 2008 11:29:19 +0400

Даже скучно упоминать, что пираты - это морские разбойники. И к стяжателям и распостранителям цифрового контента они отношения не имеют.

Про Single Point of Failure Вам выше писали уже, и даже про систему подписывания книг.

Остаётся неясным, если принять эти два факта и присовокупить к ним помянутое в статье желание не срубить бабла, но донести своё произведение до масс:

Чем Вам библиотеки-то неугодны? Они бабки тратят на хостинг, хранение, резервирование, каталогизирование Ваших произведений. Бесплатно для Вас.
А всё что от вас требуется - оцифровать произведение (вычитать оцифрованое кем-либо), подписать своим ключом, снабдить реквизитами обратной связи (е-майл, аська, адрес сайта, номера кошельков) и пусть хоть на каждом сервере нета лежит - Ваше авторское право соблюдено, связь с читателем обеспечена.

Вполне

niksite — Tue, 01 Apr 2008 00:02:49 +0400

Вполне возможно научить броузер при получении 404й ошибки делать fall-back на данную страницу, сохраненную в вебархиве.
А владельцев сайтов (того же L e x a) можно обучить периодически натравливать на свои сайты какую проверялку ссылок, с последующей заменой ссылок битых опять же на страницы вебархива.
Вот только к книжкам это не относится. Распределенная сеть пиратских библиотек на данный момент — наиболее надёжное решение. Может, со временем положение дел поменяется.

нет, у гугла

Гость — Mon, 31 Mar 2008 23:53:15 +0400

нет, у гугла достаточно хороший вариант, такой промежуточный. Некоторые страницы, которые он находит, можно посмотреть в кэше.

Отсюда вывод -

Гость — Mon, 31 Mar 2008 21:54:15 +0400

Отсюда вывод - ссылки должны вести на свои сайты

Как на вебпланете

Да просто

Гость — Mon, 31 Mar 2008 21:51:14 +0400

Да просто посредник-издатель в данном случае НЕ захапывает себе основную долю, как традиционный бумажный

Ну да.

То есть и Литрес себе ничего не берет (благодетели), и сотовые операторы все оставляют литресу.

суммарно они жрут в доле не меньше чем издатели. При том что издатель делает хардкопию и пропихивает ее на все прилавки

А литрес не делает ничего, кроме сбора бабла

Пираты и эволюция

l_e_x_a — Fri, 04 Apr 2008 13:55:05 +0400

Пираты - это не сторонники "свободного распространения", а всего лишь издатели нового типа, со своими ограничениями. Они могут помогать эволюции, а могут быть ее врагами.