Вебпланета - GPL в России: трудности перевода - Comments

Увы,

Гость — Tue, 12 Jan 2010 00:22:02 +0300

Увы, безграмотно.

Что такое оферта в электронной форме? Нет у нее юридической силы...

Для этого логика автора не работает

При

Гость — Tue, 06 May 2008 15:10:53 +0400

При отправлении такой телеграммы отправитель предъявляет паспорт и/или иное удостоверение, что позволяет идентифицировать его как лицо, вписанное в поле "отправитель".

Но телераф как

Преходящий — Sat, 22 Mar 2008 23:15:27 +0300

Но телераф как особый вид связи позволяет передавать сообщения, которые приравниваются к документам. Однако, не могу сказать, как в таком виде документов устанавливается авторство - кто составитель и отправитель сообщения (какая здесь существует юридически грамотная процедура удостоверения личности отправителя - может, через подпись и сам рукописный текст, на основании которого телеграфист нажимает соответствующие клавиши телеграфного аппарата?).

Ну, возьмите

protasov — Fri, 21 Mar 2008 11:09:23 +0300

Ну, возьмите телеграфную связь, которая там тоже упоминается. Телеграмму тоже невозможно подписать "аналогом собственноручной подписи".

"Статья 434

Преходящий — Thu, 20 Mar 2008 22:18:27 +0300

"Статья 434 подписи, как мы видели, не требует; к тому же, в ней прямо предусмотрена возможность заключения сделки в письменной форме с помощью таких видов связи, которые «подписать» невозможно - например, телефонной."
Здесь, мне кажется, Павел немного слукавил. Телефонная связь в данном случае позволяет обеспечить передачу документа (в ст. 434 говорится именно о документах) с помощью "телефакса" (телефонный аппарат факсимильной связи).
Но статья сама по себе и выводы оч дельные, на мой взгляд. Все четко и подробно прокомментированно, спасибо.

Тоже хочу

dmsuslov — Tue, 18 Mar 2008 21:49:24 +0300

Тоже хочу поблагодарить за статью!
Еще один момент, прямо-таки ложка дегтя: мало квалифицированных в этой области юристов, к которым можно обратиться за помощью в данных делах. Приходится по крупицам собирать информацию для защиты от амеб в погонах. Одна из таких крупиц - эта статья!

Спасибо за

Гость — Tue, 18 Mar 2008 16:16:09 +0300

Спасибо за статью.
Все хорошо и, похоже, даже верно. Вот только в наших реалиях закон, а тем более такие нюансы, мало что значят для сотрдников отдела "К", которые натасканы только на вынос оборудования. Поэтому еще долго будут бояться ставить СПО по причине боязни силовых структур.

GPL в России: трудности перевода

protasov — Tue, 18 Mar 2008 13:19:42 +0300

Визит в Россию Столлмана и учреждение ЦЕСТа возобновили споры о законности "открытых лицензий" в России. Но главные проблемы - не сам договор, а его перевод на русский язык и его заключение через Интернет.