Вебпланета - В суд за ссылку: теория указателя - Comments

Представьте

Dimonuch — Mon, 25 Feb 2008 01:51:41 +0300

Представьте себе ситуацию, когда некто выкладывает в Сеть пиратский файл и ставит ссылку на него. Факт распространения налицо. А если на тот же файл поставит ссылку другой некто? Сторонники «теории указателя», разумеется, скажут, что он не распространяет и вообще ни при чем — но чем объективно отличаются действия двух рассматриваемых нами людей? По-моему, ничем.

простите, как это ничем? А "выкладывает в Сеть" что, ничем не является? Это не есть различие?
После такой откровенной "подтасовки" читать далее не стал. Нет охоты.

Таки есть! 1.

Гость — Sat, 23 Feb 2008 05:48:42 +0300

Таки есть!

1. 7...

2. ;start=60... и листать до ответа #65

А я господина

Гость — Fri, 22 Feb 2008 12:46:14 +0300

А я господина Пу еще больше КУ!

Способ только

Гость — Fri, 22 Feb 2008 12:44:42 +0300

Способ только один - выдернуть сетевой кабель из разъема. Другого нет.

Извини, кажется

Гость — Fri, 22 Feb 2008 11:01:15 +0300

Извини, кажется не в тему написал. Если модератор будет проходить прошу удалить сообщение.

какой нахуй

Гость — Fri, 22 Feb 2008 10:47:37 +0300

какой нахуй преступник? Бля твою дочку посадят на 6 лет за то что ей вовремя не дал сотку баксов на сраные диски, сам башку расшибешь с горя о той хуйне что напорол.

Я смотрю

Гость — Tue, 19 Feb 2008 14:28:17 +0300

Я смотрю удалили моё сообщение, в котором говорилось о том, что фактически Вебпланета тоже попадает под раздачу, давая ссылки на эти музыкальные поисковики.

Лучше бы рассказали как защититься от властей и изымания серверов и судебных исков с последующей колонией.

Более того,

drNovikov — Tue, 19 Feb 2008 00:00:26 +0300

Более того, словосочетание "известное всем растение" будет караться 10 годами с конфискацией всех растений.

а можно

Гость — Mon, 18 Feb 2008 23:51:49 +0300

а можно привести определение, согласно которому распространением считается ссылка? (желательно определение от авторитетного источника). а то так недолго договорится до того, что ссылка на рисунок с гранатой будет считаться распространением оружия, а на рисунок с всем известным растением - распространением наркотиков.

Всё, что из

Неслучайный прохожий — Mon, 18 Feb 2008 15:33:46 +0300

Всё, что из этого следует, уже описано в произведении NN "...-...-...":
.. - .......... . ........ .............
.. - ... ......... ......

Это я сварганил пост, полностью соответствующий логике статьи. Таким путём, расширительно толкуя, к Вам же можно прицепиться и укатать на три условно за каждое слово. И если так рассуждать, то получится то самое, что я все-таки процитирую не "в точках":

Кю - допустимое в обществе ругательство.
Ку - все остальные слова.

Класс! Теперь

Гость — Mon, 18 Feb 2008 14:12:56 +0300

Класс! Теперь за одно упоминание названия "объекта авторского права" можно привлекать к ответственности! Вот он, прогресс!

Соответственно,

Гость — Mon, 18 Feb 2008 14:08:43 +0300

Соответственно, и далее по тексту, все страниц ссылающиеся на поисковики - преступники :-). Регистратор домена ?- Первый преступник. Провайдеры ?, ну аналогично.

А ссылка на

drNovikov — Mon, 18 Feb 2008 12:50:14 +0300

А ссылка на ссылку? Например, некто выкладывает MP3 и страничку со ссылкой на этот MP3. А пользователь выкладывает ссылку на эту страничку со ссылкой на MP3?

В суд за ссылку: теория указателя

protasov — Mon, 18 Feb 2008 11:57:10 +0300

Является ли нарушением закона простановка гиперссылки на произведения, охраняемые авторским правом? Новая волна судов косит музыкальные поисковики.