Вебпланета - Опасности Рунета: все идет по плану - Comments

ВАК,

Гость % — Sun, 29 Mar 2009 14:13:24 +0400

ВАК, проф.,маг.права, слышь мужик, хорош понтоваться.

Колотить понты и реально перейти на открытое ПО, это как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.

МАМЫКИН - это

ВАК, проф.,маг.права — Sun, 29 Mar 2009 11:01:44 +0400

МАМЫКИН - это тот, кто проиграл суд против Поносова? Как все начиналось - иск на 250 тыс.рублей против директора школы. По решению районного судьи начислили 5 тыс. рублей, а решением областного суда в иске вовсе было отказано! А на самом деле в иске к директору не было состава преступления. Теперь благодаря Президенту РФ все государственные учереждения будут переведены в целях национальной безопасности на Открытое ПО и в том числе и во всех школах России.

НАША ЗАДАЧА:

ВАК, проф.,маг.права — Sun, 29 Mar 2009 10:54:04 +0400

НАША ЗАДАЧА: перекрыть порносайты, а заодно дорогу компьютерным вирусам и компьютерному взлому. Двешь Открытое отечественное ПО для обеспечения национальной безопасности в комьютерной сфере.

Даешь Открытое

ВАК, док.комп.наук — Sun, 29 Mar 2009 10:49:24 +0400

Даешь Открытое ПО для обеспечения национальной безопасности в сфере ИТ согласно решениям Правительства и Президента РФ. Подробности см. в ВИКИПЕДИИ В СТАТЬЕ "оТКРЫТОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ". Хватит нам closed-ного софта с багами, вирусами и шпионскими заморочками.

Владимир, сайт

kavabatich — Tue, 12 Feb 2008 23:59:52 +0300

Владимир, сайт посещают в среднем 8-9 тысяч человек в день. А Вы так обзываетесь :)

Мамыкин - это

Гость — Mon, 11 Feb 2008 17:13:58 +0300

Мамыкин - это бренд похоже. Это значит "ниочем". Человек который занимает такой пост в МС, что может проводить в жизнь реальные секур инициативы, а вместо этого устраивает клоунады на кажной конференции. Спросите его, что такое Internet Safety Enforcement Team и какую помощь может оказать эта группа русским правоохранительным органам, будет только сутки искать эту информацию. Мне кажется Мамыкин наносит Микрософту больший вред.

Владимир, хоть

l_e_x_a — Mon, 11 Feb 2008 17:10:00 +0300

Владимир, хоть вы и сообщили об уходе, я все же отвечу.

Во-первых, что касается процитированного анонима. В его выступлении действительно был интересный момент. Это красивый, живой эпитет "цыганская свадьба" в применении к моим выступлениям. Потому я и продолжил дискуссию. Я чувстую, что в человеке осталось что-то живое. Просто поверх этого ему в мозг инсталлировали нечто навороченное (может, MS Windows?), вот он теперь и мучается. Но цыгане внутри все равно прорываются, это хорошо.

Во-вторых, по поводу вашего выступления. Я вообще не собирался встревать в дискусию, сидел себе спокойно на заднем ряду. Просто там выступил один товарищ из зала, который стал говорить о том, что фильтры ваши - не решение проблемы, и что Интернет в целом вреден детям.

Вы не ответили ему по существу, зато очень ловко перевели тему: "А у вас есть дети? ... Нет? Ну да, я понимаю, вы имеете право на такую жизненную позицию - не заводить детей..." И так далее.

После этого можно было ожидать, что вы расскажете о своих детях - прививаете ли вы им Интернет с колыбели? ограничиваете ли использование компьютера? (как например Билл Гейтс и многие другие IT-деятели, которые очень чутко относятся к СВОИМ детям в этих вопросах).

Увы, об этом вы не рассказали. Зато продолжили общий доклад про пособия и фильтры Microsoft. А потом еще договорились до того, что компьютеры и Интернет помогают родителями уберечь детей от "опасностей улицы".

Вот потому я и выступил как человек, у которого дети есть. Я не работаю в корпорациях, и потому вполне могу говорить о вреде Интернета с личной точки зрения. Которой у вас либо нет (совпадает с корпоративой), либо вы ее скрываете (потому что она не совпадает с корпоративной).

И третье: о моих вполне конкретных предложениях по улучшению Интернета вы можете прочитать, если кликните на мое имя над данным постом. Так вы попадете в мой аккаунт, где собраны все мои статьи:
http://webplanet.ru/all/9

Сколько там разумных мыслей - это оценит аудитория и история. На данный момент мои предложения по улучшению успешно работают в ряде проектов Рунета. И мои прогнозы частенько сбываются. Включая даже те, что касаются продуктов Microsoft:
http://dolboeb.livejournal.com/961155.html

- А вы знаете,

Гость — Mon, 11 Feb 2008 15:59:38 +0300

- А вы знаете, Мамыкина снимают — За разврат его, говорят, за пьянство и за дебош! — И, кстати, вашего соседа забирают, негодяя, Потому что он на Берию похож!

Однофамилец или родственник?

to Владимир

Jack — Mon, 11 Feb 2008 15:57:04 +0300

to Владимир Мамыкин

Прощай братело, нам будет тебя не хватать :-(

Пишу только

Владимир Мамыкин — Mon, 11 Feb 2008 15:32:50 +0300

Пишу только потому, что некоторые знакомые, бывшие, кстати, на мероприятии, сказали, что Леха Андреев (я бы назвал его лучше Алексеем, но именно так у него на визитке - "Лёха Андреев, главный редактор Вебланеты") как-то неправильно интерпретировал ряд событий. Я уже было хотел начать описывать, как именно "Лёха" назвал меня евангелистом, и т.д., и т.п., но потом в комментариях к статье нашел блестящее описание его действ, с коими сталкиваюсь впервые. Привожу их еще раз, дабы читатели могли еще раз оценить, ЧТО они читали:

Цитата:
"А теперь расшифрую и обосную. Статья, как обычно из-под пера Лехи, ниочемная. Аффтар в привычной себе манере достал... скажем политкорректно... каломет, и об... хм... гадил все, что случайно попало в поле зрения его ушей :-) Как говорится, если шибко умный - вот и докажи это, придумай и покажи реальную программу, "как нам обустроить Интернет". Тем более, насколько известно от организаторов, такую возможность давали - принять участие в качестве докладчика Андреев приглашался. А шумные, как цыганская свадьба, возникновения Лехи в качестве слушателя из зала были лишь деструктивным стебом, как и собственно вся эта статья. Конечно, короткие сеансы языкомеления - это не мешки ворочать :-)
Подобное поведение - обстебать все без единой разумной мысли со своей стороны - к сожалению, традиционный порок нашей псевдоинтеллигенции, которая почему-то с глубоким убеждением считает себя тоже "интеллигенцией". Один раз она уже "доболталась". Мало? Если рискуешь что-то критиковать, так будь любезен - предложи разумный, реальный и аргументированный альтернативный вариант. А то получается что-то типа крыловской Моськи. "

Лучше не скажешь. За тем прощаюсь на этой площадке по причине отсутствия на ней мыслящих (некоторые, правда, забредают, как Тимур Аитов, например) - просто неинтересно тратить на это время...

А кто сказал,

Гость — Mon, 11 Feb 2008 15:14:03 +0300

А кто сказал, что работают на "другую страну"? Может, наоборот. Тогда это клево....

еще раменский

Гость — Mon, 11 Feb 2008 09:55:41 +0300

еще раменский есть такой же - в любую дырку влезет

Ну вот, все в

Гость — Mon, 11 Feb 2008 09:06:27 +0300

Ну вот, все в сборе!
Тимур, а мы тут запереживали - как же так, Леха здесь, Джек здесь, все остальные завсегдатаи здесь - а вас нет! Может, случилось чего с человеком!
Прямо от сердца отлегло

ЗЫ Что касается

aitov — Sun, 10 Feb 2008 11:40:07 +0300

ЗЫ

Что касается собственно текста - нахожу его блестящим.
ЛЕХА сделал не просто традиционный репортаж с события, он сделал ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ репортаж.
Я сам там не был, но многих, кто был - знаю. В репортаже они выглядят живыми, достоверными, именно такими, как я их знаю
Может кому-то что-то и и неточно приписали - но это ИМХО для создания образа - репортаж-то - художественный и прикольный.
Ну не будет же к примеру, Ноздрев или там Манилов предъявлять претензии к Гоголю, что "именно так они не говорили"?
ЛЕХА создал образы и интересно рассказал о проблеме, говоря современным языком. А кто недоволен - не обижайтесь, напомню, что и Ноздрев и Манилов остались в истории только благодаря ему, Гоголю :)

Сидорову

aitov — Sun, 10 Feb 2008 11:26:01 +0300

Сидорову (группа ИМА), прежде чем выступать про школьный портал, надо было договориться с своими Заказчиками - кто и как легендирует провал проекта.
Заказчики, как мне известно, как раз говорят, что и ТЗ было отличное, и портал был хороший (ну, в то мгновение, когда его принимал Фурсенко), а потом все пропало - и ТЗ, и коды, все-все.
Кто это сделал? неясно, ссылаются на "генеральский эффект" от появления Фурсенко.
Однако, уже сегодня "программеры из ИМА активно работают над восстановлением утраченной первоначальной версии портала" - вот так надо правильно заливать

(процитированные рассказы чиновников можно найти на CNews)

Привет Урван!

l_e_x_a — Sat, 09 Feb 2008 18:24:47 +0300

Привет Урван! Извиняюсь, если мое высказывание неверно понято. Про возможную обиду я написал ПОД ЗНАКОМ ВОПРОСА, как предположение. Никто мне о такой обиде не сообщал.

Просто данный аноним фактически повторяет некоторые тезисы вашего доклада - хотя по непонятной причине привязывает это ко мне. Уже почти записал меня в экстремисты :) Вот я и предположил, что этот товарищ как-то связан с вами. Извините за такое предположение.

Здравствуйте,

Урван Парфентьев — Sat, 09 Feb 2008 10:08:13 +0300

Здравствуйте, Алексей!

Вчера с изумлением узнал об упоминании моей скромной персоны Вами в дискуссиях на Вебпланете. В связи с этим, если Вас не затруднит, сообщите источник Вашей информации, что я якобы "обиделся, что про меня так мало напечатали".

Дело в том, что такого источника у Вас не может быть в принципе. Я, как человек, имеющий отношение к журналистике, прекрасно знаю и признаю право автора материала писать о человеке столько, сколько он считает нужным - и право на допустимый этикой негатив. Поэтому я не мог высказывать подобную "обиду" кому-либо в принципе (я вообще не знал о том, что и как Вы будете публиковать\опубликовали), так что якобы "передать Вам это" никто не мог "по определению". С Вами же персонально я не общался с момента окончания конференции, т.е. ДО выхода Вашего материала. Поэтому мне совершенно непонятно, почему Вы публикуете свое предположение про "обиду" в форме утверждения.

А понимается людьми Ваше утверждение насчет "обиды" таким образом, что я якобы предъявил некие претензии к Вебпланете, что обо мне мало написали. По крайней мере, вопросы мне весь вчерашний вечер задают именно в таком ключе. В связи с тем, что это не соответствует действительности, прошу Вас как минимум указать в комментариях, что насчет "обиды" было лишь Ваше предположение.

Кстати, вопрос. Это упоминание случайно не связано с тем, что мы с Алексеем Раменским не давали Вам слова на заключительной секции? Так это к Вашей личности не имело никакого отношения - было слишком много докладчиков, и мы не могли растягивать дискуссию, поэтому лимитировали число вопросов из зала. Как Вы могли видеть, это касалось не только Вас.

Надеюсь на понимание и разрешение ситуации.

Ребята, вы

Timppa — Fri, 08 Feb 2008 23:54:04 +0300

Ребята, вы сначала научитесь общаться как люди, а потом уже и "тявкайте".

Пишет человек, у которого даже такта на такую вещь, как регистрация не хватило. Сразу за комп и строчить разоблачения.
На бой-то вызывать будете? Сейчас это модно у сетевой интеллигенции, в ресторанах друг друга по суслам хлестать.

Благоустройств

Novosad Yuri — Fri, 08 Feb 2008 23:25:23 +0300

Благоустройство надо начинать со своего дома. Все сайты гос. служб это большие помойки информации. Было бы здорово сперва навести порядок в бюрократических головах, а уж потом "строить" весь мир.
Статья передает скептицизм ВСЕХ рунетчиков. Потому что государству (микрософту по другую сторону) не порядок интересен, а полный контроль. И такие проекты как "образовательный портал" только усиливают мнение - болото полное. а посадить у нас как и в 37 - можно каждого. был бы повод.

Из "Искры"

Jack — Fri, 08 Feb 2008 17:55:27 +0300

Из "Искры" возгорится пламя !!!

webiskra.ru , товарищ типа предлагает сделать приложение для

вебпланеты :-)

Атас пацаны, меты, менты, менты...

И повязали за свежий номер "Искры".

И по тупа, тупа тундре по железной дороге, где мчит курьерский Воркута-Ленинград :-(

А, теперь я

l_e_x_a — Fri, 08 Feb 2008 17:18:50 +0300

А, теперь я кажется уловил логическую цепочку.

Если я не напишу, "как нам обустроить Интернет" - за мной придет судебный пристав?

То-то я думаю, почему Ленин так горошо рассказывал, "как обустроить". Вокруг него постоянно приставы шныряли! Не давали даже чернильницу хлебную доесть. Вот он и возгорелся - из искры.

Я был на той

Гость — Fri, 08 Feb 2008 16:33:11 +0300

Я был на той секции. Парфентьев, по-моему, там никого не "пугал делами" и не про хамов, а больше про политику говорил. А про уголовные дела как-то больше Кузнецов, да еще Кравчук кучу уголовных статей перечислил. Тем не менее если в ЭТОМ плане считать мои посты продолжением его доклада - я под такими словами подпишусь. Потому что я не хочу, чтобы из-за всяких говнометчиков менты на каждую фразу кидались как волки. И, как тут выражаются, "хамы интернетные" действительно уже задолбали. Примеры которых я вижу и здесь.

Теперь насчет "сами-то за базар отвечать". Я ответил - сразу, четко и ясно. А вот другая сторона ничего по сути не ответила, да еще и "стрелки переводит". Вот когда выйдешь из "ниочемности" и расскажешь, "как нам обустроить Интернет" - послушаем дальше. И, мсье главред, перечитайте мой первый пост - тогда не будут глюки мерещиться насчет "конкретного показывания".

> когда вот

l_e_x_a — Fri, 08 Feb 2008 14:03:15 +0300

> когда вот таких бобиков забанивают или дела
> на них заводят. Тарлит тот же скажешь герой?

Это что, продолжение доклада Урвана Парфентьева, который обиделся, что мы о нем так мало написали? Из-за этого весь сыр-бор? Он там в докладе пугал громкими делами против "хамов интернетных". И тут в комментах наш аноним уже два раза грозит "заведением дел".

Товарищ, ты сами-то за базар отвечать будешь? Тебе русским языком сказали: в твоих комментах нет содержания. Где искаженные факты, где оскорбления в данном репортаже - конкретно покажи, да?

И ни одного

Гость — Fri, 08 Feb 2008 12:14:27 +0300

И ни одного ответа по сути :-))) Разве что к одному каломету добавилось еще штучки три. Неужели так все плохо с соображалкой?

Ребята, вы сначала научитесь общаться как люди, а потом уже и "тявкайте". Из-за таких как вы и начинают орать о "цензуре" -когда вот таких бобиков забанивают или дела на них заводят. Тарлит тот же скажешь герой? Да такой же довыпендривавшийся говнометчик, тока прицел не рассчитал. А в Интернете тявкаете, потому что меньше шанс получить в бубен :-)

2 Jack - обоснуй насчет "лизания жопу" начальству. Какое тут чье начальство на Вебпланете пасется? Или ты обычное осеннее трепло?

Не, ну я могу

l_e_x_a — Fri, 08 Feb 2008 01:24:53 +0300

Не, ну я могу подсказать, в конце концов. Хороший удар (пусть даже анонимный) был бы таким: "Леха, твой репортаж говно, а вот у издания XXX гораздо круче!"

После этого должна следовать ссылка на пример другого репортажа об этой конфе. Такого репортажа, в котором значительно больше деталей и "разумных идей".

Тогда я, посрамленный, сразу начну рыдать.

гэбня

алкофриг — Thu, 07 Feb 2008 23:19:15 +0300

гэбня

Поздравляю,

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 19:18:51 +0300

Поздравляю, твой говномет точно попал в лицо плюющемуся анониму. У него не осталось слов, одни только слюни. Вот что значит опыт!

to Гость Ты чё

Jack — Thu, 07 Feb 2008 18:25:58 +0300

to Гость

Ты чё растявкался пацан не по делу, жопу своему начальству нужно лизать ну там в кабинете или ещё где-нибудь в подходящих местах для этого , а не на страницах вебпланеты.

Защитничек ты наш, твою мать, народа.

Ты мне напоминаешь комсомольца-добровольца, который рад лизнуть партийного бонзу в зад с превеликим удовольствием :-)

Верховского

l_e_x_a — Thu, 07 Feb 2008 18:06:11 +0300

Верховского поправили. Действительно ошибка была. Только она была черная на белом, а не желтая. Если вы видите на нашем сайте желтое - вам пора к окулисту.

Остальная анонимная критика - фтопку, так как по содержательности она на много порядков уступает тексту. Даже если предположить, что в моем тексте нет ни одной разумной мысли (это уже решать не одному анониму, кстати), то в данном комментарии число разумных мыслей вообще отрицательное (и вот это как раз объективно, поскольку тут вообще нет ни слова по теме, ни одного факта и т.д.).

2 Аффтар: Как

Гость — Thu, 07 Feb 2008 17:25:37 +0300

2 Аффтар:

Как говорят в народе, "шипка умный, што ли?"

А теперь расшифрую и обосную. Статья, как обычно из-под пера Лехи, ниочемная. Аффтар в привычной себе манере достал... скажем политкорректно... каломет, и об... хм... гадил все, что случайно попало в поле зрения его ушей :-) Как говорится, если шибко умный - вот и докажи это, придумай и покажи реальную программу, "как нам обустроить Интернет". Тем более, насколько известно от организаторов, такую возможность давали - принять участие в качестве докладчика Андреев приглашался. А шумные, как цыганская свадьба, возникновения Лехи в качестве слушателя из зала были лишь деструктивным стебом, как и собственно вся эта статья. Конечно, короткие сеансы языкомеления - это не мешки ворочать :-)

Подобное поведение - обстебать все без единой разумной мысли со своей стороны - к сожалению, традиционный порок нашей псевдоинтеллигенции, которая почему-то с глубоким убеждением считает себя тоже "интеллигенцией". Один раз она уже "доболталась". Мало? Если рискуешь что-то критиковать, так будь любезен - предложи разумный, реальный и аргументированный альтернативный вариант. А то получается что-то типа крыловской Моськи.

ИМХО, если уж говорить о заразах из Интернета, вот от таких текстов и надо защищать народ. Текст скандалезный и провоцирует скандал, и ни к какой "свободе слова" отношения не имеет. Желтый цвет он вообще раздражает, в том числе и как символ части прессы. Например, ну так и прет желтый цвет, когда из Верховского доблестный главред лихо делает Лесневского :-))) За(ку)писывать надо! И проверять иногда информацию, а то капитализацию может посчитать уже не конкурент, а судебный пристав :-)

Опасности Рунета: все идет по плану

admin — Wed, 06 Feb 2008 20:53:59 +0300

Кто будет зомбировать ваших детей в Интернете, кто захватит ваши кириллические домены и зачистит ваш пользовательский контент? Эти и другие вопросы обудили на конференции i-SAFETY 2008.