Вебпланета - Ведущие поисковые системы как угроза экономической безопасности общества - Comments

долой

Гость — Thu, 10 Mar 2011 23:44:09 +0300

долой монополию властей! мы, прогрессивное сообщество Альтаира, хотим пять президентов всех цветов ра-радуги!

Боря, я таки всё

Мойша — Tue, 28 Oct 2008 11:06:07 +0300

Боря, я таки всё равно буду пользоваться Google.

А все эти предупреждения и пресечения пусть они оставят себе на память :-)

Интересная

borism — Tue, 28 Oct 2008 09:25:10 +0300

Интересная новость в развитии темы!

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=40388

"В ведении совета будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности, вопросы, связанные с соблюдением госорганами антимонопольного законодательства в сфере IT, а также подготовка предложений по совершенствованию законодательства и государственного контроля в области информационных технологий."

"будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности... в сфере IT."!

Боря, та шо ты

Мойша — Sat, 23 Aug 2008 12:52:53 +0400

Боря, та шо ты кипишуешь, поисковик и так один Google, а все остальные уже не при делах, роют себе яму на кладбище бизнеса.

Можно ли решить

borism — Sat, 23 Aug 2008 10:39:35 +0400

Можно ли решить проблему монополизма поисковых систем за счет количества поисковиков? Типа пусть сами пользователи выбирают каким поисковиком пользоваться. Типа пусть работает рыночный механизм конкуренции. Типа Государственное вмешательство лиш навредит! И т.д и т.п.

Однозначно ответ Нет!

Тот кто будет использовать данный аргумент в своих доводах мошенник.
Это равносильно предлагать решение проблемы финансовых пирамид путем увеличения их количества!
Якобы у вкладчиков будет альтернатива и свобода выбора. В какую бы финансовую пирамиду вкладчик не принес свои сбережения он везде свои сбережения потеряет.

Нужно бороться не поиском информации в интернете, а с компаниями которые в своей деятельности используют архитектуры способствующие созданию информационных монополий.

Извините, что

Гость — Sat, 16 Feb 2008 12:08:04 +0300

Извините, что не в тему, но почему у вас на сайте такой бредовый интерфейс? В этом самом месте колонка сужается в линию, и прочитать ничего невозможно. Я понимаю, что структура и все такое. Но хотелось бы читать, а не любоваться словами в столбик.

Публике,

Гост — Sun, 10 Feb 2008 02:25:03 +0300

Публике, наверное, известны классические "истины".
Например, монополии возникают всегда (пока есть свобода развития частной собственности) - их рождает экономика, т. к. капитал всегда ищет пути для сверхприбылей.
В монополиях заинтересовано и государство (государственно-монополистический капитализьмь). А эффективно бороться с таким устройством можно политическими средствами, а с неким государством -только другое государство.
В эпоху глобализации монополизм становится тоже глобальным явлением, а средства его сдерживания (нераспространения) опять-таки должны быть глобальными.
Но, думается, что все разрешится само собой после потепления климата еще на пару градусов (вот оно глобальное средство разрешения всех проблем современности).
А вообще-то чем больше появится типов поисковиков, тем лучше для всех. Разнообразие - это универсальное средство развития.

«способ

borism — Sat, 09 Feb 2008 22:08:43 +0300

«способ фильтрации или упорядочивания посредством исскуственного интеллекта всегда превзойдет ваш вариант» ????? - какие есть основания так полагать? Я предполагаю, что естественный интеллект, в настоящий момент, гораздо эффективнее!

«потому что на весь объем информации экспертов уже не найдешь.» - на весь и не нужно, нужно на текущие проблемы.

«Другой вопрос, что поисковики не идеальны» - я собственно об этом и пытаюсь рассуждать о недостатках и предлагаю пути или варианты преодоления этих недостатков.

Борис, способ

Novosad Yuri — Sat, 09 Feb 2008 20:43:33 +0300

Борис, способ фильтрации или упорядочивания посредством исскуственного интеллекта всегда превзойдет ваш вариант - потому что на весь объем информации экспертов уже не найдешь. Есть "зло" поисковых систем. К нему прибавится "зло" команды экспертов. Решение проблемы - не очевидно.
Другой вопрос что поисковики не идеальны - и это прекрасное поле для дальнейшего развития способов фильтрации. Контент становится мультимедийным и современные поисковики с этим уже не справляются.

удачи в Ваших начинаниях.

К вашему

borism — Sat, 09 Feb 2008 10:38:04 +0300

К вашему сведению периодически выступаю и рассказываю о возможных вариантах развития поисковых систем.

Примеры выступлений:

http://www.seonews.ru/interview/3/
http://www.internit.ru/?id=107

Если сочтут интересным еще раз выступлю на ближайшем РИФе.

Если у вас хватит времени прочитать ссылки, то возможно, вы обратите внимание, на менталити нет ворк (Mentality Network) в отличие от социальных систем разделение экспертов идет не по социальному статусу, а по поведению.
Плюс «Эксперт» это участник системы, а архитектура с участием экспертов очень сильно напоминает устройство мозга как информационной системы. Мозг состоит из двух одинаковых половинок, НО! С некими отличиями. От сюда и возникает ассимметрия семитричных половинок.

В общем, это принципиально другая информационная система. Со своими свойствами и возможностями.

Не знаю, что

itman — Sat, 09 Feb 2008 02:16:30 +0300

Не знаю, что думают на эту тему российские экономисты, но опрошенный американский экономист высказался в духе, что основная проблема заключается в дефиците бюджета и войне, как основной причине данного дефицита. Уж не знаю, какой был у пацанов бизнес-план, но его явно постигла судьба прочих бизнес планов: не рассчитали.

а судьи

Novosad Yuri — Fri, 08 Feb 2008 22:51:32 +0300

а судьи кто?
если у вас есть альтернатива поисковикам - предлагайте.
Станете Брином аля 2.
вообще жизнь сложнее... не всем нужна 10-ка первой страницы.
есть разные задачи в инете - как и в жизни.

О статье:
Поисковики это надолго.
оптимизаторы - милейшие люди.
человек создающий 50 сайтов за 250 штук по одной теме - полный идиот.
Только если это не кольцо сайтов для дилерской сети.

Или, наооборот,

itman — Fri, 08 Feb 2008 21:41:24 +0300

Или, наооборот, дорогой нефти и дешевого доллара... Им же не важен конечный результат, они играют на тенденциях.

Да какой там

Jack — Fri, 08 Feb 2008 18:24:38 +0300

Да какой там бизнес-план, пацаны захотели халявной нефти, а не песка из пустыни.

И вообще у них сейчас при власти нефтяное лобби.

А всё остальное от Лукавого.

Кажеться, не

borism — Fri, 08 Feb 2008 15:40:20 +0300

Кажеться, не кажеться зачем так ругаться! Давайте экономистов спросим!
Давайте посмотрим индекс деловой активности!
Американцы прагматики. Если они ввязались в войну, то наверняка перед этим мероприятием утвердили Бизнес план. А без БП они деньги вообще никому не дают.

Не кажется ли

itman — Thu, 07 Feb 2008 22:15:23 +0300

Не кажется ли автору, что триллионы долларов, потраченные на войну в Ираке и Афганистане, значительная часть которых позаимствована у Китая с Японией, поспособствовали росту инфляции гораздо больше чем копеечные Интернет-предприятия?
PS: а безработица в США последние несколько лет была рекордно низкая.

Боречка, лучше

Поклонник таланта — Thu, 07 Feb 2008 22:03:52 +0300

Боречка, лучше пойте, а не можете петь - молчите уже.

Еще забыли про

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 15:27:35 +0300

Еще забыли про весеннее обострение и ключи от квартиры напейсать!

Не поверите,

Гость — Thu, 07 Feb 2008 13:27:58 +0300

Не поверите, Борис М, Lexa и L e x a - это два разных человека

Люди из

Гость — Thu, 07 Feb 2008 11:02:50 +0300

Люди из Интернета, в большинстве своем, большие каналы уже давно не смотрят именно по причине того, что их оккупировали 3-4 человека

"...Если Роцит

Jack — Thu, 07 Feb 2008 10:53:10 +0300

"...Если Роцит создаст комиссию, которая однозначно выскажется...", а на фига попу гармонь ???

Это всё попахивает совдеповщиной, так что идёт этот Роцит лесом вместе со своей антинародной комиссией !!!

>> Оптимизаторы,

Roma — Thu, 07 Feb 2008 10:08:20 +0300

>> Оптимизаторы, владельцы бизнеса, экономисты подключайтесь к дискуссии!

Боже, сохрани...

Своим

borism — Thu, 07 Feb 2008 09:15:42 +0300

Своим выступлением я хочу обратить внимание общественности на угрозы от существующих поисковых систем.
Для Гугла это одно из критических замечаний, которых по всему миру тысячи (как слону дробинка).
Важнее выявить проблему и выработать пути ее решения. Я призываю всех высказываться по данному вопросу, приводить доводы «Против» или «За». Я призываю к дискуссии по данному вопросу. Если Роцит создаст комиссию, которая однозначно выскажется, что данной проблемы нет, то на нет и суда нет! А если угроза есть, то это уже вопрос времени и техники ее преодоления.

1. Есть ли корреляция между увеличением доходов владельцев «информационных монополий» и увеличением безработицы в обществе?
2. Есть ли угроза от «Информационных монополий» обществу?
3. Способствуют ли, участвуют ли ведущие поисковые системы в доходах от деятельности «Информационных монополий»?

Можно ли ответить однозначно на поставленные вопросы? Думаю, что «Да»!

Изменение ставки рефинансирования было хорошим средством регулирования экономики. Но, в последнее время этот механизм дал сбой. В США с 2000 года ставку снижали для стимулирования экономической активности граждан с целью увеличения рабочих мест. Снизили практически до 0. И как следствие получили инфляцию. Стали бороться с инфляцией, повышая ставку, выяснилось, что темпы роста безработицы еще больше увеличились. Механизм регулирования экономики не работает. Что проблема в плохих экономических теориях, которые до 2000 года работали?

В СЩА практически все экономически активное население использует Интернет для принятия финансовых решений. Отчетности там хоть отбавляй. Ставка рефинансирования, уровень безработицы, и много еще чего для аналитики.

Сегодня в России в Интернет вовлечено 27 мл. человек. И славу богу, что многие еще не используют Интернет для принятия финансовых решений. Проблема станет актуальней, когда доля граждан подключенных к Интернету увеличится.

Будем ждать, когда придет проблема? Или постараемся предпринять шаги по ее не допущению?

Оптимизаторы, владельцы бизнеса, экономисты подключайтесь к дискуссии!

С уважением, ко всем!

Особая благодарность LEXE за то, что опубликовал, Роциту, что дали возможность высказаться!

Как говорил

http://sinodov.livejournal.com/ — Thu, 07 Feb 2008 03:12:44 +0300

Как говорил товарищ Шариков: "Да что тут думать, взять все - и поделить"

Ну вот все бы

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 01:11:00 +0300

Ну вот все бы вам технические детали! Ну конечно эксперты будут голосовать с основном от противного, выкидывая те сайты, которые плохо подходят под запрос. Ну конечно никого не интересует узкий кругозор экспертов, потому что искать будут люди с точно таким же кругозором. Ну конечно подо все это надо подвести теорию и эмпирику. Ну так на то и математики с социологами, а у нас сплошные программисты, маркетологи и эффективные менеджеры. Вот ничего и не работает.

Упорный-не-упор

itman — Thu, 07 Feb 2008 00:57:10 +0300

Упорный-не-упорный, просто это, очевидно, из серии простых, понятных и легкореализуемых решений сложных задач. На словах звучит хорошо, а на деле - не работает. Опять-таки, с моей точки зрения (и с точки зрения глобальных игроков вроде Гугла) учет мнений экспертов - штука полезная, но полагаться только на экспертов никто не будет. У них слишком узкий кругозор. А если еще сузить до когорты сослуживцев, так ничего и вовсе не найдешь. А сослуживцы, между прочим, не просто подсовывают своим коллегам проплаченное фуфло, но и делают еще много всяких гадостей: стучат, подсиживают коллег, берут у них в долг деньги и не отдают и многое другое... Такая же фигня с одноклассниками и родственниками. PS: Еще у экспертов бывает плохое настроение, а также немотивированные выбросы желчи во все жизненно важные органы. В этим нередкие моменты, их мыслительные способности уходят в отрицательную область.

Опять-таки, кто

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 00:44:56 +0300

Опять-таки, кто у нас самая активная социальная аудитория? Молодежь до 18 лет, не успевшая набраться знаний и опыта? Соответственно, оценки контента будут соответствующие.

Какой вы упорный! Я же говорю вам - сегментация. Например, вас ваши сослуживцы считают умным парнем, который умеет искать в интернете. Так берем и даем пользователям кнопочку "Искать среди того, чему доверяет Леня". Вам захочется терять свой имидж в глазах сослуживцев и подсовывать им оплаченное фуфло в результатах поиска? Может и захочется, но мы можем дать им множество разных кнопочек. Искать среди того, что нравится и другим таким же умных парням как Леня. Не искать среди того, что нравится дуракам типа Timppa. Искать среди того, что нравиться бабушкам, проживающим в Северо-Восточном округе города Москвы и т.п.
А еще можно так: Искать среди всего, что выбрали мои френды в ЖЖ или мои школьные друзья, зарегистрированные в Одноклассниках.

Ой, это все

itman — Thu, 07 Feb 2008 00:35:25 +0300

Ой, это все сказки. Кармические войны, покупка экспертов с самым большим TrustTrank и прочие радости жизни. Мнение большинства, на самом деле, никогда не является экспертным. Опять-таки, кто у нас самая активная социальная аудитория? Молодежь до 18 лет, не успевшая набраться знаний и опыта? Соответственно, оценки контента будут соответствующие.
PS: Видел я и Квинтуру (которая в результате ищет в том же Яндексе) и Нигму. Ни то, ни другое не является шагом вперед по сравнению с существующими поисковыми системами.

Да, для этого им

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 00:16:55 +0300

Да, для этого им прищлось перерезать половину своего населения и населения соседних стран в борьбе за демократию.
Кстати, по парламенту стреляли уже после введения большего числа каналов.

Ой, ну про

Timppa — Thu, 07 Feb 2008 00:13:22 +0300

Ой, ну про экспертов вам тут Леха расскажет, он здесь главный эксперт в этом деле.
А вообще странно, что вы такие вопросы задаете. Могли бы, как лицо заинтересованное, посмотреть что там Нигма с Квинтурой придумали. Ну и кроме того, я вам так скажу, не нравится 100 приглашенных экспетов? Подрядите всех посетителей на это дело. Если из 5 млн. согласиться 1% - это уже дофига экспертов. Не нравятся добровольные эксперты? Введите Trust Rank для экспертов, создаваемый другими посетителями, сиречь экспертами. В результате заколебетесь подкупать, я вам скажу.
А еще на это деле можно будет строить поиск для девочек, поиск для мальчиков, поиск для дяденек и поиск для водителей тонированных "зубил". И почему поисковики этим не занимаются? Такое богатое поле для сегментирования аудитории и таргетирования рекламы...

Ведущие поисковые системы как угроза экономической безопасности общества

borism — Wed, 06 Feb 2008 12:43:46 +0300

"Существующие поисковые системы или сами мошенники, или способствуют деятельности мошенников...". Самый смелый доклад с конференции "Неделя безопасного Рунета".