Вебпланета - Arendator.Ru обвиняется в нарушении авторских прав на $10 млн. - Comments

а я "концерт для

aitov — Thu, 24 Jan 2008 11:16:45 +0300

а я "концерт для скрипки с оркестром Вивальди ля-минор" (он у меня в соль-минор переложен был) делал...
ну, очень техники много... для бас-гитары!

ЗЫ
все вещички Фогерти на The Long Road Home (In Concert) есть

Плиз

Jack — Thu, 24 Jan 2008 01:14:01 +0300

Плиз http://youtube.com/watch?v=SCQ6XmsJ8tE

http://youtube.com/watch?v=OLTlEhmxZMM

http://youtube.com/watch?v=1oqSxkGCAm8

http://youtube.com/watch?v=DT7MNwx4el0

Тимур, кайфуй !!! :-)

В юности я был соло-гитаристом, вот мои любимые рифы:

http://youtube.com/watch?v=6MSyFA84u48

Пришли

aitov — Wed, 23 Jan 2008 22:17:58 +0300

Пришли ссылочку -послушаю с удовольствием lookin'out my back door :))

Да Тимур, лучше

Jack — Wed, 23 Jan 2008 20:32:41 +0300

Да Тимур, лучше быть активным, чем пассивным :-)

А потому пока стоит !

У нас те же яйца, только в профиль и вообще тут нашего брата много пишет и тусуется.

Когда надоедает тусоваться, оттягиваюсь на youtube.com , надыбал недавно John Fogerty, вспомнил молодость.

JAck, привет,

aitov — Wed, 23 Jan 2008 18:17:11 +0300

JAck, привет, читаю твои комменты - ту тут супер-активный!
Молодцом!
Что там в Украине? Стоит? или развивается?

Ну, вы меня в

aitov — Wed, 23 Jan 2008 18:06:09 +0300

Ну, вы меня в пух и прах разбили :)

Я имел ввиду про улыбку и про человека - ну, который с юридической практикой знаком - что на практике (а не по закону!) ничего и не возьмешь с этих ООО.
Так чаще всего и бывает. Увы.
И сервера давно списаны (и были ли они на 520 тыс.? ), а здания, и помещения и все-все - это арендуется, как правило.

Но, если взяться по-серьезному, и деньги с расчетного счета забрать и прочее - так это ж взяться надо...
А пока, я думаю, в ООО давно на р/с уже ничего и нет.
Даже если б было когда-то у этого ООО что-то.

Тимур, привет

Jack — Wed, 23 Jan 2008 15:06:00 +0300

Тимур, привет !!!

Поддерживаю твою позицию.

Я никогда по безналу ничего не покупал, так чтобы ничего не числилось за моей конторой и отобрать невозможно ничего было :-)

А скинуть денежки с расчётного счёта, так это на раз плюнуть и ищи ветра в поле, в нашей Совдепии по другому нельзя.

Тимур, ваш

Гость — Wed, 23 Jan 2008 13:49:35 +0300

Тимур, ваш комментарий наглядно показывает, чем человек "немного знакомый с юридической практикой" отличается от грамотного человека. В народе говорят: "слышал звон [про уставный капитал и ограниченную им ответственность], да не знаю, где он".

ООО как и другое юр. лицо отвечает _всем_ принадлежащим им имуществом.

Статья 56. Ответственность юридического лица

1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Поэтому на деньги с расчетного счета, принадлежащие серверы, если таковые есть, здания, помещения и т.д. может быть обращено взыскание этих 520 тысяч.

В общем, действительно, добрая улыбка не помешает.

"ООО" -на

aitov — Wed, 23 Jan 2008 12:35:52 +0300

"ООО" -на сколько мне известно, это общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью.
Поэтому, "ООО капитал+" и будет отвечать в рамках этой ОГРАНИЧЕННОЙ ответственности, то есть, говоря простым языком, в рамках ВЕЛИЧИНЫ УСТАВНОГО КАПИТАЛА.
Эта величина капитала мне неизвестна, но, предполагаю, что она (эта величина) выбрана, как всегда, минимальной, а именно, РАВНОЙ 10 000 рублям РФ,что составляет сегодня примерно 400 рублей США ( USD :)

Откуда этот иск в 520 000 рублей?
Или, еще круче, - "возможный иск" в $10,0 млн.?
У любого трезвомыслящего человека, немного знакомого с юридической практикой, весь этот текст (пресс-релиз?) вызывает добрую улыбку.
В заключение.
Я лично хорошо знаю Антона Серго, считаю его талантливым юристом и верю в его победу и от души желаю успеха.
Паблисити для своей компании он уже сделал на ОТЛИЧНО!
_

Насчет того,

Гость — Wed, 23 Jan 2008 11:58:02 +0300

Насчет того, стоит ли из-за нескольких фото требовать закрытия бизнеса - так это типичный метод Серго - понаделать пресс-релизов, тянущих на фундаментальные, а потом в суде мычать и телиться, ничего толком не говоря, да и возможно проиграть процесс.

Здесь хоть автор, похоже, прав, а до этого-то заявлялось многое, а на деле - в лужу...

1) Капитал Плюс,

Гость — Wed, 23 Jan 2008 11:51:17 +0300

1) Капитал Плюс, как следует из whois не ООО, акционерное общество. Впрочем, возможно, это неграмотные люди туда так вписали.
2) Реальным владельцем данного домена и проекта является ООО "Интернет-проекты", в свою очередь являющееся собственностью одного из оффшоров группы Penny Lane (она же Cornerstone, если не ошибаюсь, в рекрутинге).

Дмитрий

Александр Пыпин — Tue, 22 Jan 2008 15:06:42 +0300

Дмитрий теоретически вы правы - закон позволяет производить в целом не адекватные дейсвия и требовать закрытия за одно маленькое фото проекта, что нонсенс, но в данном случае я считаю свои требования адекватными, поскольку

1) Для себя лично я не считаю нужным как-либо препятствовать использованию моих произведений в Интернет, если при этом указано мое имя или ссылка на мой сайт, произведения используются в личных, образовательных целях. В случае c порталом Arendator.Ru произошло массовое использование моих фотографий (52 штуки) без указания имени или ссылки коммерческим проектом при полном игнорировании прав автора и его обращений на протяжении уже скоро трех лет
2) Был соблюден принятый сейчас в бизнес-среде порядок урегулирования, который включал неофициальные претензии в 2005 году в которых я требовал всего лищь на выбор поставить имя, снять фото или оплатить гонорара, на которые был получени ответ "сейчас некогда", официальные претензии в 2007 году с суммой компенсации меньшей чем заявлено сейчас в суд, на которые ответ не получен и наконец только после всего этого - последовало обращение в суд
3) В суд заявлена минимальная компесация за 52 произведения - 520 тысяч. рублей, хотя закон позволяет требовать гораздо больше - до $10 млн. Кроме того услуги юриста, нотариуса, почты и т..д. далеко не бесплатны, не счетая часов проведеных в суде (рекорд ожидания заседания - 7 часов), за согласованием текстов исков, объяснения, претензий, подготовкой доказательств и т.д.
4) Несомненно я понимаю что не всегда у компании есть прямая вина, - может сказаться ошибка сотрудников, именно поэтому всегда если я имею претензии, я начинаю с неофициального регулирования и ничего кроме выплаты гонорара стандартного или простановки имени мне не надо, а по поводу одно фото я вообще промолчу скорее всего, но если происходит как в данном случае кличнический случай когда три года руководство отмалчивается, мне кажется дело уже не в сотрудниках...

Его грохнуть

Гость — Tue, 22 Jan 2008 13:31:25 +0300

Его грохнуть дешевле, чем выплатить. Так и сделают, ждите новостей.

А если бы

id_rez — Tue, 22 Jan 2008 13:09:29 +0300

А если бы Ареднадатор.ру убрал фотки с сайта по первому требованию, что изменилось бы тогда? Вправе был бы автор требовать компенсации в несколько милионов и требовать закрытия сайта в случае адекватной реакции со строны проекта и немедленных шагов навстречу?

Интересно как владелец сайта (или даже руководитель)при большом объеме статей и фотографий может проконтролировать соответствие фотографий авторскому праву, особенно в случаях нарушения инструкции или указаний боссов каким-нибудь одним или несколькими контент-менеджерами, ленящимися сделать работу качественно. Тексты еще можно проверить (есть уже сервисы на антиплагиат), но как бысть с фото? Понятно, что сайт должен нести ответственность, но правильно ли из-за одной фотогарфиии - особенно не очень ценных снимков - требовать закрытия бизнеса и таких оторванных от реальности компенсаций?

Arendator.Ru обвиняется в нарушении авторских прав на $10 млн.

admin — Tue, 22 Jan 2008 10:14:40 +0300

Проект Arendator.Ru может быть закрыт в 2008 году по решению суда за массовое распространение контрафактных произведений