Вебпланета - Ура, за нами следят! - Comments

Блох бы вывел в

Варес — Mon, 10 Dec 2007 02:59:26 +0300

Блох бы вывел в своей рыжей волосне - таракан никчемный. Проводит он в жизнь))) Мля, ну и самомнение у бездельника)

Спасибо что

Сергей Глита — Tue, 27 Nov 2007 13:07:10 +0300

Спасибо что разъяснили уважаемая Тимппа, я просто исходил из мысли, что нормальные люди информацию о которой Вы пишете не передают по открытым каналам и писал совсем о другом. Простите что потревожил Вас, сударыня.

Боже мой, какая

Timppa — Mon, 26 Nov 2007 21:52:52 +0300

Боже мой, какая чушь! Да кого интересует, что вы там про Путина пишите своим друзьям? Бизнес-разведка, промышленный шпионаж, сбор компромата с целью шантажа, да ваш потребительский профиль - вот что людям интересно. Причем первое-тире-третье это не про вас, а про вашу работу и вашего начальника, а последнее интересно, только в пачке с тысячами таких же профилей.

Мое мнение

Сергей Глита — Mon, 26 Nov 2007 20:47:43 +0300

Мое мнение таково - если боишься что-то сказать, то и говорить нечего. Если хочешь сказать - готовься к тому, что за базар нужно отвечать. Я не знаю возможностей людей которые могут заинтересоваться моими высказываниями и те кто кричат, что знают скорее всего тоже не знают - "Говорящий не знает, а знающий не говорит" (БГ?). Льстить себе тем, что кто-то наверху может заинтересоваться нашими высказываниями это всего лишь манечка очарованных демократами граждан. Насрать им на ваше мнение. На каждого имеющего мнение и могущего его обосновать есть тысяча люмпенов плюс усердие избирательных комиссий, которые проголосуют как надо. Волшебство демократии. Хоть усрись.
Вы смотрите хрень вроде "Коровы на льду"? Вы верите, что зрители что-то решают? Вы думаете на выборах в Думу будет по другому? Кто считает голоса тот и голосует, все остальное - морок демократических колдунов.

Если бы я был

Timppa — Mon, 26 Nov 2007 01:45:47 +0300

Если бы я был усталым (или бодрым, тут, конечно, зависит от качества антидепрессантов) ФСБшником и мне в конце года пришлось бы сдавать отчет о кол-венных показателях "антитеррора в сети": то в отчет бы я вставил не хомячков, из долбоклассников, а г.Андроида - ибо, нефиг шифровать рассылки о гаджетах

Во-во, а шифрованный канал в Штаты - это просто крик на весь рунет: "Ловите меня!"

Единственное правило параноика - "Не болтай!"

господа, уверяю

LM_ — Fri, 23 Nov 2007 18:16:59 +0300

господа, уверяю вас, лучший способ не беспокоиться о сохранности своей переписки в интернете - это не пользоваться сетевыми сервисами (аська, почта и тп).

1. Личная переписка. Мне особо скрывать нечего: детское порно не распространяю, педофелией не занимаюсь!

2. Шпионаж. Если вы террорит или шпион. Вас все равно найдут соответствующие органы.

3. Бизнес-переписка.
а) Если вы не платите налоги - вас все равно найдут
б) Если вы боитесь, что украдут ваше "ноу-хао" - то пользутесь pgp. Никто не будет отрывать Столько сил спецслужб для кражи ваших бизнес-секретов (например для взлома шифров и тп).

Вообщем вывод: я честный гражданин своей страны и мне от компетентных органов скрывать нечего!
Чего и Вам желаю товарищи!

Здравствуй,

ггг — Fri, 23 Nov 2007 17:28:37 +0300

Здравствуй, Лиля. В твоих текстах тоже очень много ссылок. Палишься.

Кстати,

l_e_x_a — Fri, 23 Nov 2007 13:44:12 +0300

Кстати, оказалось, что это не я придумал:
"Разумная паранойя"
http://www.e-xecutive.ru/career/article_1703/

Людям это даже

figovina — Fri, 23 Nov 2007 10:42:56 +0300

Людям это даже полезно - чувствовать себя кем-то значимым, привлекающим внимание, оппозиционным таким. Кухонные посиделки онлайн как вариант гражданского эксгибиционизма: показал пиписку Государству, и быстро улепётываешь)

Правильный заголовок.

Проблема есть,

Павел — Thu, 22 Nov 2007 22:43:40 +0300

Проблема есть, не только в рунете, ежу понятно. А вот чо делать это уже сложнее. Всем в бомбоубежище на вебпланету и не вылазить. Всегда следили и будут.

Смысл статьи,

Георгий — Thu, 22 Nov 2007 19:58:43 +0300

Смысл статьи, думается, не в том, чтобы все как бы юморно, прикольно.
Может автор стремился передать свое настроение озабоченности состоянием психики/мозгов и пишушей братии и читающей публики - мол, думайте братцы о чем пищете и что читаете/как прочитанное воспринимаете-понимаете. А то не ровен час скатиться к полному идиотизму (крайняя степень психического расстройства и воспаление/размягчение мозга, в феменологическом смысле, конечно).

отличная

skwo — Thu, 22 Nov 2007 11:33:07 +0300

отличная юмористическая зарисовка )))
а по правде, сами же пишете - http://webplanet.ru/news/life/2007/11/21/school.html
что могут сделать наши органы?))) они приходят и тупо забирают все железо, зачем им рыться в каких-то сетях..

Колбаска есть

l_e_x_a — Thu, 22 Nov 2007 04:41:55 +0300

Колбаска есть свежая, только завезли. Вам порезать?

Леха, пиши

Гость — Thu, 22 Nov 2007 03:08:58 +0300

Леха, пиши дальше, не обращай внимания на придурков.

Ты уже n лет

Гость — Thu, 22 Nov 2007 01:14:40 +0300

Ты уже n лет пишешь как 12 минус n лет ты пишешь про гиперссылки.
Нового чо есть?

Не понял

l_e_x_a — Wed, 21 Nov 2007 22:59:00 +0300

Не понял претензии.
Я так уже 12 лет пишу в Интернете.
Потому что именно этим Интернет отличается от бумаги: ссылками.

Или вы из того несчастного поколения, которое видело только проплаченные ссылки? В таком случае смотрите и учитесь, дети, как великий гуру разбрасывает золотой песок бесплатно :)

PS. Вот здесь - более 300 ссылок в одном обзоре,
нервным SEO-дрочерам лучше не смотреть:
http://webplanet.ru/review/research/2007/01/05/runet2006.html

25 ссылок на

Гость — Wed, 21 Nov 2007 22:21:37 +0300

25 ссылок на текст на полторы страницы - не многовато?

Может тебе SEO-копирайтингом заняться, Леша?

Если дочитал -

l_e_x_a — Wed, 21 Nov 2007 21:58:26 +0300

Если дочитал - то в чем смысл вопроса, да еще дважды повторенного?

Может, пора уже как-то более содержательно высказать свою мысль?

Я-то дочитал.

Аноним из Кнопки — Wed, 21 Nov 2007 21:33:50 +0300

Я-то дочитал. Так что логику можете это, ну убрать то-есть ;)
А Вы? Только честно. От корки до корки?

А мне вот

shepelev — Wed, 21 Nov 2007 20:43:15 +0300

А мне вот интересен культурный феномен: в какой-то момент заявлять, что статью не дочитал, или не понял (не важно, выраженное в форме "ниасилил" или как-бы-интиллигентного вопроса) стало однозначным упреком автору. Т.е. явно постулируется что-то типа "раз я этого не понимаю/не интересуюсь/не дочитал, значит текст плох и глуп, а равно и его автор". Смишно.

Мне интересно,

Аноним из Кнопки — Wed, 21 Nov 2007 18:31:30 +0300

Мне интересно, эту статью хоть кто-то до конца дочитал?

Да какие там

Гость — Wed, 21 Nov 2007 18:31:21 +0300

Да какие там схемы... Идут к провайдеру, тот всех и сдает. Не так? :)

Выдаже не

Да, я робот — Wed, 21 Nov 2007 18:18:57 +0300

Выдаже не догадываетесь, какие они схемы используют ;)

Ну это прошлый

Гость — Wed, 21 Nov 2007 16:24:33 +0300

Ну это прошлый век. Людей типа Арканоида не врагами надо записывать, а наоборот - нанимать срочно в органы.

Кстати, ради такого дела и имеет смысл запускать психозы. А потом ловить фидбэк, вычислять перспективных людей и "брать в разработку".

Странно, что Леха не упомянул такую возможную причину психоза. Хотя с другой стороны, НАШИ органы пока вряд ли до таких схем догадались.

Интернет-парано

Гость — Wed, 21 Nov 2007 16:03:53 +0300

Интернет-паранойа, как вторая стадия развития болезни, сразу после "хомячков": нас заметили - теперь давайть играть в прятки!

Такой бы отчетец получился - любо-дорого, да еще и деньги бы слил, "на проведение оперативных мероприятий в сети".

Да, мы проводим

l_e_x_a — Wed, 21 Nov 2007 15:43:57 +0300

Да, мы проводим в жизнь легкую профилактическую паранойю. Это отличается от спонтанной массовой паранойи примерно так же, как прививка отличается от эпидемии.

Вэбланета тоже

RomanAS — Wed, 21 Nov 2007 13:26:05 +0300

Вэбланета тоже не отстает в производстве и раскрутке психозов:

"Бегун" начал продавать профили "Мамбы" http://www.webplanet.ru/news/advert/2007/11/19/begun_mamba.html

Ура, за нами следят!

l_e_x_a — Wed, 21 Nov 2007 12:51:58 +0300

Психозы лучше всего накатывают в темное, унылое время - как вот нынешний шум по поводу слежки за аддиктами "Одноклассников", "Вконтакте" и прочих социальных сетей. Все это неспроста и пахнет бабками!