Вебпланета - Медведев грезит о свободном ПО для органов - Comments

Возьму

Гость — Thu, 31 Jan 2008 16:17:41 +0300

Возьму свободный postgres 8.x под BSD-лицензией и на уровне строк и стобцов буду прекрасно раздавать доступ ибо есть такой функционал.

Тогда имейте в

Timppa — Wed, 21 Nov 2007 18:46:31 +0300

Тогда имейте в виду, что наше правительство давно вытребовало с Микрософт исходный код операционных систем Windows, так что спите спокойно - все под контролем.

Замечательно! Тройной повод сделать свою ОС!

" "Свободный" -

Ivin — Wed, 21 Nov 2007 16:17:42 +0300

" "Свободный" - означает контролируемый."
Некое кол-во программистов сделало некое ПО. И уж не вы ли это ПО собираетесь контролировать? А, я понял, под контролем вы понимаете возможность покопаться в чужом исходном коде. Тогда имейте в виду, что наше правительство давно вытребовало с Микрософт исходный код операционных систем Windows, так что спите спокойно - все под контролем.

Начинать с

Timppa — Wed, 21 Nov 2007 00:09:01 +0300

Начинать с того, что софт для гос. органов должен быть российский и гос. заказ на него может послужить поддержкой для отечественной IT отрасли - нормальная позиция для ответственного политика. Продолжить он должен организацией механизмов такой разработки. Требования же к софту формулировать не дело для вице-премьера. На это есть в изобилии всякие аналитики и консультанты. Они же, похоже, ничего круче "ставьте винду" и "оракле рулез" изречь не могут.

Кстати, Медеведев про дешивизну также ничего не сказал. Это ваша персональная выдумка :)

А вы расскажите

Аналитик — Tue, 20 Nov 2007 01:05:37 +0300

А вы расскажите как вы в опенс сорс софте реализуете контроль доступа на уровне поля записи. Мы с интересом послушаем...

Модель

Аналитик — Tue, 20 Nov 2007 01:04:04 +0300

Модель лицензирования вообще не имеет отношения к качеству софта. Говорить об "отечественном софте" раньше чем о постановке задачи и его потребительских свойствах, это все равно что при закупке карьерных самосвалов поставить первым условием чтобы они производились в России и стоили не больше жигулей. Только выбор тогда будет между жигулями и УАЗом.
Что до Медведева, то он сказал то что он сказал. Ни слова о надежности, производительности и других важных критериях выбора не прозвучала. Не пытайтесь скорректировать его речь - это не этично.
Кроме того, как там Петр Первый говорил? Пусть говорит без бумаги дабы дурость каждого видна была...

"Свободный" -

Timppa — Sun, 18 Nov 2007 15:01:52 +0300

"Свободный" - означает контролируемый. Проприетарный же напротив таким не является.
Проприетарный, кстати, тоже совсем не равно ни безопасный, ни отказоустойчивый, ни все остальное.

"Свободный

moresun — Sun, 18 Nov 2007 13:20:20 +0300

"Свободный софт" не равно "безопасный софт", если вы об этом.

Что касается цен, то когда это наши госорганы обращали внимание на такую ерунду, как высокая стоимость?

А что это а

Гость — Sun, 18 Nov 2007 12:39:24 +0300

А что это а безопасность такая, если сотрудник может унести базу? Видимо софт дырявый?

А ещё не шибко

Гость — Sun, 18 Nov 2007 12:38:12 +0300

А ещё не шибко дорогим и безопасным в испольовании. Что уже вписывается в ваше "а не "русским", "свободным" или каким-то там еще"

О как?

Timppa — Sat, 17 Nov 2007 12:18:38 +0300

О как? Подробности в студию. Поделитесь благоуханной сладостью ваших собственных мыслей...

Присоединюсь к передаваемому остракизму оратору. Вы, уважаемый Аналитик, делаете за вице-премьера логическую связку, которой он сам не делал.
Перечисленные вами требования к ПО замечательны, однако, каким образом модель разработки/лицензирования может означать, что эти требования соблюдаются или не соблюдаются? И с какой стати модель лицензирования не должна входить в перечень требований к ПО?
Вы против того, что требования начинают формулироваться с этого пункта? Зря. Я вполне понимаю, почему так происходит и даже поддерживаю это. Требования к производительности, отказоустойчивости, масштабируемости и т.д. и т.п. возникнут на этапе составления ТЗ. Вот вы бы как эксперт и предложили свои услуги вице-премьеру в этом.

Гипертекстовый

Mithgol the Webmaster — Sat, 17 Nov 2007 11:15:12 +0300

Гипертекстовый векторный фидонет - вот пища для ума! Прекрасно, прекрасно осведомлен Медведев о нужде россиянской в этом моем продукте.

Утечки

Val — Sat, 17 Nov 2007 02:12:29 +0300

Утечки происходят не из-за дырявого софта, а из-за продажных людишек (как правило).

Купить базу у сотрудника дешевле, чем хакать организацию.

а чем со

Гость — Sat, 17 Nov 2007 01:40:17 +0300

а чем со школами-то закончилось: http://abava.blogspot.com/2007/11/blog-post_17.html
кто победил?

О как?

Аналитик — Fri, 16 Nov 2007 20:46:00 +0300

О как? Подробности в студию. Поделитесь благоуханной сладостью ваших собственных мыслей...

Я думаю дела не

интернет бизнес — Fri, 16 Nov 2007 17:01:54 +0300

Я думаю дела не в том. а дело в том, что наши гос органы боятся утечки.

А свои продукты они могу хотябы сертифицировать нормально и т.д.
Я думаю дело этом.

интернет бизнес

Да ну почему же.

moresun — Fri, 16 Nov 2007 15:00:43 +0300

Да ну почему же. Софт должен быть удобным и надежным, а не "русским", "свободным" или каким-то там еще.

"Аналитик

NOODLE — Fri, 16 Nov 2007 14:55:20 +0300

"Аналитик полагает, что разговоры об именно российском софте для государственных органов лишены смысла....
...заодно назвав ориентацию на свободный софт "величайшей профанацией", поскольку, по его мнению, программное обеспечение бывает адекватное задаче и не адекватное, и заказчика должны волновать масштабируемость решений, устойчивость к сбоям, защищенность от злоумышленников и другие подобные вещи."
--------------
Как всегда все смешано в кучу, аналитик несет бессмысленную чушь, в которую, вероятно, свято верит.

Медведев грезит о свободном ПО для органов

moresun — Fri, 16 Nov 2007 13:13:55 +0300

Первый вице-премьер предложил заняться разработкой программ, которые могли бы использоваться в органах власти. Что это за загадочные программы, он не пояснил.