<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Мининформсвязи послало IT-директоров - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/cio_forum.html</link>
 <description>Comments for &quot;Мининформсвязи послало IT-директоров&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>Прав тот, у кого</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/comments/cio_forum.html#comment-127553</link>
 <description>&lt;p&gt;Прав тот, у кого больше ПРАВ, а все эти свои законы засуньте себе в задницу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Так было, есть и будет !!!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 21 Oct 2007 14:37:12 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Jack</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127553 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Из того, что</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/comments/cio_forum.html#comment-127536</link>
 <description>&lt;p&gt;Из того, что закон читают и толкуют идиоты, не следует никаких выводов о качестве его составления. Это -- ответ и на комментарий к &quot;той статье&quot;.&lt;br /&gt;
Вдобавок, идиотская трактовка статьи 146 УК насаждается намеренно, самими &quot;хранителями авторских прав&quot; и их общественными помощниками. В итоге -- там действительно полный бардак с &quot;доказательством контрафактности&quot;. Вчера читал материалы из дела, в котором человеку припаяли 146 статью за пиратский &quot;офис&quot; и лицензионные винду и &quot;1С&quot;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2007 18:42:21 +0400</pubDate>
 <dc:creator>protasov</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127536 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Поправка:
Было:</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/comments/cio_forum.html#comment-127478</link>
 <description>&lt;p&gt;Поправка:&lt;br /&gt;
Было: А вот Вам понимание _этого_ закона двумя остальными сторонами.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Конечно, не того самого закона о котором щла речь в тех двух статьях.   А в _подобном_ законе с &quot;скрытым&quot; смыслом.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 19 Oct 2007 15:27:36 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Господин Уэф</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127478 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Ну вот вам и</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/comments/cio_forum.html#comment-127477</link>
 <description>&lt;p&gt;Ну вот вам и &quot;плодотворное сотрудничество&quot; на которое тщетно надеялся Юрий Чумак в статье &quot;Компьютерная индустрия в опасности!&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Павел Протасов &quot;Хроники несостоявшейся революции&quot;, ау !&lt;br /&gt;
Говорили опасность  в не правильном принимании обсчественностью закона ?&lt;br /&gt;
А вот Вам понимание этого закона двумя остальными сторонами.&lt;br /&gt;
В своем комментарии к той статье я попал в точку.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 19 Oct 2007 15:24:52 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Господин Уэф</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 127477 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Мининформсвязи послало IT-директоров</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/cio_forum.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Чиновники предложили  им &quot;начинать с себя&quot; и самостоятельно заниматься решением проблемы несовершенства законодательства в области авторских прав.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/cio_forum.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/law">Право</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/law/2007/10/19/cio_forum.html#comment</comments>
 <pubDate>Fri, 19 Oct 2007 13:45:22 +0400</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">17130 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
