Вебпланета - Нетворчество: хомяки в сетях социалок - Comments

Социалки эт

Гость — Thu, 17 Jul 2008 13:17:09 +0400

Социалки эт неплохо, но я вот размещал на этой доске http://www.best-doska.ru свои объявления и народ шел реально. Очень хорошая всем советую!

Некоторая

Salt_N — Tue, 23 Oct 2007 15:41:08 +0400

Некоторая статистика:
100% людей евших огурцы в конце концов умерают. Но, ни один из них не умер оттого, что ел огурцы.

То, что Хомяки (как простейшие, так и продвинутые) популярны - бесспорно. То, что из Хомяков можно построить соц.сеть - тоже вариант. То что у некоторых (не у всех, я вас уверяю в этом) людей в соц.сети есть Хомяки - тоже не новость. Ну и что?

:-) Все так и

Roma — Thu, 18 Oct 2007 09:36:40 +0400

:-)

Все так и есть.

как вариант

artreal — Thu, 18 Oct 2007 08:43:33 +0400

как вариант "возможного будущего": [link]

>> Роман, судя во

Roma — Thu, 18 Oct 2007 06:58:36 +0400

>> Роман, судя во вашим статьям и комментариям - вы человек умный и профессиональный.

Это все не так. Особенно, если почитать ваши дальнейшие рассуждения.

>> Понятно.

Главное, что вам понятно. Остальное фигня.

Роман, судя во

bortan — Thu, 18 Oct 2007 06:44:55 +0400

Роман, судя во вашим статьям и комментариям - вы человек умный и профессиональный. Но вот для чего написана эта статья - я так и не понял. Много воды, нет новых идей, непонятна логика изложения, выводы банальные (все, конечно, ИМХО). "Направление трафика", "специализация" и пр. - это все уже давно есть. Собственно поэтому медиа-корпорации и являются одними из крупнейших покупателей соц. сетей (MySpace-NewsCorp, Last.fm-CBS, Grouper-Sony, iFilm-Viacom, Atom Entertainment-MTV Networks и т.д.). Понятно, что это будет развиваться и дальше, и, конечно, не только в сторону направления трафика на платные медиа ресурсы. Также понятно, что подобные схемы поглощений будут развиваться и в России. Скоро или не скоро (в России) - это уже другой вопрос, но на него также ответа, или даже предположений, не дается.

По привычке попытался понять, что в сухом остатке (останется ли что-то в памяти от этой статьи, скажем, через месяц) и не смог. Недавно на ВП была статья на близкую тему, и хотя с ее выводами можно было не соглашаться, содержательность и "небанальность" там были на порядок выше. Привожу эту статью не как пример для равнения, а просто в качестве иллюстрации к тому, что я имею ввиду под "не пустой" статьей на аналогичную тему (от которой сухой остаток остается).

Оно, однако,

Roma — Thu, 18 Oct 2007 03:42:43 +0400

Оно, однако, криво написано. Надо поправить.

хорошее слово

Гость — Wed, 17 Oct 2007 22:19:27 +0400

хорошее слово "рыбалова" в последнем предложении. Оно среднего рода если не ошибаюсь?

Нетворчество: хомяки в сетях социалок

Roma — Wed, 17 Oct 2007 18:17:42 +0400

По мнению губернатора Калифорнии, 95% людей нуждаются в том, чтобы кто-то говорил им, что делать. Этот принцип хорошо иллюстрируется на практике социальными сетями. Но что будет с ними дальше?