Вебпланета - Егор Быковский: "Хороший собственный контент - этого достаточно" - Comments

Мне приятнее

http://gong.livejournal.com/ — Mon, 10 Sep 2007 21:10:35 +0400

Мне приятнее быть в компании людей с богатой, разнообразной, развитой фантазией.

Вы меня понимаете, да?

Согласия не

Гость — Mon, 10 Sep 2007 19:25:15 +0400

Согласия не нужно, а вот картиночки подсовываете, подталкиваете, верно?

Основное

Гость — Mon, 10 Sep 2007 11:32:59 +0400

Основное занятие команды "Вокруг света" - пересказ статей Википедии и источников, на которые она ссылается. В принципе, нормальный посреднический бизнес, главное, чтобы откровенного плагиата не было. Вот только сильно не понравилось, что интервьюируемый пытается возвысить свой портальчик над Википедией, ресурсом, входящим в 10-ку наиболее популярных сайтов в Интернет и претерпевающим экспоненциальный рост.

ОЧЕНЬ толковое

Демфира — Mon, 10 Sep 2007 10:06:02 +0400

ОЧЕНЬ толковое и интересное интервью. Спасибо и Егору, и Алексею, конечно.

Моего согласия,

http://gong.livejournal.com/ — Mon, 10 Sep 2007 00:19:15 +0400

Моего согласия, к счастью для меня, для этого процесса не требуется.

:: В конфликте

Гость — Mon, 10 Sep 2007 00:04:54 +0400

:: В конфликте интересов я всегда помню об интересах низового народа.

То есть даете ему возможность подрочить. Это человеколюбиво.

Приветствую, ::

http://gong.livejournal.com/ — Sun, 09 Sep 2007 15:51:32 +0400

Приветствую,

:: Если человек занимается подобным постыдным бизнесом, значит, не может заниматься нормальным делом. Что-то там у него ущербное.

Ровно такие же слова говорят порнографы о людях с "нормальным бизнесом". Их аргумент: "Есть пионеры, а есть догоняющие. Люди с нормальным бизнесом, с мелкой маржой и низкими рисками всегда будут догоняющими. Как только у них поднимаются аппетиты, они приходят в смежные к нам темы: финансы, банковское дело, потоковое видео, построение коммьюнити."

Ваши слова против их. Ничего не доказывает и не опровергает.

:: Короче, таких как вы, Петровский, не берут в космонавты.

Берут совсем в другие войска.

:: Бабла-то у нас все равно больше, милый Петровский, только нам не стыдно при знакомстве с новыми людьми рассказывать, как оно заработано.

Проблема в том, как Вы этих людей отбираете.

Такие же анонимы, у которых вдруг проснулось мнение?

Моё преимущество в том, что я могу говорить о том, что знаю.

Вы можете что-то знать, но говорить от СВОЕГО имени ещё (или уже) не можете. Так что всё, что Вы скажате под личиной гостя, лишь сыграет на меня. Поверьте, это так.

:: А вы фактически проговорились и то далеко не сразу.

Никогда ничего из подобного не скрывал. Вы же не обвиняете службу Москанализация в том, что она по своим трубам проводит нечистоты, да ещё за это бабло берёт?

Гадить-то Вы всё равно гадите. Потом подтираетесь, подмываетесь и идёте к новым людям. Вы просто делаете эту последовательность действий и становитесь валидным участником рынка социальных отношений. Кто-то посередине обеспечивает Вашу конверсию из одного состояния в другое.

Мне должно быть стыдно за то, что Вы делаете по утрам и вечерам?

Подумайте об этом. Это довольно простой концепт, который давно выщёлкивается в механизме и баннерных сетей, и контекста. Вы берёте массу людей и просеиваете их через сито действий.

Так и с полем потребностей. Вы едите, занимаетесь нормальным бизнесом, пользуете фаянс, потом биде, потом моете руки и прочие места. Поправляете галстук, прикривая пуговицы и выходите к людям.

Одно без другого не существует. Каждое действие отделено от другого барьером - сменой мест, обстоятельств.

Вы не можете вести достойно переговоры, если за два часа до этого траванулись в каком-нибудь изжоговом центре. Газы Вашего организма будут распирать Вас, отвлекая от высокоинтеллектуальной и позиционной деятельности. Ваши первичные потребности всегда заявят свои права, не взирая на зарплату или социальное положение.

В качестве средств облегчения рекомендую всячески сантехнику от Gustavsberg. Шведы понимают толк в этом деле, поверьте. Пусть они и недостойны заниматься нормальным бизнесом, но посрать в их продукцию - одно удовольстие. Хоть ногами влезайте, хоть как. Сатисфакция гарантирована.

:: Теперь уж придется рассказывать и доказывать, что порнография это становой хребет интернета, что только самые сильные и смелые занимаются порнухой и т.п.

Доказывать некому. Кому надо - тот и так понимает. А кто не понимает - тому и доказывать нечего.

:: Все, кого вы походя называете, чтобы показать знакомство ("да Леха Басов при мне был шестеркой" и т.п.) давно в обойме нормального бзнеса, не последние люди. Лева Глейзер тоже был при вас шестеркой?

Ну уж я при Глейзере не был - это точно.

Шестёрками я никого не называл. Вы спутали меня с кем-то.

Повторюсь, я человек низового сословия. Вырос в пролетарском районе, в семье труда. Мой отец построил шесть домов, четыре из них в одиночку. Он на них не заработал, ему просто нравится работать. Он без этого жить не может, физиологически.

Я имею полное право стебаться над людьми, считающие своё положение чем-то исключительным и дающим им право на индульгенцию.

В конфликте интересов я всегда помню об интересах низового народа.

Поэтому "шестерки" и "шестерёнки" для меня - святые люди.

Ваш блатной жаргонизм нуллифицирует всю вашу аргументацию.

Завидовать

Гость — Sun, 09 Sep 2007 12:22:05 +0400

Завидовать порнографу? Вот уж увольте.
Если человек занимается подобным постыдным бизнесом, значит, не может заниматься нормальным делом. Что-то там у него ущербное.
Естественно, потом он вывалит на вас кучу слов, оправдывающих его ущербность, самыми простыми из которых будут "у меня зато бабла навалом". Да вот позднего Петровского можно почитать, чтобы изучить набор этих голимых отмазок и уверток.

Бабла-то у нас все равно больше, милый Петровский, только нам не стыдно при знакомстве с новыми людьми рассказывать, как оно заработано. А вы фактически проговорились и то далеко не сразу. Теперь уж придется рассказывать и доказывать, что порнография это становой хребет интернета, что только самые сильные и смелые занимаются порнухой и т.п.

Все, кого вы походя называете, чтобы показать знакомство ("да Леха Басов при мне был шестеркой" и т.п.) давно в обойме нормального бзнеса, не последние люди. Лева Глейзер тоже был при вас шестеркой?

Короче, таких как вы, Петровский, не берут в космонавты.

Посмотрел

Гость — Fri, 07 Sep 2007 01:14:26 +0400

Посмотрел http://www.vokrugsveta.ru/
Действительно очень НЕОПРЯТНОЕ впечатление - и не от внешнего вида (вроде он ничего), а от контента.
Какая-то белиберда и мешанина.

С внешним видом тоже беда - возможно, дизайнеры были грамотные, но редакция сайта, видимо, перекроила офомрление вдоль и поперек, не оставив живого места.

В общем - абсолютно непонятно, чем гордиться и в чем такой апломб интервьюируемого.
Вот если бы он главредом VZ.ru был и пел бы соловьем - тогда понятно.

Не хочется ;)

bortan — Thu, 06 Sep 2007 11:16:03 +0400

Не хочется ;)

:: Я знал, что он

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 06 Sep 2007 10:58:11 +0400

:: Я знал, что он с Ищенко работал, но не знал, что порнухой с ним занимался.

Ваши знания неполны.

Сначала была вавилинская Интерреклама. Куда стекалось всякое. Потом пришла мысль, что агнцов можно и нужно отделить от козлищ. Возникла технология VBN, когда новую баннерную сеть создавалась двумя кликами и письмом Любе Симоновой.

Эректор был четвёртой категорией, и от ИнтерРекламы был успешно отделён. И технологически, и визуально, и концептуально. Спасибо нам.

Типа, мы с арт-директором Альтермедиа (сейчас где-то трётся в районе BBDO MOSCOW) логотипы и тексты придумывали, ага.

Дальше осуществлялся надзор за накрутчиками по всей системе баннерным сетям. Включая журналистские, литературные, туристические и детские.

Потом вся эта конструкция перешла к eHouse, а потом и в Рамблер.

Обшаться, признаюсь, приходилось с разными людьми. Как уже упоминалось выше, через ищенковский порог прошло тьма народу. И этот народ теперь вполне себе комфортно занимает офис-помещения класса А.

Занимаясь массой интересных, полезные и невторичных дел.

:: Так это просто порнограф, чувствуя глубокий стыд, распускает перья на публике, строит из себя интеллигента. ... А теперь еще и апологию порнухе написал. Бади флюидз, понимаете ли. Брейн флюидз тебе бы не помешали, Петровский.

Апологию, да.

Вы только не упомянули, что бок о бок со мной над темой баннерных сетей работали и Лёша Басов (Финам; ранее писал тексты для ИР), и Люба Симонова (Финам; координация работ нескольких сотен VBN), и Леонид Делицын (Финам; аналитика рынка). Потом ею занимался Улендеев; а кто курирует тему ББ в Рамблере мне неизвестно. Может быть, и сам Рамблер не знает, кто там его курирует.

Я хорошо чувствовую себя в компании всех этих людей.

Вы мне просто завидуете, милый гость.

Bortan, давайте я

http://gong.livejournal.com/ — Thu, 06 Sep 2007 10:32:33 +0400

Bortan, давайте я неконструктивно к вам придерусь - что такое "капитализировать на бренде"?

Вы имеете ввиду - отсасывать ОТ бренда?

СМИ раньше напрягались выходить в интернет именно потому, что интернет-версия размывала их бренд.

Потом они задёргались, когда за них начали размывать их же бренд другие.

Сейчас у них патовая ситуация: кому доверить распад - своему интернет-отделу или отделу своего конкурента.

Согласно постпостмодернистической традиции, выход оффлайнового журнала в интернет можно расценивать как жесть отчаянья и скорби:

Слово «мардонг» тибетское и обозначает целый комплекс понятий. Первоначально так назывался культовый объект, который получался вот каким образом: если какой-нибудь человек при жизни отличался святостью, чистотой или, наоборот, представлял собой, образно выражаясь «цветок зла» (связи Бодлера с Тибетом только сейчас начинают прослеживаться), то после смерти, которую, кстати, тибетцы всегда считали одной из стадий развития личности, тело такого человека не зарывалось в землю, а обжаривалось в растительном масле (к северу от Лхасы обычно использовался жир яков), затем обряжалось в халат и усаживалось на землю, обычно возле дороги.

В этой связи оффлайновый журнал с более чем столетней историей, отличавшийся от других святостью и чистотой, теперь обжаривается в веб-отделе, обряжается в халат веб-дизайна и усаживается в рейтингах, недалеко от дороги и поисковиков.

То, что мы наблюдаем сейчас - вовсе не "капитализация на бренде". Этот процесс описывается так:

После этого мардонг был готов и становился объектом либо исступленного поклонения, либо настолько же исступленного осквернения — в зависимости от религиозной принадлежности участников ритуала.

Ну, если он так

Гость — Thu, 06 Sep 2007 09:33:44 +0400

Ну, если он так сказал, так оно и есть.
Как там в мультике про Чипа и Дейла: "Мой дядя - самый великий учёный, он сам мне сказал!".

Если было такое говно, зачем они его купили за 400,000 долларов США? Выкрасить и выбросить? А потом сделать заново?

Я тут общался с

Гость — Thu, 06 Sep 2007 08:44:28 +0400

Я тут общался с одним челом из Таймаута. Так он мне рассказывал, чта это они из такого говна как фильм.ру сделали приличный сайт

А, вот и

Гость — Thu, 06 Sep 2007 08:41:09 +0400

А, вот и разгадка феномена Петровского!
Я знал, что он с Ищенко работал, но не знал, что порнухой с ним занимался.
Эректор - это пять.

Так это просто порнограф, чувствуя глубокий стыд, распускает перья на публике, строит из себя интеллигента.
То-то я помню, он писал, что работает для людей. Ну да, для дрочеров, не жалея себя.

А теперь еще и апологию порнухе написал. Бади флюидз, понимаете ли. Брейн флюидз тебе бы не помешали, Петровский.

^^ 20 минут, между

Гость — Thu, 06 Sep 2007 08:36:34 +0400

^^ 20 минут, между плотным обедом и чашечкой кофе.

Подрачить-то не забыл в промежутке?
Может, было бы больше пользы, чем писать фигню.

Хорошее

bortan — Thu, 06 Sep 2007 06:09:40 +0400

Хорошее интервью и хороший сайт (ВС). Отрадный пример Интернет бизнеса, который строится не для накрутки трафика и быстрой перепродажи, а системно и с долгосрочными перспективами. При условии готовности владельцев бизнеса к такому подходу (что в случае ВС, очевидно, присутствует) это очень верно стратегически. Капитализировать на бренде, качественном контенте и качественном сервисе может быть сложно, дорого и не быстро, однако, в итоге, multiplies "revenue/количество пользователей" и "valuation/revenue" будут гораздо выше, чем у очередного клона.

Тем более, вокруг качественного бренда/контента можно развивать "спутниковые" Интернет сервисы (более прибыльные, чем вебдванольные заработки на рекламе), типа цифровой дистрибуции контента, как в интервью правильно отмечается. В связи с этим, мне кажется, ВС можно было бы ставить и более агрессивные цели, чем рост дохода в два раза в следующем году (учитывая, что сейчас их обороты небольшие). Но это уже мое субъективное мнение. Кроме того, возможно такие планы и есть, но просто не озвучиваются. Вообще, осторожные и довольно консервативные подходы радуют на фоне принятого в последнее время шапкозакидательства.

А найти к чему придраться можно всегда. Только надо понимать, с какой целью это делается. Если с целью конструктивной критики и конкретных предложений - тогда даже придирки могут быть приемлимы и заслуживать ответа. Если же это просто упражнение в собственном остроумии - тогда ИМХО и отвечать не имеет смысла. Если, конечно, не хочется поупражняться в ответ ;)

Занятно. Значит,

mihun — Thu, 06 Sep 2007 00:31:45 +0400

Занятно.
Значит, гуглокарту собрались прикручивать? :)

Феноменом того,

http://gong.livejournal.com/ — Wed, 05 Sep 2007 23:24:59 +0400

Феноменом того, что виндузятник может так вылизывать свой ресурс.

Удивительно, типа как как альбинос с карими глазами.

Посмотрел Film.ru.

Гость — Wed, 05 Sep 2007 23:21:28 +0400

Посмотрел Film.ru. А чем это он Вас избаловал?

Примите мои

http://gong.livejournal.com/ — Wed, 05 Sep 2007 23:10:18 +0400

Примите мои четыре тысячи знаков в качестве признания за недооценённый труд.

Очень рад, господин Быковский, за предоставленную возможность поговорить обо мне и моих взглядах. Ашманов И.С., помнится, сокрушался по поводу того, что, де — обо мне никто не слышал. Приходится навёрстывать упущенное им время.

Мне не совсем понятен посыл в Ваших ответах по поводу невозможности экспортировать данные по кросс-курсам основных валют в энциклопедию, про недостатки сторонних поисковых движков, и вашу нелюбовь к Эректору. Что-то ведь Вас удерживает от устранения ошибок; что-то влечёт к подбору мастер-пароля к http://go.bb.ru/vbn_reports/ для просмотра списка участников СБО Эректора.

Я не работаю в Рамблере, и поэтому не могу однозначно сказать — перешла ли она в качестве демонстрационной площадки VBN-технологий к Рамблеру или нет.

Поднимая недоброшенный до меня волан по имени БС Эректор. Мне приятно осознавать, что эта небольшая частная сеть столь Вам запомнилась. Наблюдение за этой сетью (впрочем, как и за «Вокруг Света», а также журналов вроде «Знания-Силой»), дало мне обильную пищу для размышлений.

Мне нравится проводить параллели. Помогите, если уж Вы такой большой знаток эротической части интернета. Посмакуем, как знатоки с испорченным временем вкусом. С чем можно сравнить сайт «Вокруг Света»?

Может быть, это PersianKitty, знаменитый линк-лист, попадание в который означает приток трафика в триста тысяч юников в день? (Как там у вас, в тресте Рунет принято говорить — «тысяча посетителей в день – килобакс денег в месяц»?)

Похож ли он на Penthouse? Hustler?

Чтобы польстить Вам, предположу, что «Вокруг Света» аналогична своими позициями на позиции онлайнового журнала Nerve.com, превратившегося из крепкого такого порноотстойника в респектабельную площадку о «сексе, искусстве и культуре». На nerve.com — там, где не зазорно рекламировать мужские трусы от Армани.

Предложите свои варианты?

Аналогия с онлайновым миром эротики не случайна.

Последнее время становится опять модно искать те углы, по которым прячется целевая аудитория. Крупные оффлайновые СМИ ищут, где бы взять шальные сто тысяч уников в день. Как раз там она и прячется, Егор Владимирович. И поэтому столь понятен столь живой интерес к сетям вроде Эректор.

Если раньше по углам шептались, что 70% трафика в интернете составляет порнуха, то сейчас, похоже, это место занимается сетями p2p и аналогичным трафиком. Думаю, что по этим самым сетям течет тоже порнуха. Принципами, стоящими за эволюцией этих сетей, как справедливо заметил Lexa, уже вплотную заинтересовались в крупнейших мировых исследовательских университетах.

Люди, работавшие над захватом Вашего внимания между написанием колонок «Save ass…» (ничего не напутал, может проверить в Википедии?), уже давно переместились в другие сферы. Эти люди, обеспечивающие систему электронных платежей в Рунете (да и за его пределами) вышли как раз с тех самых углов. Какой-нибудь инвестиционный банкир из голландского сельхозбанка вполне адекватно рассуждает о системе поощрения на адалт-форумах, доступно и всерьёз производит контент-анализ новых поступлений — за кофе, после плотной офисной закуски в гебешном клубе «Че» на Никольской и рассуждений о паритете золота в мировых финансах после второй мировой войны.

Полученные в «белом оффлайне» знения помогают отмывать и структурировать бизнес, построенный на body fluids. Ведь адалт вносит свой законный вклад не только в бизнес-процессы, но и в продолжение жизни на земле. Чего же мы должны этого стесняться?

Во всём виновата, я полагаю, иная акцентуация внимания. Вы, как журналист, должны понимать, что за глянцем журнальной заметки спрятана целая кухня, с мышами и тараканами. Искусство журналиста, обороняющего свой насест, как раз и состоит в упрятывании всех механизмов бизнеса от глаз публики. Поэтому, глядя на в целом радужную картинку «Вебпланета+Быковский» я нутром чую ворох проблем, прикопанных за ближайшим сарайчиком.

Но лёд уже тронулся. И вот уже АнтонБорисыч, один из ранних борцов против адалт-методик, даёт в своём журнале реферальные ссылки на магазины с палёной музыкой, работающие под протекцией всяких там ФАИР и РАО. И рельсы, по которым идёт тот же журнал «Вокруг Света» в онлайне, проложены всё теми же людьми, состоявшими одно время в Эректоре. Надеюсь, что ваша совместная работа с конторой Владимира Полищученко над выпуском аудиокниг сдвинется наконец с мёртвой точки.

Пассаж про «двухкратную эффективность» от Базовой Формулы заставил меня проверить позиции «Вокруг Света» в рейтингах. Двадцать тысяч человек в день по top.mail.ru — обеспечивают поступление в сорок тысяч долларов в месяц? На 21 человека персонала (половина штатного) — не такая уж большая сумма. Более чем скромная. Ценю труд работников онлайн-издания — их труд и вправду незаметен, как труд повара или портного.

Спасибо, что не поленились заменить цифру «4» на «3». Надеюсь, что для смены движка и убогого интерфейса не потребует затрат, равным даче сотне интервью и написанию мною комментариев размером с «Войну и мир».

Честно говоря, я не в восторге от онлайновой версии журнала «Вокруг Света». Но приходится продолжать наблюдать, работа у меня такая.

20 минут, между

http://gong.livejournal.com/ — Wed, 05 Sep 2007 18:38:38 +0400

20 минут, между плотным обедом и чашечкой кофе.

> Очень

Егор Быковский — Wed, 05 Sep 2007 17:54:39 +0400

> Очень хорошо
Тебе виднее))

Здравствуйте,

Егор Быковский — Wed, 05 Sep 2007 17:27:51 +0400

Здравствуйте, Алексей,
Душевно рад, что с помощью "Энциклопедии ВС" вы смогли обнаружить точную дату вступления пана Качиньского в должность, пройдя по ссылке с этой даты у нас прямо на первоисточник. Википедия, которую Вы привели в качестве примера, такой возможности не даёт - а дата при этом в ней указана неверная. Вот в том, что вы в два клика нашли заинтересовавшую Вас точную дату в первоисточнике, и состоит ценность нашего ресурса; об этом я и говорил в интервью.

За замеченную корректорскую оплошность спасибо - "4" исправлено на "3".

Вас не устроило то, что Польшу "омывает и граничит" в географическом описании? Найдете неизвестных нам соседей Польши и новые омывающие ее моря - и непременно присылайте.

Курс злотого дан за ноябрь прошлого года, и это очень плохо? Зато с этого места у нас можно за секунду попасть ровно в то место, где даны _сегодняшние_ курсы. В той же Википедии курс дан вообще за октябрь прошлого года, и никаких ссылок на первоисточник. Про остальные энциклопедии уж и не говорю. Вы невнимательно меня читали, видимо - под видом критики перечисляете наши несомненные достоинства.

>"Телефонный код 8-10-48" - почему не по международной нотации?
Потому что среди наших читателей финнов и французов немного. Код в международной нотации - это собственно 48. Хотя Вы, возможно, отчасти правы, надо подумать над этой частью шаблона.

Поиск на сайте (от Яндекса), к сожалению, в последние дни стал работать очень странно. В скором времени мы его заменим на другой, и всё наладится. Мы вообще в процессе смены древнего движка на нормальный, есть проблемы.

Вы, Алексей, пришли к выводу, что ничем не можете помочь "ВС", а он ничем не может помочь Вам, и не нашли в нем, увы, некоей "вертикали". Если бы мы строили ресурс специально для времяпрепровождения именно Алексея Петровского, впору было бы схватиться за голову, согласен. А так - ну мне жаль, что ж. Всем понравиться невозможно, да и не нужно. Вот мне не слишком нравилась Ваша эротическая баннерная сеть "Эректор" - но это же не значит, что у нее не было клиентов или она была функционально плоха.

А вообще, я согласен с Вами, что любой чужой web-ресурс - это отъем времени в чистом виде. Немедленно к станку!))

Качественный

Jack — Wed, 05 Sep 2007 14:11:36 +0400

Качественный контент всегда в цене.

Весь вопрос лишь в том, на сколько можно доверять тому или иному источнику информации.

to Петровский

Jack — Wed, 05 Sep 2007 14:09:10 +0400

to Петровский Алексей

Ну ты и бездельник, это же сколько нужно иметь свободного времени, чтобы столько наваять в принципе всякой фигни :-)

хорошая

Zritel — Tue, 04 Sep 2007 22:35:00 +0400

хорошая критика :)
почитал с интересом ..

журналу хорошоб прислушаться и в ожидаемом интервью - как то более системно изложить позиции и цели сайта :)

Сайт кстати не плохой. и например если человек едет отдохнуть то на нем может получить стартовую информацию о стране куда едет.
Как правило для отдыха больше чем там есть не надо :)
все равно день вступления в президенты в той стране -- турист не запомнит правильный он там или нет :)
Это свойство сайта кстати видимо и заинтересовало http://travel.rambler.ru

возможно есть другие свойсва сайта которые не стоят внимания сами по себе , но совместно с другими проектами дествительно очень ценны.

Какое-то ОЧЕНЬ

http://gong.livejournal.com/ — Tue, 04 Sep 2007 19:48:42 +0400

Какое-то ОЧЕНЬ НЕОПРЯТНОЕ впечатление оставил сайт.

Возможно, меня Аксёнов с Film.ru избаловал?

Взял Польшу, наложил её на сайт, пробежался по разделам.

Отрекламированная "Энциклопедия"?

B%D1%8C%D1%88%D0%B0...

Описание слизано с Википедии (или наоборот) - только "граничит" и "омывает" перетасовано. Колоды карт те же, только перетасованы иначе. По датам враньё - Лех Качинский стал Президентом то ли 23, то ли 24 декабря 2005 года. По версии Википедии - 22 декабря (статья по Леху).

По ссылке [5] (конечно же, надо схлопнуть окно браузера в вертикаль, чтобы по нейм-анкору кликом встать правильно, а не просто выброситься на список ссылок) стоит 23 число.

# Глава государства – президент (с 24 декабря 2005 – Лех Качиньский) [5]

Сайт Президента считает, что присяга принесена 23-го.

http://www.president.pl/x.node?id=2011993&eventId=3026955

"Вокруг Света" считает иначе, чем "первоисточник", на который она ссылается.

Курсы валют - свежесть конца 2006 года. Дана данные по паре "доллар" и "злотый". Евро и рубль не в почёте; свежие данные тоже.

Вывод: не доверяйте Энциклопедии "Вокруг Света", она никакой ответственности за предоставленные даты и данные не несёт.

Вебдваноль вебдванолем, но к данным прицепить "действие" не получается. Учётная карточка Польши есть. Замечательно. Но нелепо предположение, что человек пришёл на эту карточку, заряженный целью; что посетитель обладает знанием, что он будет с полученными данными делать. Но даже если это знание и цель есть - он будет обманут, намеренно или нет.

Наиболее предсказуемые варианты никак не подразумевается, это просто статичная бездушная болванка. (Например, курс ЦБ можно сопровождать "курсы обмена", "точки обмена", "прогнозы" - то есть к существительному пристёгивается действие-глагол.)

Избранные материалы по Польше - это ЧЕТЫРЕ статьи с 84, 92 и 95 года свежести.

"Телефонный код 8-10-48" - почему не по международной нотации? Журнал "Вокруг Света" националистичен, "только для россиян"?

Подсказываю, как телефонист дальней связи с пятилетним стажем: http://www.wtng.info/wtng-48-pl.html

Соответственно, данные по телефонным кодам заведены в ITU - если уж так нужна ссылка на первоисточник:

http://www.itu.int/itudoc/itu-t/number/p/pol/81563.html

Этот пример - самый показательный. В стране, в бывшем СССР - около 400 операторов телефонной связи, включая полу- и нелегальных VoIP-операторов. Каждый из этих операторов обладает штатом техников, у которых данные по кодам записаны - и как правило не во внутренних интранетах, а в книжках с дермантином, наряду с проверочными номерами. Итого - около 3-х тысяч человек ежедневно, ЕЖЕЧАСНО ищут АКТУАЛЬНУЮ информацию по телефонным кодам, размерности номеров, действующим терминирующим и мобильным операторам, смене номерных планов. Эта информация даёт возможность улучшить качество жизни и связи сотням тысяч человек, звонящих зарубеж.

Вокруг Света вполне могла обратиться в МТТ/Ростелеком с предложением о сотрудничестве и закрыть хотя бы ОДНУ МЕЛКУЮ позицию из 17. Здесь не нужна wiki; здесь нужен надёжный датафид.

Вообще боюсь смотреть раздел "Крым", по которому более-менее разбираюсь...

Ладно.

Оставим Энциклопедию, воспользуемся поиском.

.y=0...

Найдено документов: 288
Статистика слов: польша: 536

Не знаю почему, но внизу появляется полоса прокрутки. Результат выдачи не влезает.

Сквозные рубрикаторы отсутствуют, выдаётся сразу ссылка на материал. Хорошо, что он как-то связно поименован в URL.

В результате выдачи - куча навигационного мусора. "Телеграф Издания ТВ Энциклопедия Магазин Фото Форум Карта Поиск по сайту: Свежий номер №6(2801) Июнь 2007 Подписаться Энциклопедия А Б В Г Д Е Ё Ж З И ..."

И что значит в этом контексте "свежий номер номер шесть"? Это что, дата индексации? А более поздние материалы что, не индексированы? Зачем мне алфавит?

Как можно пользоваться всем этим? Наверное, особая дрожь понимания должна проходить по телу, когда что-то добываешь с потом и кровью?

Ранней весной ездили по семейным делам в Гданьск. Там похоронен 19-ти летний мальчик, погибший при освобождении Троймяста. Наш родственник. Россию и Польшу, Москву, Орёл и Гданьск связывает этот человек.

Вот заряженный этой целью я изрыл массу мест, вышел на десятки людей в Гданьске, живших или живущих там. Поисковые отряды. Ужонды (уряды, муниципалитеты по нашему). Старые названия мест и деревень. Адреса основных организаций, начиная от Красного Креста и заканчивая отделов различных организаций, связанных с похоронным делом.

Как и в чём мне могло помочь "Вокруг Света"? Как я могу ему помочь?

Да ничем. Журнал может предоставить глянцевую обложку и мелованую бумагу.

Под какую цель затачивался сам журнал?

Его онлайновая версия - отъём времени. Печатная версия - к огромному сожалению, отъём денег и места.

На pressa.de я вижу, что подписка на "Вокруг Света" стоит 60 евро. За какой период? Что прочитает о Германии из русского журнала русский немец? Всё больше и больше о всё более узкой теме?

Ольмеках?

Я не почувствовал за "Вокруг Света" никакой системы. Никакой, если хотите, вертикали. Сборная солянка из случайных авторов.

Что, неужели авторы статей ссылаются на источники получения данных для своих материалов?

Тогда должно

Владимир Андреев — Tue, 04 Sep 2007 18:42:02 +0400

Тогда должно быть больше интервью с интересными людьми, делающими хорошие сайты.

Немного удивил

Старый Гость — Tue, 04 Sep 2007 15:43:24 +0400

Немного удивил пассаж про форум:

"А то, что форум неактивен – не страшно. Тем меньше модерировать. Форум – это ведь такой очень простой и очень дешевый способ получить немного трафика назад на статьи, не более того. Не самоцель".

Форум это способ "прописать" людей на сайте. Я, к примеру, зашел сейчас к вам на сайт, кликнул на одну статью - и все, больше в ближайшие месяцы у вас не появлюсь. А если бы меня зацепила дискуссия, где я мог бы высказаться о своих путешествиях, мне пришлось бы стать вашим постоянным посетителем.

Впрочем, если модерировать форумы лень, то лучше с ними не связываться. Опять-таки оставите нишу для новых интернет-ресурсов... :)))

Удачи!

Егор Быковский: "Хороший собственный контент - этого достаточно"

admin — Tue, 04 Sep 2007 01:37:59 +0400

Главный редактор сайта "Вокруг света" рассказывает "Вебпланете" о том, как выжил старейший русский журнал в эпоху Интернета, о его сделках с "Рамблером" и Google, о качестве современной журналистики и о будущих читателях-суперменах.