Вебпланета - Пользователей Firefox бойкотируют за AdBlock Plus - Comments

Полностью

Гость — Wed, 09 Mar 2011 17:17:07 +0300

Полностью поддерживаю!!!

Есть такое

Гость — Sun, 08 Mar 2009 21:18:22 +0300

Есть такое дополнение к FF - User Agent Swithcher. Меняем пользовательский агент на Висту и вперед, на сайт.

Что вы хотите

Умора — Sun, 18 Jan 2009 04:39:26 +0300

Что вы хотите сказать что если рекламы не будет, инет загнется? Ха-ха!
Если вы хотите создать свою страницу, и плачете горькими слезами, мол, "оплачивать хост надо и все дела" Да мне глубоко на это наплевать! По телеку пугали что без рекламы нет телевидения, и что? Снимаю квартиру, у хозяев телека нет, живу 3 месяца - не умер! А если захочу, тупо подключу платный канал - буду смотреть что МНЕ именно нужно, а не то что мне суют через каждые 5 минут со своим КУПИ!!!
Я буду резать рекламу, даже если в результате от всего инета останется 10 сайтов, мне плевать, понимаете? Потому что вы этот сайт создавали чтоб заработать, а я не хочу чтоб зарабатывали на мне, потому что я еще сайт не открыл, а уже ваш гребанный банер по всему экрану ползает!!
Мне срать на ваш сайт и на вашу рекламу! Я оплачиваю доступ в интернет, это у же означает ЧТО Я ЗАПЛАТИЛ ЗА ИНТЕРНЕТ.
Боитесь халявщиков? Заприте ваш сайт на десять паролей, и пусть он будет платный! Вот и зарабатывайте!

Рекламу всегда

Ironcast — Tue, 24 Jun 2008 04:24:21 +0400

Рекламу всегда блокирую,счётчики и прочий мусор тоже--особенно флэш, ибо для лохов это, но.. Во-первых, когда меня на ифолдер кидают с требоваием перейти по ссылке я вполне нормально отношусь, ибо оплачиваю НУЖНОЕ МНЕ.. Кроме того, есть баннеры, на которые я кликаю--тематические. Например если я на биатлонном сайте, то обычно обстукиваю всё связанное с этом тематикой. Ну когда на рыболовном--я не куплю скорее всего но ценой эхолотов поинтересуюсь. Но когда-там голая бл..крутится
и особенно там секс на 1-2 раза, я раньше хотел кого-то убить.
А кто сделал наглые баннеры по типу на 2бакса например, которые при закрыть куда-то кидают? Накрутка? Кроме того, я уверен веб-мастера (гляньте на цены!) хотят слишком хорошо жить. На сайте по нормальному много не заработаешь, поэтому они и делают однотипные тупорылые шаблоны чтоб за меньшеевремя наклепать много примитивных проектов.. Поэтому никогда они не будут блокировать сайты--им влом.. А для владельцев одного-двух сайтов--текстовая реклама по теме сайта и все будут довольны (ну кроме вышеуказанных паразитов)

А у меня без

Гость — Wed, 18 Jun 2008 15:27:49 +0400

А у меня без всяких add-ons на сайте Афише в FF3 ни один баннер не кликабельный.

Алексей

Another "Holy War", huh...

Sirius — Wed, 18 Jun 2008 14:38:37 +0400

Another "Holy War", huh...

>так как если

Юрий Чумак — Wed, 28 May 2008 00:31:40 +0400

>так как если реклама размещаемая на сайтах не будет приносить денег рекламадателям, они откажутся от размещения рекламы в интернете, а это грозит следующим, то что сотня другая журналистов честно пищущих статьи для интернет СМИ останутся без работы,

Мдя. Попробую не нагрубить. Несколькими постами выше я упомянул именно Ваш случай - стремление работать по старым схемам в новых условиях. Случай распостранённый - аналогичные крики и аргументы слышны также от поставщиков медиаконтента и проприетарного софта. Увы, без вас ничего не загнётся, и даже не собирается. Исследуйте истории успеха Firefox, Linux, RedHat, Google... модели СПО - что кушают программеры? Почему софтверные гиганты вкладывают в это бабки - лузеры чтоль? Есть успешные эксперименты распространения музыки ее непосредственными производителями без медиапосредников. Да и СМИ отчасти испытывают конкуренцию от соц.сетей. И на фоне этого, также звучат те же неестественные крики, что за софт/музыку надо платить, т.к. это стимулирует программера/музыканта творить, улучшать... Может из-за того, что вы всё-таки не нужны?

>Также сами браузерные компании тоже останутся без работы и все сотрудники пойдут попрошайничать в бюро трудоустройств.

Браузерные компании живут на техподдержке, на внедрении технических решений, основанных на браузерном движке и на средства инвесторов. Был случай однажды, когда Гугль заплатил Firefox'овцам мильон за включение их поисковика в броузер. Но это был подарок, приятное дополнение, единичный случай, не повлиявший на ход основной деятельности программеров.

>Не хотите смотреть рекламу, продолжайте и вернетесь в 80 года, когда на мониторах был черный экран, именно это ждет вас

Технический прогресс обусловлен развитием технической мысли в первую очередь, и востребованностью имеющихся разработанных новшевств.

>и все все остальное, весь прогрес существующий сегодня, это все только благодоря рекламе, так как реклама не только продвигает

Поразительная наивность!! Вы действительно считаете, что реклама имеет такую глобальную руководящую роль в жизненных процессах человека? Вы американец?

>продукты, она еще заставляет производителей конкурировать между собой, разработывать новые продукты и так далее, то есть двигает развитие человечества.

Реклама - это прежде всего средство обмана конечного потребителя в угоду поставщика продукции (не всегда изначального изготовителя!!), средство создания искусственного, неоправданного спроса на товар. Если товар действительно необходим потребителю, востребован и полезен - он в рекламе не нуждается. Вы потребляете хлеб, воду, свет, ездите на трамваях, дышите воздухом? Нуждаются ли эти продукты в рекламе и угрожает что-либо спросу на них?

>так как владельцу интернет СМИ нечем будет платить им зарплату, нечем будет заплатить за сервер на котором размещено Интернет СМИ, нечем будет платить аренду за Офис где сидели все журналисты, а потом владельцу не на что будет купить себе по есть и на что жить.

А аргументы у Вас замечательные!! Я обязан смотреть рекламу, чтоб у кого-то хватало денег на офис. No Comments. Знаете, я всегда в таких случаях советую не замахиваться на недостижимое: не можете приспособиться к другим условиям - не лезьте в это дело, займитесь чем-то более полезным и простым - копанием траншеи к примеру. А ваше место займут те, кто сможет функционировать в новых условиях, не переживайте.

>> Но если сайт

Гость — Tue, 27 May 2008 14:58:04 +0400

>> Но если сайт без рекламы существовать не может, то это гавно, а не сайт.

БРЕД.

> Вот такой он

Гость — Tue, 27 May 2008 10:40:24 +0400

> Вот такой он апокалипсис, нет рекламы нет интернета
Что за чушь. Вы ходили когда-нибудь по более содержательным сайтам, чем фишки, удаф итп? Если они закроются и для огромной стаи планктона перестанет существовать инет, то хуже никому не будет.
Если же вы используете инет для получения полезной инофрмации, то легко можете найти море тематических сайтов без рекламы. Не справитесь - называйте темы, поможем в показательных целях :)

Админ может желать подзаработать на рекламе, это совсем другой разговор. Но если сайт без рекламы существовать не может, то это гавно, а не сайт.

Лично меня

Jack — Tue, 27 May 2008 08:47:20 +0400

Лично меня реклама на сайтах не напрягает, в плане трафика у меня безлимитка.

Меня убивает на повал реклама на TV, я телек не смотрю, но жена смотрит, приходится терпеть весь тот бред, который несут в рекламе на телеканалах.

Если на сайтах отрубать графику, флеш, рекламу и т.п., то сайт выглядит как бомжара не мытый, не чёсаный, не стриженый и вообще без какой-либо одежды.

Просто все эти рекламные фишки нужно делать профессионально, а не абы как.

> К сожелению

niksite — Tue, 27 May 2008 01:34:34 +0400

> К сожелению могу сделать вывод что лишь часть оставивших здесь коменты понимают о
> чем речь! ДО чего же большинство людей попросту бесталковые.

К сожелению, бесталковый тут в основом вы.

> Не хотите смотреть рекламу, продолжайте и вернетесь в 80 года, когда на мониторах был
> черный экран, именно это ждет вас умников, которые кричат сдесь типа мы имеем право
> выбора.
> Имейте себе на здоровье его, только рекламу смотрите.

Понять зачем ресурсы ставят себе рекламные блоки вы почему-то поняли. Наверное, где-то прочитали.
А вот дальше шажок один сделать — слабо оказалось? А шажок то махонький. За что конкретно платят рекламодатели? Нет, не за рекламу. Нахрен они им сдалась. За продажи. Просто — да? Так ведь если реклама мне мешает, если я на неё особо не ведусь, если сколько раз мне не говори «новое поколение выбирает пепси», куплю я всё одно Витан-3… То что вы предлагаете? Рекламодателю с меня пользы не будет. Мне же от наличия рекламы на экране будет некомфортно. И тому плохо, и другому нехорошо. Этого вы жаждете?
Вряд ли. Просто глупость сморозили, не подумав.

К сожелению

Олег - Злой — Tue, 27 May 2008 00:55:30 +0400

К сожелению могу сделать вывод что лишь часть оставивших здесь коменты понимают о чем речь! ДО чего же большинство людей попросту бесталковые.

Для чего нужна реклама на страницах интернет СМИ понять не сложно, без рекламодателей интернет СМИ вообще существовать не будет, так как если реклама размещаемая на сайтах не будет приносить денег рекламадателям, они откажутся от размещения рекламы в интернете, а это грозит следующим, то что сотня другая журналистов честно пищущих статьи для интернет СМИ останутся без работы, так как владельцу интернет СМИ нечем будет платить им зарплату, нечем будет заплатить за сервер на котором размещено Интернет СМИ, нечем будет платить аренду за Офис где сидели все журналисты, а потом владельцу не на что будет купить себе по есть и на что жить.

Не хотите смотреть рекламу, продолжайте и вернетесь в 80 года, когда на мониторах был черный экран, именно это ждет вас умников, которые кричат сдесь типа мы имеем право выбора.

Имейте себе на здоровье его, только рекламу смотрите.

Не нравится в интернете реклама? А в маршрутках, в метро, на улицах реклама нравится? Помните вы имеете право выбора, не ходите по улицам, не ездите в маршрутках и метро, ходите пешком.

Кто тут расказывает о своих правах и о своей цености для интернет СМИ глубо ошибаетесь, вы цены только как потребитель и точка, так устроен весь мир и тот мир который вы видите сейчас, интернет, ТВ, автомобильная промышленость и все все остальное, весь прогрес существующий сегодня, это все только благодоря рекламе, так как реклама не только продвигает продукты, она еще заставляет производителей конкурировать между собой, разработывать новые продукты и так далее, то есть двигает развитие человечества.

Поэтому задумайтесь о том стоит ли всем пользователям заблокировать рекламу и забыть о существовании интернета, так как когда исчезнут рекламодатели из интернета, исчезнут и все ваши любимые поисковики, и програмисты нахер никому не нужны будут, так же как и сотрудники всех поисковых систем, и все оптимизаторы пойдут лесом, и вообще все что связано с инетом пойдет лесом.

Также сами браузерные компании тоже останутся без работы и все сотрудники пойдут попрошайничать в бюро трудоустройств.

Вот такой он апокалипсис, нет рекламы нет интернета

Но славо богу так никогда не случится, так как сознательных людей гораздо больше чем тупоголовых коментаторов имеющих свою свободу без рекламы

Кстатит Лебедев тоже пойдет лесом

а на его

Гость — Wed, 07 May 2008 13:59:38 +0400

а на его странице действительно ничего интересного нет

"Владелец

Гость — Wed, 31 Oct 2007 20:46:27 +0300

"Владелец одного из сайтов" тронулся умом, не надо над ним смеяться.

С тех пор, как

sphynkx — Fri, 19 Oct 2007 02:59:01 +0400

С тех пор, как начал жить в Инете, перестал смотреть ТВ - уж лет 10 - и как источник информации, и как средство досуга... - ТВ не выдержало конкуренции. И именно потому, что в Сети у меня больше возможностей, больше свободы выбора, в том числе и возможность отключать рекламу и вообще не знать о ее существовании. И это категорически мое право, и я никому не обязан просматривать и щелкать по баннерам, дабы кто-то, кто на этом зарабатывает - ни дай Бог бы обанкротился!
Товарищи рекламозащитники! Если ваши методы получения дохода начинают прокалываться, это еще не значит что все плохие, а вы бедные-обиженные. Возможно, условия изменились и метод перестал работать. В таких случаях умные люди меняют стратегию, ищут новые методы, подходящие для новых условий. А можно конечно и прдолжать продавать сено для лошадей и плеваться желчью во владельцев автомобилей, что они, сволочи эдакие, сабботируют наш честный бизнес ;-))

К тому же

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 20:06:37 +0400

К тому же "халявщики" - это более умные, более активные и самостоятельные люди, именно они будут делиться прочитанным с другими, в отличие от пассивных потребителей.

Так что по-настоящему продвинутый вебмастер делает рекламу неотключаемой. Например, саповские ссылки отключить невозможно. Таким же образом могли бы встраивать свою рекламу все сети, включая Адсенс. А если его создатели - лентяи, то тут уж ничего не поделаешь.

Но зато НИЧТО

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:58:28 +0400

Но зато НИЧТО не отвлекает от чтения. Я вот предпочитаю отключать даже стиль оформления - получается черно-белая страница, как в HTML 1.0. Очень удобно.

Кстати, изначально HTML - это гиперТЕКСТ, а не гиперКАРТИНКИ, а картинки лишь мешают читать. Что касается флеша, то он у меня даже не инсталлирован за ненадобностью, поэтому флеш мне абсолютно не мешает - его для меня вообще не существует.

Почему бы и

Ivan_FXS — Wed, 29 Aug 2007 19:54:28 +0400

Почему бы и не,
Но кажется мне,
Что они это не
Делают. Из самоуважения.

;-)

Зато по местам,

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:39:35 +0400

Зато по местам, где баннер еще не загрузился, люди часто кликают, чтобы снять фокус с формы. А маркетойды жадно считают CTR :о)

Дураков везде хватает, особенно в крупных и "уважаемых" корпорациях, которые спускают миллионы на "рекламу" в баннерорезках.

гопники уже

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:33:33 +0400

гопники уже освоили ЖЖ, и теперь осваивают более приличные места.

Почему бы и не

niksite — Wed, 29 Aug 2007 17:35:34 +0400

Почему бы и не поверить? Не думаю, что накрутить счетчик принципиально сложнее, чем модифицировать локальный лог. В любом случае главное препятствие — самоуважение.

А значит, это по любому вопрос доверия.

Та нормальный

Юрий Аксенов — Wed, 29 Aug 2007 17:21:25 +0400

Та нормальный линкбэйтинг. Поиграетсо, все взад вернет. Сеонюсу идея, видать, понравилась:)

"... уменьшается

Ivan_FXS — Wed, 29 Aug 2007 16:12:00 +0400

"... уменьшается аудитория ресурса, а для многих рекламодателей размер имеет значение!"
- рекламодатель - тоже будет вашему логу верить, видимо?

Самая

niksite — Wed, 29 Aug 2007 16:06:48 +0400

Самая разнообразная. Может это лично Пейдж пришел на ресурс на предмет его покупки? Или яндекс-бот на предмет подтверждения подозрения на клоакинг. Али журналист какой, материал для статьи в авторитетном издании собирающий.

И, вопрос небольшой такой. Про лог-анализаторы вы в этой жизни ещё не слышали, верно? Неужто действительно серьёзные ресурсы, что вы проверяли, аудиторию свою исключительно счетчиками меряют, а не объективными показаниями раздающего сервера?

полностью

Arekus — Wed, 29 Aug 2007 13:20:47 +0400

полностью согласен.
Народ привык к халяве. "Я блог свой пишу - мыслями пишу, денег мне не нада". А то что блог на хостинге, что это код, который надо поддерживать и развивать - как-то уже мысль не работают. Ну да, правильно - не их же, блогописателей, это проблема.

-А скольно

Jack — Wed, 29 Aug 2007 02:12:45 +0400

-А скольно стоит капля водки ?

-да нисколько !

- ну тогда накапайте мне сто грамм :-)

Анекдот про

Ivan_FXS — Wed, 29 Aug 2007 00:20:25 +0400

Анекдот про Мойшу, который просил наковырять ему фунт изюма из булок с изюмом - они же стоят ровно столько же, сколько булки без изюма! -знаете?

если

Ivan_FXS — Wed, 29 Aug 2007 00:16:58 +0400

если пользователь режет рекламу, так он - наверное - и счетчики режет. А тогда - какая же он "аудитория ресурса"?

"Вы забыли

Скептик — Tue, 28 Aug 2007 23:55:30 +0400

"Вы забыли добавить "и допускание пользователя к просмотру сайта".
------------
У вас, уважаемый, какая-то перевернутая логика. Цель любого сайтовладельца - завлекать посетителей на свой сайт, а не устраивать фейс-контроль. Ибо любой сайтовладелец свой ресурс создает, прежде всего, для того, чтобы что-то предлагать: идеи, продукты, etc. Он должен помнить, что таких, как он, в сети миллионы, и что людям, на него, грубо говоря, на$рать, если он не даст им что-то, что их заинтересует. Так что посылать нах не в его интересах.

--------------
Или "банерорезальщики" думают что они могут до бесконечности плевать в лицо разрабочткам сайтов а те будут всю жисть утираться?
--------------
Вы, случаем, не состоите в гильдии "оплеванных разработчиков сайтов"? Я даже прослезился на секунду, представив себе эту душераздирающую картину. Между прочим замечу, что разработчики сайтов имеют мало отношения к сайтовладельцам - за исключением случаев, когда и тот, и другой - одно лицо.

---------------
Вторая же часть сайтов - не есть акт доброй воли создателя, но коммерческое предприятие. И разработчики последних должны иметь право возложить на юзеров обязанность оплачивать их труд.
---------------
Пожалуйста, назовите мне хотя бы одно коммерческое предприятие, ориентированное на получение доходов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от рекламы. Не беру в расчет Гугль, Яндекс и им подобные. "Возложить на юзеров обязанность оплачивать их труд"? Простите, но я ОБЯЗАН оплачивать только те товары или услуги, которые приобретаю добровольно, по своему желанию. Продавец ставит мне свое условие, если оно меня устраивает, я совершаю сделку. Если нет, я разворачиваюсь и ухожу. Если сайтовладелец хочет, чтобы доступ к его сайту осуществлялся только после энного числа переходов по баннерам - пусть проинформирует об этом посетителей. А они уж пусть решают, что делать. Хотя результат могу предсказать с точностью до 99,99%. Почему? Читайте мой первый абзац.

Резать

Гость — Tue, 28 Aug 2007 23:43:46 +0400

Резать аудиторию не просматривающую рекламу глупо именно с коммерческой точки зрения, т.к. этим уменьшается аудитория ресурса, а для многих рекламодателей размер имеет значение!
Если реклама нормальная, размещена на правильных площадках, то она должна быть интересна аудитории.
Хотя лично меня удивляют люди, изучающие какую-то тему, но пропускающие рекламные предложения по ней! Мне реклама часто помогала делать правильные приобретения по выгодным условиям...

Пользователей Firefox бойкотируют за AdBlock Plus

Revizor — Fri, 24 Aug 2007 17:15:04 +0400

Владелец одного из сайтов закрыл доступ для пользователей браузера, который поддерживает блокировку рекламы и "разоряет вебмастеров".