Согласен с

Другой Чайник — Wed, 08 Aug 2007 16:10:35 +0400

Согласен с однофамильцем и с автором статьи. Контент для некоммерческого просмотра должен быть бесплатен! Особенно в России, где зарплаты вдвое меньше, а стоимость трафика вдвое больше, чем в ЕС. Да и наше правопременение по отношению к собственному народу всегда - "очень специфичное". См. 1905, 17, 20, 37, 40, 50, ... г.г.

Очень

Старый Чайник — Tue, 07 Aug 2007 23:54:04 +0400

Очень интересно. Можно было бы и дальше развить тему.

Например, на паре отечественных (уже редких) сайтах стоит надпись "Только для ознакомления". Она прописана и в самих эмпишках. Эмпишки россыпью - пользователь свободно скачивает, знакомится.

Ни сайт, ни пользователи не ставят целью извлечение прибыли.

Пользователь, скачав, знакомится и далее с этого денег не получает. Наоборот, он тратит свои средства на трафик и сеть. Сайт эти эмпишки не продает – он предоставляет возможность познакомиться с музыкой и рекомендует известный интернет-магазин, где можно купить СД с понравившейся музыкой, если есть такой СД. Понравилось – вот, можешь заказать фирменный СД. (Правда, цены там ох, ох, ох.) Сайт-распространитель эмпишек за свой счет несет затраты, чтобы тысячи пользователей могли познакомиться с творчеством разных музыкантов. Он помогает музыкантам в рекламе за свой счет. Согласимся, что большой сайт с большим количеством музыки – это затратное и хлопотное занятие.

И если бы не один из этих сайтов, то я, например, никогда бы, наверное, и не узнал о том, что есть столько много интересной музыки, совсем не той, что нам навязывают в эфире. Да, по топам скачек видно, народ качает всякую махровую попсу. Но я благодарен создателям этих сайтов за то, что помогли найти и прослушать уже редкие записи, которые при всем желании уже не купишь нигде и за деньги.

И вот тут напрашивается вопрос. Что же ждет эти сайты? Сколько им осталось жить?

Кстати, вот еще многие пользователи задаются вопросом. Если один пользователь заливает в локальную сеть эмпишки для ознакомления с творчеством других пользователей, не ставя никакой цели извлечение никакой выгоды (как мы даем приятелям ознакомиться с понравившейся книгой – какая тут коммерция?), то насколько это плохо? Ведь именно так и происходит в городских локальных сетях.

Вроде уже много сказано и написано, но все равно хотелось бы увидеть еще, так сказать, серьезную обобщенную публикацию с мнениями экспертов.

(Да и просто хорошо было бы, если появится отдельная рубрика Копирайт, которая, видимо, будет развиваться до абсурда. Также, наверное, можно сделать и еще одну рубрику Монополия – здесь тоже страсти будут разгораться. То есть, немножко распочковать тему Право на несколько самостоятельных.)

Немецкий суд обломал борцов с пиратством

protasov — Tue, 07 Aug 2007 04:04:58 +0400

По мнению суда немецкого города Оффенбург, выдача представителям музыкальной индустрии персональных данных пользователей, занимающихся файлообменом, недопустима.

Вебпланета - Немецкий суд обломал борцов с пиратством - Comments

Согласен с

Очень

Немецкий суд обломал борцов с пиратством