Вебпланета - Украденный миллион обналичили в Сбербанке - Comments

а какие детали

Saminvestor — Wed, 19 Sep 2007 16:22:00 +0400

а какие детали мы должны были привести?

Например, количество счетов, на которые был распилен миллион.
Это довольно важный параметр.

Скажите, вам как журналисту приходилось хоть раз общаться с банками? Вы бы еще номера счетов попросили написать.

А что касается "страдающих россиян", то, как правило, под такими выражениями понимается собственно население, простые граждане (если речь не идет, например, о русских туристах, потерявшихся в очередных джунглях). Применение этого термина к двум топ-менеджерам Сбербанка - весь оригинально, но смотрится смешно.

> а какие детали

l_e_x_a — Mon, 02 Jul 2007 18:35:03 +0400

> а какие детали мы должны были привести?

Например, количество счетов, на которые был распилен миллион.
Это довольно важный параметр.

Я бы вообще из этого миллиона сделал аналог PageRank, то есть пилил бы его на порции с весовыми коэффициентами, как в нейронной сеточке... ну да ладно, молчу, у экранов могут оказаться не дети.

> а то я, как автор статьи, что-то не припомню так
> информации о "страдающих россиянах".

Цитирую ваше дословное:

"Скандал вокруг обналичивания средств, похищенных хакерами из Bank of America, может самым негативным образом сказаться на карьере некоторых топ-менеджеров ПБ СБ, в первую очередь руководителя Волгоградского филиала Натальи Онищук и председателя самого ПБ СБ Виктора Щуренкова".

Конечно, я готов извиниться, если Наталья и Виктор - граждане Израиля, а не России. Допущение о том, что они живут в России, было очень смелым шагом нашей редакции. А Наталья вообще могла быть из Украины, судя по фамилии. Так что вы правы, мы взяли на себя большую ответственность и пошли на слишком смелое обобщение, используя термин "жители России".

Можно мы в следущий раз напишем "защитники Сталинграда"? Будет ли это достаточно политкорректно по отношению к Виктору и Наталье, как вы считаете?

Господа, то

Saminvestor — Mon, 02 Jul 2007 14:39:00 +0400

Господа, то есть коллеги из webplanet.ru, спасибо, конечно, за ссылку, но трактовка, мягко говоря, не совсем соответствующая смыслу статьи.

"При этом газета ссылается на собственные неофициальные источники - дескать, Bank of America вообще не хотел афишировать результаты своего расследования". - А что делать? Нам из Самары до Bank of America дозвониться трудно ))) могли бы как раз и задать им вопросы.

"К сожалению, больше никаких деталей взлома из сообщений самарской прессы узнать не удалось..." - а какие детали мы должны были привести? всех хакеров поименно, код доступа, номера счетов? и еще ключ от сейфа Bank of America , где золотой запас лежит? ))))

"....там в основном рассказывают, как сильно страдают жители России оттого, что где-то за океаном хакеры взломали Bank of America..." - Я конечно, извиняюсь, но где вы это прочитали? Покажите, пжлста. а то я, как автор статьи, что-то не припомню так информации о "страдающих россиянах".

"В связи с этим газеты рассказывают, что до сих пор именно Сбербанк остается лидером по количеству преступлений в банковской сфере". - есть такое понятие, как справочная информация. Информация для размышления, если угодно.

с уважением, главред Saminvestor Илья Липкинд.

Украденный миллион обналичили в Сбербанке

admin — Mon, 02 Jul 2007 11:54:59 +0400

Благодаря дырявой защите Bank of America могут лишиться работы некоторые топ-менеджеры Поволжского банка Сбербанка РФ.