Вебпланета - Рунетчики потеряли сотни тысяч на cliсk fraud - Comments

Налицо

Гость — Fri, 07 Nov 2008 15:33:56 +0300

Налицо путаница качества трафика (людей, и их платежеспособности), и скликивания. Скликивание - расходует только деньги, и совсем не приносит продаж. А бедные люди лишь смотрят но не покупают. В статье и то и другое смешано в кучу, нет более чётких критериев.

статья SmartMoney -

Гость — Tue, 26 Jun 2007 11:57:15 +0400

статья SmartMoney - чушь, хотя бы о том что о Бегуна вообще нет форума!!! И там в принципе не могут быть жалобы. еХаус в Бегуне не рекламировался, это ПеАр

>Рунетчики

exlibro — Tue, 26 Jun 2007 00:54:19 +0400

>Рунетчики потеряли сотни тысяч на cliсk fraud

Точнее, не сотни тысяч, а десятки миллионов. И не потеряли, а неудачно потратили. Потому, что деньги не исчезли - они сменили владельца :о)

Оптимизаторы потеряли миллионы на фильтрованных мордах, но ведь никто судиться не собирается?

>"Бегун" обещает в скором времени предоставить услугу по схеме pay-per-action

Теперь обманывать будут рекламодатели. Как вебмастер узнает, что с его сайта пришел заказчик?

.
полиламеры
.

Рунетчики потеряли сотни тысяч на cliсk fraud

admin — Mon, 25 Jun 2007 12:26:44 +0400

Проблема "скликивания" захлестнула рынок контекстной рекламы в масштабах, сравнимых с распространением спама, - уверены аналитики.