<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Неиспользование защитного софта станет нарушением копирайта? - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/mrt.html</link>
 <description>Comments for &quot;Неиспользование защитного софта станет нарушением копирайта?&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>Обычный</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/comments/mrt.html#comment-116973</link>
 <description>&lt;p&gt;Обычный самопиар по примеру моськи Крылова. Никаких двухсот миллиардов они не получат, а вот несколько килобаксов от новых клиентов может и обломится…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 15 May 2007 20:57:43 +0400</pubDate>
 <dc:creator>niksite</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116973 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>А чьи авторские</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/comments/mrt.html#comment-116960</link>
 <description>&lt;p&gt;А чьи авторские права нарушены, компании «Media Rights Technologies» ?&lt;br /&gt;
Какие именно авторские права, принадлежащие «Media Rights Technologies» нарушены ?&lt;br /&gt;
Каким образом, Microsoft, Adobe, Real Networks и Apple нарушают авторские права ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Если ответить на эти вопросы, то станет ясно, что это бред и очередной PR ход буржуев.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Наверно MRT будет защищать авторские права всех правообладателей сразу, непонятно только на основании чего.&lt;br /&gt;
На основании « DMCA, который требует, чтобы программы для воспроизведения медиафайлов содержали в себе средства для защиты от копирования » , но причем здесь авторские права других правообладателей?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;MRT не охраняет, чьи либо авторские права (кроме своих), у нее нет таких полномочий, она только является правообладателем некой программы, препятствующей копированию файлов, вот и все.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Что касается обязательства, чтобы « программы для воспроизведения медиафайлов содержали в себе средства для защиты от копирования », тоже кажется бредом.&lt;br /&gt;
Т.е. из этого следует, что пользователь не может полноценно использовать возможности программы – плеера, например не может копировать свой музыкальный файл, даже если он является его автором (исполнителем, музыкантом).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 15 May 2007 20:06:16 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116960 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Типа,</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/comments/mrt.html#comment-116950</link>
 <description>&lt;p&gt;Типа, антимонопольного законодательства они не боятся?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 15 May 2007 18:19:40 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Ксюхен</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 116950 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Неиспользование защитного софта станет нарушением копирайта?</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/mrt.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Компания Media Rights Technologies обещает засудить Microsoft, Adobe, Real Networks и Apple за то, что они не используют программу защиты контента, созданную в этой компании.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/mrt.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/law">Право</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/law/2007/05/15/mrt.html#comment</comments>
 <pubDate>Tue, 15 May 2007 15:16:36 +0400</pubDate>
 <dc:creator>protasov</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">15544 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
