Вебпланета - Есть ли CMS, основанные на технологиях Microsoft? - Comments

Потому что

Гость — Wed, 05 Sep 2007 03:41:01 +0400

Потому что серьезным корпорациям не нужны 5 минутные поделки для авторизации от отечественных гениев. Серверных вариантов существует по сути 2 : JAVA и .Net, соглашусь с евреями с Zend которые с помощью дополнительных платных оптимизаторов довели php до достаточного для написания больших систем уровня.Ах да, у нас еще серверный C/C++ остался, самый быстрый, самый глючный. В какой то момент, года 2 назад кто то вломал loveplanet и в течении 10 мин был browse на директории, так вы бы посмотрели этот супер код на с и супер коментарии в стиле "тут иногда вылетает и т д"

>Если

Di.Mon — Thu, 30 Aug 2007 21:07:00 +0400

>Если посмотреть на виртуальных хостеров, то практически никто не предлагает виндовс-решения, а если некоторые и предлагают, то там цены завышенные, условия плохие (1 сайт на аккаунт вместо 10 у линуксовых хостеров), и спроса на такие услуги ПОЧТИ НЕТ! Т.е. технологии МС практически никому и не нужны. Если они перестанут сущестовать, практически никто ничего не заметит.

Про спрос думаю ты ошибаешься. За границей реально существует стабильный спрос на решения на асп платформе.

Что бы не быть голословным, создатели небезизвесной CMS Bitrix заканчивают создание асп версии своего продукта. Именно что бы занять эту нишу

Да, и

Максим — Thu, 30 Aug 2007 20:45:28 +0400

Да, и неплохие.

http://atis.ru/ProductItem.aspx?groupId_12=1&itemId_12=4 - российская разработка. Видел её в действии, впечатлило. Сейчас готовится к выходу большой релиз 2.0, много изменений и улучшений.

Сам вебзнак собрал на ней и сдал "под ключ" множество проектов, многие - без последующей поддержки, то есть рулить контентом заказчик будет сам. Недовольных вроде нет.

В общем, пообщайтесь с Атисом. :)

плюс можно

Гость — Thu, 30 Aug 2007 16:33:53 +0400

плюс можно найти опенсорсные на http://www.codeplex.com/

Пишите ещё! Ваш

Bot with Attitude — Thu, 30 Aug 2007 15:24:58 +0400

Пишите ещё! Ваш несомненный гений сжег дотла все аргументы нечестивцев. Я так понимаю шапка у вас из трёхслойной фольги с титановым напылением?

>чтобы быстро

alertbox — Thu, 30 Aug 2007 04:05:55 +0400

>чтобы быстро родить сайт с авторизацией и всеми делами в нем целый набор и в примерах есть готовые сайты.

У любого серьезного программера есть свой код, чтобы сделать авторизацию и все навороты за 5 минут ГОЛЫМИ руками (нотепад+ФТП). И на любом языке: на ПХП, ЦФМ, С++, жабе и даже ассемблере :о)

>В целом технология хорошая, годная

Для обитателей Марса - то, что доктор прописал. Для людей - увы...

>Если посмотрите свежую статистику веб-серверов на netcraft, в глаза сразу бросится выраженное падение количества апача и занатие IISом этой доли.

Типичная ложь. Количество припаркованных ГОЛЫХ доменов - это еще не показатель популярности, поскольку на одном серваке может быть несколько МИЛЛИОНОВ доменов, и они серьезно влияют на статистику "популярности" ИИС. А, как известно, количество припаркованных доменов быстро растет - каждый день освобождаются сотни тысяч доменов, их тут же регистрируют, паркуют, вешают рекламу и забывают на год (или пока не появится покупатель). Но это не сайт, а заглушка-алиас, тем не менее, это не мешает причислить его к "сайтам на ИИС".

Так что фактическая доля Апача - около 90% реальных (живых) сайтов. Если посмотреть на виртуальных хостеров, то практически никто не предлагает виндовс-решения, а если некоторые и предлагают, то там цены завышенные, условия плохие (1 сайт на аккаунт вместо 10 у линуксовых хостеров), и спроса на такие услуги ПОЧТИ НЕТ! Т.е. технологии МС практически никому и не нужны. Если они перестанут сущестовать, практически никто ничего не заметит.

Coldfusion умер, и никто не заметил, то же будет и с ASP. Как только у МС начнутся трудности с десктопами и убытки от офиса, он выбросит на свалку все ИИС и АСП, поскольку они приносят одни убытки. Поэтому технологии МС в вебе - это тупик. Рекомендую начать осваивать более перспективные вещи, пока не поздно :о)

Интересное

mixen — Wed, 29 Aug 2007 20:44:48 +0400

Интересное мнение. Интересно, на чем основан такой эмоциональный комментарий?

Я правильно

mixen — Wed, 29 Aug 2007 20:43:52 +0400

Я правильно понимаю, что Вы серьезно считаете, что в корпорации работают только нездравомыслящие люди?
Или например myspace.com - это тоже нездравомыслящие люди? Которых купил тоже нездравомыслящий миллиардер Мердок?
В моем понимании в успешных компаниях, хоть маленьких, хоть больших, работают вполне здравомыслящие люди. И выбирают себе технологии, которые позволяют им быть успешными. Для одних это, например, Apache и PHP, для других - IIS и ASP.NET, для третьих - IIS и PHP.
Каждый пытается найти для себя наиболее эффективное решение. И руководствуется различными факторами, бизнес-факторами.

Нормальные

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:22:56 +0400

Нормальные люди шарепойнтами и ИИСами не пользуются принципиально, это делают только неповоротливые корпорации. Здравомыслящий человек НИКОГДА не станет возиться с ПЛАТНЫМ сервером под ПЛАТНУЮ ОС, с ПЛАТНОЙ ЦМС, для которой требуются ПЛАТНЫЕ модули для каждой мелочи вроде шифрования и графики.

Толко больные и сумасшедшие могут выбрать такую ПЛАТНУЮ фигню, чтобы регулярно платить некрософту из СВОЕГО кармана ТЫСЯЧИ долларов за нескончаемые сервиспуки, патчи, апгрейды и багфиксы еженедельно!

>Это говорит о

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:16:53 +0400

>Это говорит о том, что технологии MS удобны и востребованы, и со временем они придут на смену более отсталым технологиям.

Здесь, очевидно, имеются в виду технологии, используемые на microsoft.com и прочих чудовищных монстрах-пожирателях процессоров и терабайтов памяти }:-Э

Потому, что ПХП вне конкуренции, является абсолютно доминирующей технологией и поддерживается даже в некрософте - недавно Зенд и МС стали партнерами. Все-таки евреи из Зенд Текнолоджиз - не дураки, вовремя прихватизировали идею Расмуса.

Мертвецы и

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:11:42 +0400

Мертвецы и пре-альфы не считаются.

Слава Багу, нет!

alertbox — Wed, 29 Aug 2007 19:10:21 +0400

Слава Багу, нет!

Шарепойнт тот

mtnl — Sun, 26 Aug 2007 19:47:40 +0400

Шарепойнт тот же с видом на веб (видел такой сайт)
Или вот http://communityserver.org/

А вообще сам по себе ASP.Net 2 уже может претендовать на звание если не CMS то Comntent Management Framework ибо заточек под то, чтобы быстро родить сайт с авторизацией и всеми делами в нем целый набор и в примерах есть готовые сайты.

С готовыми движками на ASP.Net (например, бесплатных или недорогих форумов) некоторый напряг, скорее, по той причине, что требуют для себя более дорогого хостинга и что технология существует относительно недавно (не путать c ASP), на создаваемых с нуля серьезных проектах - она не редкость.

В целом технология хорошая, годная. Если посмотрите свежую статистику веб-серверов на netcraft, в глаза сразу бросится выраженное падение количества апача и занатие IISом этой доли.

Все три

Гость — Thu, 23 Aug 2007 22:39:23 +0400

Все три указанных домена принадлежат одному и тому же человеку. Видимо, он скоро захватит весь интернет и избавит мир от "отсталых" технологий :)

да

Гость — Thu, 23 Aug 2007 19:10:55 +0400

да дофига!
http://www.cmsmatrix.org/

> Это говорит о

Di.Mon — Tue, 21 Aug 2007 16:45:12 +0400

> Это говорит о том, что технологии MS удобны и востребованы, и со временем они придут на смену более отсталым технологиям.

Я плакал :):):)

На первом же сайте сразу выдало ошибку

We're sorry, but we were unable to service your request. It's possible that the problem is a temporary condition.

Тоже самое и на вторых двух...

Оказалось что проблема в том, что броузер у меня опера! Те движок считает что только пользователи ИЕ имеют право просматривать содержимое гениальных сайтов :):):)

Слава супер технологием, пускай они ширятся и размножаются :)

ЗЫ Я боюсь подумать что бы оно мне написало, если бы я зашел на сайт , не доведи господь, под Маком или, о кощунство под Линуксом ))))))))))))) Шутка юмора конечно, но, согласитесь, что то в этом есть.

Интересно

Oir — Tue, 21 Aug 2007 14:51:04 +0400

Интересно какие же технологии считаются отсталыми, если 2 CMS и 3 крутых сайта сделанные на MS платформе столь безапелляционно и одним ударом отправляют прочих нокдаун? ))

К счастью, нет

exlibro — Sat, 28 Apr 2007 20:49:59 +0400

К счастью, нет (демо-версии не в счет).

мани

Уважаемый

Rio — Fri, 27 Apr 2007 14:11:37 +0400

Уважаемый Станислав, ваш вопрос пришелся очень в тему моих собственных размышлений.
Дело в том, что технология Microsoft.NET очень перспективна и пользуется большой популярностью.
И на ней основано уже несколько проектов с открытым кодом, которые представляют собой CMS того или иного уровня.
Я изучал этот вопрос и столкнулся с двумя такими:
http://www.dotnetnuke.com/ - DotNetNuke
и
http://www.rainbowportal.net/ - Rainbow

Причем даже поверхностный поиск в Росси по строке "Powered by RAINBOW"
вывел меня на ряд сайтов, сделанныХ по этой технологии:
http://st-i-k.ru/
http://cert-uslugi.ru
http://cert-docs.ru/
Это говорит о том, что технологии MS удобны и востребованы, и со временем они придут на смену более отсталым технологиям.

qpublishing от

Гость — Thu, 26 Apr 2007 17:03:32 +0400

qpublishing от Квантумарта - quantumart.ru

Конечно есть,

Pavel Rogozhin — Thu, 26 Apr 2007 12:36:02 +0400

Конечно есть, из российских - optimizer.ru

Есть ли CMS, основанные на технологиях Microsoft?

Станислав — Wed, 25 Apr 2007 16:31:25 +0400

Я давно сталкиваюсь с созданием сайтов, и уже некотрое время присматриваюсь к различным CMS. Но есть ли среди них такие, которые поддерживали бы MS - технологии, которые мне лучше знакомы по работе, и языки разработки такие как C# , VB.NET ?