Вебпланета - Культурный фильтр - Comments

На webplanete все

Вася — Wed, 18 Jul 2007 18:43:16 +0400

На webplanete все забухали и с дуру стёрли все коменты :-(

pochemu pokazywaetsja, chto

Гость — Wed, 18 Jul 2007 18:34:34 +0400

pochemu pokazywaetsja, chto u stati mnogo kommentariew, a ja ni odnogo ne wizhu????

Да, с юзабилити

Oddboy — Mon, 23 Apr 2007 18:14:18 +0400

Да, с юзабилити полная жопа. Долго искал на странице форму авторизации - надо ж было ее спрятать за ссылкой "Регистрация"!

Ну и вообще оказалась непонятна главная функция - ну, оценил я книги, мне нашли троих авторов с разными коэффициентами близости. Каждый из этих авторов оценил по нескольку сотен книг. И чего мне дальше делать? Выбирать из этих сотен книг? Как? Это же вообще дичь:(

У меня, кстати,

Oddboy — Mon, 23 Apr 2007 18:11:22 +0400

У меня, кстати, была обратная тенденция - я всем ставил примерно чуть выше среднего и только двум книгам поставил наивысший балл. Вообще такая абсолютная балльная шкала оценки есть порочная система. Каждый по-своему понимает, что означают все эти значения. Соответственно, оценка перестает быть объективной.

Еще вот подумал - я вот просто не могу себе представить, чтобы я прочитал книгу, которой можно поставить оценку "хуже не бывает". Я просто по определению такую книгу в руки не возьму, а даже если и возьму - то перестану читать после нескольких страниц. Таким образом, "плохая" половина шкалы сразу отбрасывается.

Вообще думаю правильнее было бы составить не количественную систему оценки, а что-то типа психографического портрета книги - то есть несколько высказываний о книги, с которыми пользователь соглашается или не соглашается. По таким характеристикам можно гораздо больше сказать о книге, чем просто по бездушной цифре.

На kubikus.ru

Гость — Mon, 23 Apr 2007 16:20:44 +0400

На kubikus.ru (который, кстати, действует на 3 года дольше, чем imho-club) готовится сервис по фильмам. Пользователь сможет оценить книги по одной из 3 предложенных на выбор шкал.

Согласен -

Гость — Sun, 22 Apr 2007 23:25:37 +0400

Согласен - посмотрел на сайт но чего делать сходу не понял

Ага, интересное

l_e_x_a — Sun, 22 Apr 2007 14:26:21 +0400

Ага, интересное наблюдение. Я даже развил его в сценарий для радиопередачи :)
http://webplanet.ru/qa/15353#comment-115853

Система

ость — Sun, 22 Apr 2007 09:52:45 +0400

Система "рекомендаций" неплохо реализована на fantlab.ru А етот имхоклаб несимпатичный какой-то

Забавная идея

БезНосик — Sun, 22 Apr 2007 01:14:49 +0400

Забавная идея пришла. Проверка Лехиной футурологии через реакции. Метод на самом деле подсказан самим автором, в прошлой статье про культ Лего. Сектанты взрываются - значит, задело (за дело :)

Похоже, что данную колонку про приход Колобка прочитал Носег, главный проповедник блогов на всех Рифах-Кибах. Прочитал - и буквально взорвался!
http://dolboeb.livejournal.com/925461.html

Стало быть, диагноз верный? :)

Когда кто-то

Billy — Sun, 22 Apr 2007 01:03:00 +0400

Когда кто-то ищет, чего бы почитать новенького, система подбирает ему людей со схожим профилем (вкусом) - и рекомендует то, что нравится именно этой вкусовой группе (умерший на днях Курт Воннегут называл подобные группы "карассами").

Ошибаетесь, Воннегут называл это не карассами, а гранфаллонами (ложными карассами) -- кажущимся единством какой-то группы людей, бессмысленным по самой сути ;)

Кстати, вот еще

Billy.ua — Fri, 20 Apr 2007 12:14:18 +0400

Кстати, вот еще подумалось -- если уж давать оценки, то лучше всего подошла бы привычная со школы пятибалльная шкала. Тут как-то интуитивно понятно, чем четверка отличается от тройки, все-таки десять лет нас самих этой линейкой меряли.

Мне кажется,

Billy.ua — Fri, 20 Apr 2007 12:06:07 +0400

Мне кажется, тут главное -- не усложнять. По большому счету, достаточно трехбалльной оценки:
- "Очень понравилось, читать и перечитывать"
- "Нормальная книга, звезд с неба не хватает, но в свободное время развлечь может"
- "Не стоит тратить на это свое время"

А все остальное должно быть в рецензиях, написанных собственными словами -- тут никакие заготовки, голосовалки и т.д. не помогут.

Вы кстати на

kavabatich — Fri, 20 Apr 2007 10:28:40 +0400

Вы кстати на сейчас "наехали" на Арсена Ревазова. Вероятнее всего в Одиночестве 13 Вам будет посвящена отдельная глава :)

Под Safari умирает

Гость — Thu, 19 Apr 2007 21:39:13 +0400

Под Safari умирает верстка заголовков блоков.

Попробовал,

iorish — Thu, 19 Apr 2007 21:17:44 +0400

Попробовал, сервис вроде хороший. Но большой вопрос, с моей точки зрения, - шкала рейтинга. При системе оценок от "хуже не бывает (1)" до "лучше не бывает (10)" у пользователей будет тенденция "разлетаться" по краям шкалы - ставить либо 1, либо 10. Фактически, шкала превращается в бинарную (понравилось - не понравилось). Конечно, на Показухе это происходит чаще, чем будет происходить здесь, но всё же эффект нельзя недооценивать.

Я бы улучшил - во-первых, убрав из формулировок цифры, а во-вторых, выбрав более осмысленные формулировки. Например, от "пойдёт на туалетную бумагу" до "без этой книги не мыслю своей жизни".

Кстати, тут можно попробовать решить ещё одну проблему - одномерность такой шкалы. Сама идеология "лучше-хуже" порочна, когда мы имеем дело с таким сложным продуктом, как книги. Что делать, если прочитал книгу, которая, несомненно, талантлива, но от которой тебе как железом по стеклу? Хорошая она или плохая? Хрен знает.

Вот как-то так.

Вы хотите

Ivan_FXS — Thu, 19 Apr 2007 20:31:39 +0400

Вы хотите сконструировать и разместить в вебе собственную РБД (реляционную базу данных) - на бесплатном сервисе?

Есть, например, электронные таблицы online, - по внешнему виду очень похожи на Excel.

Я не знаю

Billy.ua — Thu, 19 Apr 2007 18:12:33 +0400

Я не знаю русскоязычных сервисов, которые позволили бы хранить все это вместе. Есть ilovecinema.ru для фильмов, livelib.ru для книг, memori.ru для закладок, например. А хотелось бы все яйца в одну корзину. Если знаете такой сервис, подскажите. К слову, что-то в этом духе затевается на test.genre.ru, но пока ничего не работает.

зы Подумал и пришел к выводу, что и англоязычные сервисы такого плана мне неизвестны.

"не читать" -

Ivan_FXS — Thu, 19 Apr 2007 14:41:28 +0400

"не читать" - сдается мне, что такой функциональности там нет ... ибо "не читать" - также и Донцову и ... т.д. и т.п.

не читать

Nukem — Thu, 19 Apr 2007 14:39:10 +0400

не читать Пелевина :)

А что, мало

Ivan_FXS — Thu, 19 Apr 2007 14:37:31 +0400

А что, мало сервисов в сети, которые могут служить "своей виртуальной полочкой с книгами, фильмами"?

Интересно, что

Billy.ua — Thu, 19 Apr 2007 14:25:21 +0400

Интересно, что добавят в Имхоклубу, кроме книг. Ну, фильмы и музыку -- это понятно. А компьютерные игры будут? А сайты, как на StumbleUpon.com?

Лично меня такой проект привлекает не столько как рекомендатор, сколько как возможность составить персональный каталог прочитанного и увиденного. С моими рецензиями, любимыми отрывками (скриншотами, фрагментами, сценами из фильмов). Ведь даже самые хорошие книги со временем забываются, а вместе с ними и большинство мыслей и ощущений, ими вызванные.

От составления своей виртуальной полочки с книгами, фильмами и т.д. была бы двойная польза -- во-первых, лишний повод как-то закрепить прочитанное, а во-вторых -- возможность освежить свою память в будущем. А коллаборативная фильтрация -- дело десятое.

И с чем связана

PartyZan — Thu, 19 Apr 2007 14:13:08 +0400

И с чем связана такая неприязнь к imho?

Иван, если ты не

Jack — Thu, 19 Apr 2007 13:39:09 +0400

Иван, если ты не вьезжаешь в смысл сказаного, то я тебе помочь ничем не могу.

когда я вижу

Гость — Thu, 19 Apr 2007 13:38:26 +0400

когда я вижу ИМХО или тем более imho на сайте в его заголовке или имени - я ухожу с сайта и больше НИКОГДА на него не возвращаюсь.
ПОЧЕМУ?
Грубая ЛОГИЧЕСКАЯ ошибка - авторы-разработчки-владельцы такого сайта почему то считают, что это сочетание букв:
- всем понятно
- всем приятно.

P.S. - прошу прощения, это просто пародия на комментарии к данному тексту. Но в каждой шутке есть, как известно доля ...

P.S.S. А вдруг я робот? Вот что волнует владельцев этого сайта на этой страинчке. А ВДРУГ Я НЕ РОБОТ?! :)

"нормальный

Ivan_FXS — Thu, 19 Apr 2007 13:16:45 +0400

"нормальный здравый смысл" абсолютно не противоречит ни массовости сервиса ("соберём побольше лохов"), ни его окупаемости/прибыльности ("будем рубить бабки").

В этой идее и

Jack — Thu, 19 Apr 2007 12:59:13 +0400

В этой идее и концепции заложен нормальный здравый смысл, а не бизнес-модель типа соберём побольше лохов и на них будем рубить бабки.

Это очень радует и вселяет некоторую надежду на приятный сервис и круг друзей своего уровня и интересов.

Очевидно,

Гость — Thu, 19 Apr 2007 12:40:24 +0400

Очевидно, грубая грамматическая ошибка :)

перечитать

oym — Thu, 19 Apr 2007 12:40:06 +0400

перечитать Чехова. :)

только это ведь

Ivan_FXS — Thu, 19 Apr 2007 12:28:08 +0400

только это ведь - "черный ящик" ... можно ли доверять его рекомендациям?

Предположим, проставил я "хорошо" всем рассказам Чехова - их несколько сотен и все они, по моему мнению, (более-менее) хороши ... и - что теперь мне ИМХО-клуб нарекомендует?

Спасибо за

Andrey Po — Thu, 19 Apr 2007 12:22:50 +0400

Спасибо за прекрасную статью на животрепещущую тему, много нового для размышления. Лучший материал за последнее время.
Но сам inhoclub чего то не вкурил пока, надо им ещё юзабилити к своей концепции прикрутить :)

Культурный фильтр

l_e_x_a — Thu, 19 Apr 2007 10:19:30 +0400

Сайт Imhoclub.ru с сервисом коллективной экспертизы "Рекомендата" обещает спасти Рунет от засилья рекламы и монополии поисковиков. Звучит так утопично, что поневоле начинаешь искать "подводные камни".