Вебпланета - Религия Lego - Comments

Учитывая

te33 — Fri, 07 Oct 2011 00:00:12 +0400

Учитывая немалый интерес к данной теме, предлагаю вынести ее отдельной темой например в Вопросах и Ответах, издать бумажный вариант данного обсуждения с продолжением, публиковать письма читателей, создать партии приверженцев/противников леги и т.д., направление-то верное, практическая психология как никак...

Шикарный

i40in — Sun, 11 Sep 2011 09:31:23 +0400

Шикарный комментарий.

Непередаваемое

Крицкий — Mon, 04 Oct 2010 20:50:57 +0400

Непередаваемое удовольствие от статьи и.. коментариев)

"..один наборчик именно так и работает. Интересные вещи начинаются, когда у ребенка количество лего больше его собственного веса." - Приучение к "большим игрушкам" в действии, "А мне Папа 15кг конструктора подарил! А тебе?"

Неужто пластиковые кирпичики настолько(!) святы? Почему никто не защищает "Индиго" или детские грабли?..

Да вот эта одна

Артур Прожоров — Fri, 01 Oct 2010 16:42:32 +0400

Да вот эта одна из самых мощных телег, которые были на вебпланете

Все хорошо в

Гость — Tue, 24 Aug 2010 19:30:50 +0400

Все хорошо в меру. Если желание играть и обладать модным, качественным конструктором вызывает у вашего ребенка страсть, из-за которой он не спит нормально ночами и это толкает его на нарушение общепринятых в обществе норм (например, он может запросто отобрать эту игрушку или украсть ее у знакомых) то здесь уже дело может перерасти в то самое "поклонение" или "обожествление", которое лучше было применить автору, вместо слова религия.

Если же на самом деле эта игрушка приносит пользу вашему ребенку, и вы используете ее как одно из средств воспитания - то нет здесь места порицанию. Главное, чтобы человек вырос человеком и реализовал тот потенциал, который заложил в нем Всевышний Создатель.

Мудрый родитель всегда сможет обратить интерес своего ребенка с пользой для воспитания в нем тех человеческих качеств, которые ему пригодятся еще в жизни. Например учитывая очевидную "дороговизну" конструкторов именно марки "ЛЕГО" можно было бы воспитать терпение))

Объяснив и поговорив с ребенком о том, что вы обязательно его купите, и обязательно настоящий ЛЕГО, а не китайскую подделку, но только после того, как сможете выделить на это свободные средства или поставив еще какие-либо условия, например, чтобы хорошо учился или кушал)

Еще я заметил, что ЛЕГО коллекционируют и даже уже взрослые люди. Также как коллекционируют что-либо другое. О том есть в этом польза или все-таки больше вреда сказать не могу. Все зависит от ситуации.

Но стоить отметить, что всегда приятно покупать качественные вещи. А качество - один из принципов данной фирмы. Если верить им - для них всегда важно, чтобы ребенок, открывший набор, не расстроился)

Автор троль =).

Гость — Wed, 20 Jan 2010 12:18:26 +0300

Автор троль =).

Такое

Евгешечка — Tue, 19 Jan 2010 23:42:04 +0300

Такое впечатление, что автору просто нечем заняться, поэтому от скуки он и придумывает подобные статьи и злобные ответы на комментарии

КГ/АМ

Гость — Tue, 22 Dec 2009 09:36:16 +0300

КГ/АМ

Вы вобще

Чистильщик — Fri, 10 Jul 2009 11:56:52 +0400

Вы вобще понимаете, что пишете? Если вы имеете, что-то против Лего, это не значит, что другие тоже должны его ненавидеть. Да как вы вобще смеете писать такое??? Может настало время вылезти из могилы и самому построить, что-нибуть, а не писать идиотизм? Автор идите домой! А статью на помойку! Нечиво промывать людям моск!

Самая плохая

Аноним — Fri, 10 Jul 2009 11:13:12 +0400

Самая плохая статья,которая когда либо существовала.Извиняюсь если у вас мозги не доросли для такого состояния что бы можно было что-то построить из лего,увы лего не виновато.На самом-то деле там не просто кубики там много чего другого.В общем на помойку.Не надо писать всякое фуфло.

А надо каждый

Гость — Sun, 08 Feb 2009 08:16:40 +0300

А надо каждый раз новых делать, что ли? О_О

Самый лучший

Гость — Mon, 29 Sep 2008 10:17:26 +0400

Самый лучший конструктор - это просто кирпичики разных размеров и цветов.
Ребенок сам нафантазирует все остальное. Я просто тащился от мешка кирпичиков, которые у меня были в детстве. Из них что только не строил.

О

naJIa4 — Sun, 28 Sep 2008 11:59:31 +0400

О статье:
Прочитал с большим трудом т.к. очень напрягает процесс поиска логических связей коих на деле нет. Много информации не по теме.
По теме:
Создалось ощущение, что автор использует название LEGO не имея понятие, что это такое вообще. Наверное автор имел ввиду конструктор который состоит из кубиков. Вот неполный список деталей LEGO http://www.ldraw.org/cgi-bin/ptlist.cgi

О LEGO:
LEGO - конструктор в котором используется очень много принципов соединения и взаимодействия деталей между собой. LEGO демонстрирует основные строительные и механические решения, в некоторых наборах присутствуют электродвигатели. В последнее время в конструкторе начали использовать IR и BLUETOOTH технологии, это даёт возможность сделать дистанционно управляемый механизм.

О пользе:
Начну с того что сравнивать церкви из спичек, резьбу по ракушкам и т.д. с развивающим конструктором неправильно, т.к. первые являются декоративно-прикладным творчеством.
Конструктор предназначен для того что, бы ребёнок на собственном опыте понял принцип действия и смог сам, что нибудь смастерить основываясь, либо с ипользованием этого принципа.
Конкретно в LEGO все принципы легко понять при первой сборке и применить в последующих экспериментах. Кроме главного назначения - немаловажный плюс LEGO в том, что он за короткий срок сильно развивает моторику рук и пальцев, умение сосредотачиваться в нужный момент, логику, внимательность, фантазию, "дизайнерские" способности, умение находить среди сотен мелких разноцветных деталей нужную, а так же память.
Можно было бы привести много примеров, но те кто знают те знают (это чёрт подери доказанно)...

О развитии:
Те, кто сталкивался с наборами LEGO знают, что каждый набор расчитан на определённый возраст ребёнка, но это только опорные данные. Всё зависит на сколько быстро ребёнок осваивает наборы. Например, если он освоил набор своей возрастной категории раньше, то при покупке следующего набора можно сделать поправку на скорость развития вашего чада... Кстати в нашей стране скорость развития на порядок больше. Совсем необязательно покупать много и часто наборы, пусть лучше он подольше поэкспериментирует с теми деталями которые у него есть. Лучше покупать большие наборы раз или два в год чем часто и маленькие, это не большие деньги по сравнению с другими игрушками и по сравнению с теми знаниями и удовольствием которые он получит...
И помните что конструктор это конструктор, а уроки труда, рисование, декоративно прикладное творчество, различного рода кружки юных техников - это соовсем другое дело.

Конечно LEGO в основном ориентирован на мальчиков...
На деле выходит так что многие взрослые люди не знают даже тех азов которые показывает LEGO и которые можно было бы узнать "играя" в него. Работая в автосервисе я часто встречал "мужчин блондинок" которые не знали элементарнейших вещей, и мне их становилось жалко потому, что эти знания мне очень часто помогали по жизни в тех или иных ситуациях...

О "Религии Lego"
На месте автора я был бы последовательным в своих высказываниях т.к. "религия" и "поколение" это разные вещи...
"Где-то раз в полгода я случайно открываю для себя какую-нибудь
секту" - может в этом то и проблема?

Ну да ладно, можно было бы написать точно такую же статью про туалетную бумагу (далее ТБ):

"""Всем людям втюхали ТБ и теперь они на неё подсели.. а почему нельзя экспериментировать с лопухами, тряпками, обоями, наждачной бумагой? а может можно вообще без неё? Обьявить так сказать бойкот корпорациям выпускающим ТБ!!! и т.д. и тб"""

Кароче статью считаю нецелесообразной "туфтой". Про всякие там микрософты и гуглы и т.п. и про блочное мышление не могу ничего сказать хорошего... может быть и согласился бы с автором если бы он не ассоциировал это с LEGO.. А может быть он сам блочно мыслит не вдаваясь в суть вещей? Использует оболочку цель которой притянуть общее "ЗА".
Как бы то ни было каждому человеку даётся свобода выбора - использовать готовое или создать своё (не важно с помощью каких инструментов).

В общем это всё, что я хотел донести до присутствующих...

P.S. Грабли в наборе для песочницы для того что бы делать грядки и рисунки на песке. Развивайте воображение...

Между прочим,

shepik — Thu, 13 Sep 2007 13:24:48 +0400

Между прочим, был (а может, и сейчас есть) в РФ похожий на лего конструктор с тем же "форм-фактором" - назывался Techniks. Или как-то чуть по другому, но звучало так же.
Российского производства. Отличался от Lego наличием палочек, шестерёнок и кубиков, куда это можно было вставлять.
Получалось делать рулевое управление (поворачивающиеся колёса, то есть) и колёсный дифференциал (чтобы колеса были соединены, но при поворотах одно колесо делало меньше оборотов, чем другое).

А инструкций - не было. Да и инструкции от лего у меня куда-то терялись сразу

Я читал

все тот же Гость — Sat, 23 Jun 2007 09:21:19 +0400

Я читал довольно много ваших "мнений". Но после этого я как-то в вас разочаровался...
Хм, вы предлагаете мне перечилить ВСЕ?) я напечатал что первым в голову пришло.

Взрослые мужики спорят по поводу того, что ЛЕГО - говно или нет) куда катится мир...
Еще раз повторюсь, что вот к примеру ЛЕГО техник гораздо больше дает пространства мысли, чем, к примеру, всякие железные конструкторы. У меня все это умудрялось двигаться, плавать, даже летать, в прочем не долго)
Не надо говорить, что у меня "не хватает фантазии" - с этим как раз проблем нет.

А как вы прокомментируете ту модель Лего-церкви, которой вы иллюстрировали?..
У автора тоже нет фантазии?..
Вам нужно было бы сюда напихать чего-нибудь более бесвкусного и убогово, если уж вы хотели "наглядно доказать, что Лего - отврат".

Отвечаю на

l_e_x_a — Fri, 22 Jun 2007 01:16:43 +0400

Отвечаю на вопрос: да, я делал. Все перечисленное и даже больше (у вас в примерах фантазии не хватило - ни на церкви из спичек, ни на резьбу по ракушкам, ни на выращивание японской айвы).

И именно поэтому Лего - говно. Потому что я делал много чего интересного.

Бред!

Гость — Thu, 21 Jun 2007 20:35:59 +0400

Бред! Бред!
Какой же идиотизм!

Толпа ничего не умеющих биороботов с отсутствующей фантазией, зато встроенной возможностью к словоблудствию во главе с самым выдающимся экземпляром...

Жалко вас, дорогие биороботы.
Будто бы лего не способствует творчеству... А что тогда вообще способствует?..
Видимо, способствует ваша глупая болтовня ничем не подкрепленная, на непонятные темы.

Вы вообще кто-нибудь в своей жизни что-нибудь сам, своими руками сделал?
Выпиливали ли из дерева? Экспериментировали с электроникой? Разбирали первый отцовский компьютер через неделю после того как тот его полмесяца скрипя собирал? Делали ли сами кому-нибудь подарки, своими руками, а не покупая "кубики" в дурацких магазинах подарков?.. Запускали ли когда-нибудь свой собственный, пусть и небольшой самолет в небо, сначала модель, а потом глядишь...

Дак чем же хуже лего в этом отношении?
Сколько труда и фантазии было вложено в этот "храм Лего", которым ты сам, Леха, иллюстрировал свою никчемную статейку? Ты сам-то на такое способен?..

Или тут собралась толпа безмозглых флудерастов, которые за свою жизнь только и делали, что тыркали кнопки компьютеров-"кубиков" и рассуждали на тему "а сколько бабла я получу, если здесь вот таким макаром промою мозги людям, благо трепаться-то я умею?"

Готов поспорить, этот мой комментарий долго тут не продержится, в программе биороботов заложено удаление из поля зрения

Хм, интересно, а

Гость — Thu, 21 Jun 2007 20:21:33 +0400

Хм, интересно, а что же покупает "настоящий ариец"?
Он ничего не покупает, он экономить будет?
Вы сами-то лего видели?
Идиотизм.

Интересно, а

Thu, 21 Jun 2007 20:18:32 +0400

Интересно, а вот создает очередной художник очередной шодевр. Значит, получил по полной драйв от процесса, а потом так взял и подумал "а блин вот мой цветочек/мосточек/сизокрылый гамаюн никогда не сможет по-настоящему отцвести/стать для кого-то местом уединения/сизокрыло гамаюниться". И вот берет он и сжигает свое драгоценнейшее полотнище и приступает к очередному творческому выкидышу. Правильно?
Логика абсолютно такая же.

Видно, в руках этот самый Леха держал один-единственный наборчик лего и фантазии ему не хватило, чтобы вообще хоть что-нибудь с ним замутить. Прискорбно. Зато хватает фантазии на творение сих замечательнейших обоснованнейших не-по-пьяни-придуманных (ах хотя вы же не употребляете, простите) опусов.

Леха, уж лучше вас тогда Толстая вдарила бутылкой из-под водки по голове как следует, может что на место бы встало, а то уж больно "зажурналистились" вы.

Глупо. Ты сам-то

Илюха — Thu, 21 Jun 2007 20:08:07 +0400

Глупо. Ты сам-то видел те фотографии "храма Лего", которые вставлял в свой пост?
Это - однообразие?
Я себе представляю, сколько труда и воображение на это угрохано.
Это не хуже, чем, к примеру, уважаемый авиомоделизм. Только создаются модели другого уровня.
В общем - Леха, ты не прав.

> Типа кто может

vlarine — Tue, 17 Apr 2007 10:18:38 +0400

> Типа кто может покупать Лего - буржуй???

Скорее совсем наоборот. Тот, кто только и может что купить лего (не только и не столько в силу финансовых возможностей) - тот пролетарий.

Ну хорошо,

Roma — Tue, 17 Apr 2007 04:51:20 +0400

Ну хорошо, строим из Лего кораблик с детьми. Корабли обычно плавают, Леговский перевертывается в ванне и тонет. Попробуйте. Я пробовал. Леговкие самолетики летают исключительно в руках... Получается не игра, а симуляция. Между прочим дети это хорошо видят. Правда взрослые им потом втирают, что так и должно быть, но это отдельная история.

Механизм из Лего действительно можно соорудить, например трактор. Но это специализированный конструктор, а простые, которые не от 16 до 99 лет, механизацией не оснащены, только кубизмом.

Выпускать пар... Ну да можно. Только грустно это. Если есть пар, который невозможно направить к продуктивной деятельности, значит, человек живет в пустую, он выпускает энергию в никуда и тратит ее ни на что, все равно, что деньги выкидывать на ветер. Кому-то нравится, мне нет.

А у меня, действительно, все запущено и работает. :)

Дудки, как там

l_e_x_a — Tue, 17 Apr 2007 01:27:59 +0400

Дудки, как там написано - просто пример ЧУТЬ более разнообразного конструктора. Там всего 16 частей, но из них делаются и дудки с разным звуком, и водопроводы для игры в ванной, и просто "неквадратные" формы разные. Мы даже делали "червяков" и играли в поедание желудей (отлично видно, как желуди бегут по пищеводу).

В общем, по-моему, я и так достаточно четко объяснил, в чем состоит ОДНООБРАЗИЕ Лего. И тут в комментах уже много сказали насчет того, что этот конструктор дает лишь однородные ФОРМЫ предметов, но использовать их как предметы нельзя (как те же дудки и водопроводы). Больше повторять не вижу смысла. Не понимаете - ну, ваши проблемы. Или ваших детей.

каждый

hardess — Tue, 17 Apr 2007 00:45:30 +0400

каждый востребован не будет. зато каждый уникален. но мне, почему-то, кажется, что у вас нет детей. а лучше бы и не было.

У Вас в статье

Гость555 — Mon, 16 Apr 2007 23:39:21 +0400

У Вас в статье пример дудки был, к ней тоже сами создадите 17-ю, 18-ю и так далее части?
Или к машине какое дополнение регулярно (случайно раз в пол-года) прикручиваете?
ЗЫ а с ребенком поиграть в Лего пробовали?

>>>родителей.

Гость555 — Mon, 16 Apr 2007 23:35:24 +0400

>>>родителей. родители применяют стандартные схемы воспитания, потому что они опробованы на массах таких же детей и хорошо себя зарекомендовали. забывая, что каждый человек индивидуален.
Точнее будет "востребован". Но можно попытаться вырастить что-то нестандартное, и оно бдет чай вилкой хлебать - ничего против не имею, креативно и ноебычно, не как у всех. Но вот доживет ли это чудо до половозрелого возраста? или чуть больше?

Почему же Вы

Гость555 — Mon, 16 Apr 2007 23:32:10 +0400

Почему же Вы считаете, что пойти в магаз и потратить деньги это проще, чем из коробки вытрясти более-менее подходяще к этой игре?
И не надо говорить, что из проволки сделать круче - сделав 5-10 челов из проволки Вы просто из-за экономии времени (делать умеем челов - занимаемся более интерсным делом) будем юзать этих, уже готовых проволочных челов.

>>>Который

Гость555 — Mon, 16 Apr 2007 23:28:13 +0400

>>>Который позволяет произвести ненасильственное общественное расслоение.
А это-то откуда????
Типа кто может покупать Лего - буржуй???
Фигасе, вы даете!
У меня, к примеру, у детей соседствует и Лего, и китайские, и старые советские игрушки. Лего качественней, приятней - вот и все отличие.
А с кой стороны бить яйцо - да пофигу!

А построить и с

Гость555 — Mon, 16 Apr 2007 23:22:08 +0400

А построить и с детьми поиграть? В игру?
Или на примере какойнить механизм соорудить?
Да и просто пар выпустить?
ууу, у Вас, ИМХО, запущено насмерть....

Нет, для начала

l_e_x_a — Mon, 16 Apr 2007 12:10:05 +0400

Нет, для начала просто вывожу на поле. А там уже видно, с кем и как играть.

Я ведь уже рассказывал: это обычная проблема бесплатных и всем-открытых СМИ. Например, в случае бумажного специализированного журнала имеется такой входной порог, как цена (журнал купит только тот, кому эта тема действительно интересна). У нас же никакого порога нету, читает любой идиот. И не только читает, но и комментирует. Поэтому приходится вводить "избирательность" другими способами. В частности, вот этот метод - "сначала бомба, потом снайпер" :)

Религия Lego

l_e_x_a — Fri, 01 Oct 2010 15:56:19 +0400

Оно начинается с детских пластиковых кубиков стандартной формы. А кончается превращением людей в рабов IT-корпораций.