Вебпланета - Олег Пащенко aka Cmart, или Флешовая загадка Рунета - Comments

Re: Интересно, сколько такая статья стоит?

Alaric — Sun, 01 Sep 2002 17:34:32 +0400

Мне кажеца ты не вполне в курсе

Re: Олег Пащенко aka Cmart, или Флешовая загадка Рунета

Alaric — Sun, 01 Sep 2002 17:33:20 +0400

Олег Пащенко, ироничный, талантливый, депрессивный дизайнер. В этом интервью он больше прикалывался, нежели беседовал.

Он осознает некоторую шизофреничность своих суждений и в определенные моментв либо выпячивает их, либо, напротив, прячет.

Вне всякого сомнения - звезда первой величины в Арте вообще.

Re: Прелестно, господа, прелестно:-)

aiweins — Mon, 08 Apr 2002 14:03:22 +0400

>было так приятно пить пиво, взирая >на "parabellum", аналогов не видел в reality

Гигер.

Прелестно, господа, прелестно:-)

DaZein — Mon, 18 Feb 2002 23:46:13 +0300

Тряпочка рвет и мечет!гы.
Такое ощущение, что вы сами с собой дискутируете:-)Задумались. Поняли. Поверили.:-)
флуд: за Смартом следил, еще за долго до многоуважаемого А.Л. и, затаив дыхание, вкушал. Попсовик! НО! было так приятно пить пиво, взирая на "parabellum", аналогов не видел в reality, если есть пример, с удовольствием взгляну и до смерти обижусь на Смарта.
Уважаемая ТРяпочка, если ник заимствован у одноименного института в Питере, то !Сопите в тряпочку!

руки оторвать

zet — Sun, 17 Feb 2002 17:12:17 +0300

ссылки неправильно прописаны, руки надо оторвать кто их прописывал!

Re: эххе..

doppelganger — Tue, 12 Feb 2002 18:14:47 +0300

Еще один. У вас там что, специальная ложа? И опять ведь аргументации никакой не будет.

эххе..

Зимин — Mon, 11 Feb 2002 22:05:53 +0300

Бедный, заблудившийся мальчик. Как выставился на Фокоме сто лет назад, так по той же колее и катится. А жаль.

Re: Правда

Тряпочка — Fri, 08 Feb 2002 12:40:47 +0300

кроме смарта

Re: А откуда граф (-)

Хмурый — Thu, 07 Feb 2002 19:36:33 +0300

(-)

Re: Правда

doppelganger — Thu, 07 Feb 2002 16:49:48 +0300

"Я хочу сказать что в мире есть крутость такая, что нашей российской крутости и не снилась!"

Еще раз - имена, ссылки? Интересно же, каких-таких Вы там гениев насмотрелись, что работы cmart'а теперь претят Вашему тонкому вкусу?

Re: Свордману

doppelganger — Thu, 07 Feb 2002 16:46:43 +0300

"И попсовитого Смарта"

Да Вас заклинило, что ли? Кто Вам не попса тогда, Поллак? Бренер? Иван Иваныч Полозков из села Большие Пятки?

Re: Двойнику

doppelganger — Thu, 07 Feb 2002 16:41:17 +0300

"Не думаю, что люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук" вышли в Инет на старом курьере, и, взглянув на "Ревижн" сказали что-то вроде следующего:"

Вы не в курсе просто. Делов в том, тчто все эти люди в разное время появлялись на re:vision. И Олег в том числе.

" в надежде на что-то заварили всю эту кашу, вместе с Лебедевым (который всё просчитал)."

Какую кашу? Лебедев в интернете с середины девяностых, перечисленные же мастера появились в лучшем случае в 1998-99 годах. Исключение составляет Graf'd'Sign, но они работали в то время скорее на полиграфию. Так причем тут Лебедев-то?

"Лебедев до сих пор однин из немногих людей, которые могут заработать на дизайне большие деньги"

Извините. :-) Он один из немногих, кто умеет об этом хорошо и красиво рассказать. Тот же Уткин работает исключительно на заграницу, думаете, он зарабатывает меньше?

"Признайте, люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук" -- не тот калибр, в сравнении с Лебедевым (уважаю его),"

Дык я его тоже уважаю, но как-то странно даже их сравнивать. АЛ - отличный организатор, евангелист и прочая. Данюшевский и компания - дизайнеры. Вы же не будете спорить, что как дизайнер Лебедев проигрывает любому в этом списке? Он работает хорошо, аккуратно, но не более того.

"Актисом (куцо) и Индивидом (дико)."

Согласен. Хотя у Индивида милые работы. И эта их saitistika хорошо была раскручена в свое время.

"Ни Савостьянов, ни Данюшевский никогда не пробьются на рынок, сколько б призов они не взяли."

Так разве я с этим спорю? Или, по Вашему, степень "попсы" прямо пропорциональна рыночному успеху?

"Напоминаю -- ни людей вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук", ни Смарта я "в пэтэушники" не определяла, вы смелый, скажу я вам."

Определяли, барышня, вместе со всем re:vision определяли. Слово не воробей.

"На что обратить взоры -- да на что хотите (а вы не знали?) -- но всему надо знать и цену."

Это несерьезно. Хоть одно имя/ссылку назвать можете?

Re: Интересно, сколько такая статья стоит?

doppelganger — Thu, 07 Feb 2002 16:28:17 +0300

жаль, что в вашем рекламном отделе не открыли пока ген, который отвечает за базар.

Граф, не ожидал..

Маркиз — Thu, 07 Feb 2002 02:09:41 +0300

Не ожидал от вас такого -- гениев, подумайте только! Может лучше в попку?

Интересно, сколько такая статья стоит?

Graf — Wed, 06 Feb 2002 23:35:09 +0300

Интересно, сколько такая статья стоит? Типичная пиаровская акция. Таких "гениев" в каждом рекламном отделе парочка имеется.

Правда

Тряпочка — Wed, 06 Feb 2002 14:59:18 +0300

Я тряпочка, признаюсь что пи**дю много потому что горько мне от собственной ущербности. Я поняла этого по той энергии, с которой я охаяла всех и вся. Я совершила ошибку - когда сказала что Лебедев хороший дизайнер - он вообще не дизайнер а менеджер. Я извиняюсь за то что всех кроме смарта прировняла к посредственностям. Но в мировом маштабе так и есть. Я хочу сказать что в мире есть крутость такая, что нашей российской крутости и не снилась! Но мы нашу, родную крутость должны беречь и лелеять, потому что другой у нас нет :(. А по поводу PR хочу сказать - что у нас большая нехватка менджеров, которые знают как надо продавать. Те что есть торгуют нефтью и газом. А инету достался тока Лебедев и его команда, которые всех обрулили, смекнув что дизайн - это не сгусток объективных критериев (Coca-cola - полезна потому что богата витаминами) - а чистый PR(Пейти Coca-cola - живую легенду). Данюшевские и иже с ними - дизайнеры не хуже cmarta - просто у них нет талантливого продюсера.

Я не назваю своего имени и не даю адресов - потому что боюсь. и от страха я так сильно всех хаяла - простите. Сознаюсь что завидую известности cmarta и не понимаю как достичь ее. Бьюсь башкой об стену но не выходит. Отсюда и желчь.

Re: Тряпочка

Wed, 06 Feb 2002 12:21:56 +0300

а вам не пох?
развели базар. а толку? испортилось настроение у того же cmart'a? и?
вам это надо? пусть себе сидят и рисуют. радуют нас. а обсуждать то зачем. Лебедев то, Лебедев сё. Актис там, Актис сям. да пофиг. полюбовался очередной работой, настроение себе на неделю поднял. зачем им-то в жизнь (в душу) лезть?

Re: Лэди, я хочу вас попросить:

Swordman — Wed, 06 Feb 2002 10:38:21 +0300

Просто ты попал. :) Теперь папараци будут гоняться за тобой на мотоциклах, спускаться к окнам твоей квартиры на веревках, пугать окружающих огромными цейсовскими объективами. И все это из-за одного безполого одноглазого существа.

Лэди, я хочу вас попросить:

cmart — Tue, 05 Feb 2002 23:00:44 +0300

я себя так чувствую, как, знаете, бывает: вас обсуждают, потому что не знают, что вы случайно стоите у них за спиной. Что вы в таких случаях делаете? покашливаете?

нет, я понимаю, что я не человек, а селебрити, но все же, пожалуйста.

Тряпочка

rael' — Tue, 05 Feb 2002 22:58:00 +0300

Ты так и не объяснила, кто ты такая.
Doppelganger интересовался есть ли у тебя сайт?

молодец

rael' — Tue, 05 Feb 2002 22:50:38 +0300

subj

Свордману

Тряпочка — Tue, 05 Feb 2002 18:08:57 +0300

Свордман! Лебедев ещё пару лет назад был очень средним дизайнером, не то что сейчас. Не об том речь :) Лебедев -- стратег, и продаёт разным клиентам именно то, что они хотят увидеть. И попсовитого Смарта, и минималиста-Воронежского (которого я уважаю), и других.

Лебедев просто-напросто понял тот самый "РR" раньше других, а в коммерческом дизайне кроме этого и понимать нечего. В этом прорыве его заслуга. Дизайн, который он продает, верещит нечеловеческим голосом. И это замечательно.

тряпочке

Swordman — Tue, 05 Feb 2002 10:21:03 +0300

Видимо речь идет о какой-то священной истине, доступной только избранным (избранному - если точнее. Лебедеву) Рекомендую вам обратить свой требовательный взгляд на некоторые вещи, кторорые по каким-то причинам его избежали, а именно: Лебедев - это торговая марка, под которой продаются работы того-же Смарта, Сайгона, Воронежского и прочих дизайнеров студии. И говорить о том, что Лебедев сам по себе - хороший дизайнер - все равно, что заявить, что Церетелли - величайший архитектор всех времен и народов. Глупость, короче.
Далее. Я не берусь оценивать финансовое сотояние Graf d'sign, где работают Данюшевский и Севостьянов, но полагаю, что от голода они не пухнут. Даже наоборот ;) Просто "графья" не пытались и не пытаются усесться на рынок сверху, раздавив всех своими понтами. А вот Лебедев только этим и движется. Ничего необычного. Просто pr.

Двойнику

Тряпочка — Mon, 04 Feb 2002 23:25:00 +0300

Не думаю, что люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук" вышли в Инет на старом курьере, и, взглянув на "Ревижн" сказали что-то вроде следующего:

- Вась, этта заибись! Как красяво-та!
Я тоже так кочу! Дай-ка мне диск с
фотошопом!

Люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук (полный список займет не один экран)" в надежде на что-то заварили всю эту кашу, вместе с Лебедевым (который всё просчитал). Лебедев до сих пор однин из немногих людей, которые могут заработать на дизайне большие деньги, которому не помешала бы достаточно тостая прослойка идиотов, над ней он, собственно, и возвышается. Люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук" -- плавают где-то поблизости Лебедева, но они -- не та прослойка.

Признайте, люди вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук" -- не тот калибр, в сравнении с Лебедевым (уважаю его), Актисом (куцо) и Индивидом (дико). Лебедев - наш первый и единственный, так сказать ;-)

При этом они (люди вроде, но не из рассылки ревижн) не идиоты и не бездари, ни Боже упаси -- они не безмерно талантливы, но по крайней мере профессиональны. Многое им ещё не ясно (то, что давно понял Лебедев), но со временем поймут.

Ни Савостьянов, ни Данюшевский никогда не пробьются на рынок, сколько б призов они не взяли.

Напоминаю -- ни людей вроде "Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук", ни Смарта я "в пэтэушники" не определяла, вы смелый, скажу я вам.

Броди и Карсон забыты, сообщаю вам это с радостью неимоверной. Хотя Броди -- хитрец, и талантливый человек, но время летит, знаете ли.

На что обратить взоры -- да на что хотите (а вы не знали?) -- но всему надо знать и цену.

Двойнику

Тряпочка — Mon, 04 Feb 2002 23:24:31 +0300

- Вась, этта заибись! Как красяво-та!
Я тоже так кочу! Дай-ка мне диск с
фотошопом!

Ни Савостьянов, ни Данюшевский никогда не пробьются на рынок, сколько б призов они не взяли.

На что обратить взоры -- да на что хотите (а вы не знали?) -- но всему надо знать цену.

Re: Я...

doppelganger — Mon, 04 Feb 2002 17:37:22 +0300

мне, честно говоря, тоже интересно. тот фантастический апломб, с которым Вы определили в "пэтэушники" Данюшевского, Савостьянова, Геллера, Уткина, Матвейчук (полный список займет не один экран), да и самого cmart'а предполагает Вашу приобщенность к неким высшим сферам, типа Броуди или Карсона. так на что, по-Вашему, нам стоит обратить свои убогие взоры? фамилия Свифт, честно говоря, мне ничего не говорит (если это, конечно, не преподобный Джонатан). у него есть сайт?

Я...

Тряпочка — Mon, 04 Feb 2002 01:33:30 +0300

А что? Так интересно узнать?

Re: А вот так!

rael' — Sun, 03 Feb 2002 21:38:22 +0300

кто ты такая?

А вот так!

Тряпочка — Sat, 02 Feb 2002 16:41:20 +0300

Двойник, я в правду глупость сморозила. Почему-то думала, что львов получили за сайт Леонович, точнее за звук этого сайта... Что-то было.

Ну да ладно. Баннеры мне не понравились, потому что в них тупо устонавивается звязь между дизайном и компьютером, что само по себе идиотизм.

Есть уйма людей, которые делают востребованный дизайн и без Маков, Свифт к примеру (вроде он), который плакат Фостерс сделал, такой красявый, со взрывающимся логотипом.

Про авангардность -- то, что несколько лет назад было "авангардом", то есть вы*боном студентов на последнем курсе медиа-артс стало поприщем ПТУ'шников, глянь на всякие там ревижн.ру. Зачем авангард, если он через пару лет станет мэйнстримом? Лучше -- свой стиль, и пускай другие решают, что это.

Что такое авангард в дизайне? Возможно ли передать мессейдж человеку, не так как он может её воспринять? То есть координально другим путём, чем одним из известных сейчас?

Что попса -- то любят ПТУ'шники. Глянь на заголовок интервью -- "Олег Пащенко aka Cmart, или Флешовая загадка Рунета". Это слюнтяйство и жополизание. На такое не пошёл бы даже Норвежский Лесной, слюнтяйский писака номер один.
И этот организованный идиотизм (ревижн, все псевдодизайнерские ресурсы) заставляет всё больше придурков вливатся в дизайн.

Кому это на руку -- Лебедеву. Так что, всё путём. Все дороги ведут в Газетный.

Re: Рид ми!

doppelganger — Fri, 01 Feb 2002 15:58:26 +0300

бросить все, и уехать в Урюпинск...

http://www.design.ru/preview/flashbanners/

Олег Пащенко aka Cmart, или Флешовая загадка Рунета

admin — Wed, 30 Jan 2002 10:47:00 +0300

Самый загадочный и известный дизайнер в Рунете Олег Пащенко отвечает на вопросы нашего издания