Вебпланета - Блеск и нищета дилетантов - Comments

исследование

depp — Thu, 21 Jun 2007 13:57:06 +0400

исследование тогда реально глупое было.
если уж и делали его, то должны были написать до чего мерили, как, что и какого размера.
исследование похоже на то, что ребята из икс-консалтинга померили у себя скорость инета дома на сайте netspeed.com и выложили так называемое исследование, типа крупно исследование провели.

не забудьте

любопытствующая — Fri, 02 Mar 2007 13:21:37 +0300

не забудьте поделиться! :)

На мой вопрос о

sinodov — Thu, 01 Mar 2007 20:12:42 +0300

На мой вопрос о методиках исследования я до сих пор жду ответа.

А более полной

любопытствующая — Thu, 01 Mar 2007 20:07:50 +0300

А более полной информации по исследованию нет?

1. Непонятно, на

Pr_St — Tue, 27 Feb 2007 15:59:20 +0300

1. Непонятно, на кого рассчитано это исследование. На тупого юзера?
2. Можно было подумать, что "первая пятерка" скинулась авторам на джинсу. Но написано так криво и непрофессионально...
3. Малицкому - респект. Все всё понимают, но словами это выразить трудно, потому как очень сложно назвать это исследованием... это даже не мнение, а черт знает что.

так и Golden Wifi

Гость — Mon, 26 Feb 2007 13:46:55 +0300

так и Golden Wifi тоже все медленно: http://abava.blogspot.com/2007/02/blog-post_23.html

На самом деле, imho конечно, исходная идея правильная. Провайдеры же не указали какая это скорость. Хоть мелким шрифтом, хоть в примечаниях, хоть как. Телекомы в схожих ситуациях уже привлекают за недобросовестную рекламу. Чем провайдеры лучше?

Разницы почти

alesk — Fri, 23 Feb 2007 00:59:58 +0300

Разницы почти никакой
угу. видимо, те самые 82%, о которых говорится в исследовании.

Служба

Lermont — Thu, 22 Feb 2007 23:11:09 +0300

Служба поддержки увеличивает канальную скорость по просьбе клинета. Проверено.
Так же можно поставить галочку напростив услуги стрим-тв: скорость канальную поднимут, а вот звонить по поводу самого стрим-тв не станут -- тоже проверено )

1. Ну пусть

Lermont — Thu, 22 Feb 2007 23:05:34 +0300

1. Ну пусть будет третье: процент с qwerty одинаков, стоит на 4-м месте всё же.

2. Не спрашивал у Корбины об этом.

3. Да. А почему бы нет? )

4. Ok. Теперь оно выложено и это хорошо.

PS Опечатку исправить не могу ввиду божественности Друпала. Остаётся лишь принести свои извинения )
Кстати, рекомендую отвечать на конкретный комментарий, а на статью.

Когда

alesk — Thu, 22 Feb 2007 21:31:53 +0300

Когда подключался к тарифу 256кбит/с (канал по умолчанию зажали на 256к), скорость не поднималась выше 27кбайт/с. После увеличения канальной до 512к максимальная скорость поднялась до 30-31кбайт/с.

Понятно, что поднимают без вопросов, но для этого нужно как минимум:
а) знать о различии канальной и реальной скорости;
б) уметь измерить ту и другую;
в) сделать запрос в техподдержку на расширение канала.

Согласитесь, подавляющее большинство домашних пользователей до пункта (в) просто не дойдут.

И для них утверждение упомянутых в статье исследователей о том, что реальная скорость, предоставляемая операторами широкополосного доступа (в данном случае "Стрим"), не соответствует тарифной, будет являться истинным.

Я почти уверен,

sinodov — Thu, 22 Feb 2007 20:12:52 +0300

Я почти уверен, что тут скорее всего, может быть, рационально было бы использовать слово ИМХО, а не "в любом случае".

Берегите стек.

--
Зажравшиеся

Это они скорее

kika — Thu, 22 Feb 2007 19:49:11 +0300

Это они скорее всего что-то починили заодно с изменением канальной скорости. Не может оно так радикально влиять.
У меня на мегабите без телевизора с канальной скоростью в мегабит же так и было 100-120кб/сек.

У меня дома

al — Thu, 22 Feb 2007 19:44:22 +0300

У меня дома "Стрим", тарифная скорость 1024 Кбит/с, канальная - 2048 Кбит/с (увеличена без вопросов после звонка в техподдержку). Реальная скорость передачи данных в мою сторону составляет обычно порядка 120 Кбайт/с (измеренная при помощи утилитки NetStat Live), но по вечерам, в часы "пик" она падала до 30-40 Кбайт/с до тех пор, пока не увеличили вдвое скорость на канале.

Ну да, жизнь

kika — Thu, 22 Feb 2007 19:38:44 +0300

Ну да, жизнь советского телекоммутера в условиях победившей суверенной демократии - 100мбит езернета, адсл в бакапе, скайлинк на всякий случай и гпрс на совсем уж всякий случай. Ну еще голденвайфай за пиццот рублей, все равно не деньги.

Кстати, я так и не понял, таки "в любом случае" или все же "как правило"? У меня синтаксический анализатор стек сорвал в этом месте, сорри.

Не всем удобно каждый день в офис ездить, у меня от дома до офиса 9 тыщ с чем-то километров. Упаришься кататься.

А как они могут

kika — Thu, 22 Feb 2007 19:35:29 +0300

А как они могут зажать канал на +ТВ если там на телик поток в 4мбита?
Если вас так анноит передача "служебной информации", то заплатите три бакса в месяц за приставку и получите себе разжатый канал. Разницы почти никакой, если честно. Просто на стримклуб.ру слишком много онанистов в одном месте собралось, вредно их слушать, у них ладони волосатые.

Для работы дома

sinodov — Thu, 22 Feb 2007 19:01:33 +0300

Для работы дома вполне подходит 100 мегабит эзернета плюс анлим по ADSL или DOCCIS, на случай, если он кончится (дополнительный трафик на таких тарифах стоит какие-то не очень адекватные деньги)
Но в любом случае, как правило производительность труда в офисе - выше )

Если тарифная

alesk — Thu, 22 Feb 2007 18:14:42 +0300

Если тарифная 2048, то это значит, что вы работаете по тарифам Стрим Интернет+ТВ. На них канал, вроде бы, не зажимают.

В случае подключения по тарифу Стрим Интернет канальная скорость будет ужата до тарифной. Проверено неоднократно.

У меня

kika — Thu, 22 Feb 2007 16:51:01 +0300

У меня канальная скорость 6144, а тарифная 2048. Доктор, я феномен?

А вот у езернетовских провайдеров я еще ни разу не встречал чтобы вечером было столько, сколько по тарифу положено. Хотя у них "канальная скорость" вааще 10 или аж 100 мегабит.

Реально на самом деле, для работы дома годится только стрим.

Вообще, что

alesk — Thu, 22 Feb 2007 14:56:12 +0300

Вообще, что касается конкретно "СТРИМа", могу сказать следующее.
Известно, что они устанавливают канальную скорость равной тарифной. При этом получается, что передача служебной информации производится за счет клиента.
В таких условиях скорость реального скачивания всегда будет ниже, чем заявлено в тарифе.
Эта тема неоднократно обсуждалась на форуме стримклуб.ру

Еще одна фишка -- ограничение по числу одновременных tcp-сессий. Встречается нечасто, но жизнь портит сильно. :-)

Онлайн ПО можно

petr — Thu, 22 Feb 2007 14:51:44 +0300

Онлайн ПО можно изготовить - "Спонтанный генератор рейтингов всего". СГРВ. Звучит вполне в духе наших секьюроманов.

Онлайн ПО можно

petr — Thu, 22 Feb 2007 14:40:29 +0300

Онлайн ПО можно

petr — Thu, 22 Feb 2007 14:36:54 +0300

Онлайн ПО можно

petr — Thu, 22 Feb 2007 14:21:41 +0300

Онлайн ПО можно

petr — Thu, 22 Feb 2007 14:15:04 +0300

Опечатку

sinodov — Thu, 22 Feb 2007 12:57:02 +0300

Опечатку поправили, спасибо.

Если хотитет ознакомиться с исследованием, то мы его закопипейстили сюда: http://webplanet.ru/corporate/2007/02/22/x.html

У Вас есть

sanches — Thu, 22 Feb 2007 12:26:58 +0300

У Вас есть какие-либо возражения по существу сказанного?

Что результатами "исследования" я не очень доволен, - очевидный факт, который глупо было бы оспаривать. Вы бы тоже были недовольны в подобной ситуации, я полагаю.

Справедливости моих замечаний по существу "исследования" это не отменяет.

1. Именно 4-е? А

sanches — Thu, 22 Feb 2007 12:19:37 +0300

1. Именно 4-е? А не третье? Точно-точно? А почему Вы так считаете, кстати? ;-)

2. Вы действительно считаете, будто люди из компании, которой присудили 1-е место, скажут, что все правильно измерили? ;-)

3. Т.е., по существу вопроса, Вы со мной согласны, в результате? ;-)

4. На момент написания статьи я располагал результатами исследования только в виде pdf-файла, полученного по электронной почте (если хотите, - могу Вам переслать, давайте адрес). Не на что ссылаться-то, - разве что только сам этот файл выложить.

P.S. опечатка: "Генирального" => "Генерального"

"Исследование

Jack — Thu, 22 Feb 2007 11:53:58 +0300

"Исследование iKS-consulting" ни для кого Америку не открывает.

Даже если провайдер убирает все ограничения входящего трафика, то можно вывести простую фразу(определение):"Скорость входящего трафика есть величина переменная" - администрация провайдера "Х" никакой ответсвенности за эти колебания не несёт :-)

Именно.

Lermont — Thu, 22 Feb 2007 10:30:24 +0300

Именно. Советником Генирального дирекатора. А NetByNet получил 4-е место из 5.
Хотя в целом, склонен согласиться с Санчесом: ииследование мутное и его репрезентативность авторами никак не доказана, всвязи с чем логично подвергнуть её большому сомнению.

PS В статье есть ссылки на что угодно (вплоть до World of Warcraft), но нет ссылки на само исследование. Неправильно это.

PS опечатка: "по больницы" => "по больнице"

Ну так Милицкий

Вадим — Thu, 22 Feb 2007 10:22:09 +0300

Ну так Милицкий в Нетбайнете и работает собственно...

Блеск и нищета дилетантов

sanches — Wed, 21 Feb 2007 21:02:55 +0300

Исследование iKS-consulting, в котором говорится, что московские интернет-провайдеры не додают своим абонентам скорости доступа в Сеть, может бумерангом ударить по самим аналитикам: публикуя информацию такого рода, в первую очередь стоит заботиться о ее корректности, а не сенсационности.