Вебпланета - Персональный поисковик: явление скрипта народу - Comments

http://yngo.at.ua/blog

Гость — Fri, 16 Sep 2011 02:26:59 +0400

http://yngo.at.ua/blog

А по-моему

Comm — Thu, 31 Jul 2008 09:59:50 +0400

А по-моему статья это теоретические рассуждения и просто ДОДУМЫВАНИЕ - никакой ценности не представляет

А по-моему

Comm — Thu, 31 Jul 2008 09:59:18 +0400

А по-моему статья это теоретические рассуждения и просто ДОДУМЫВАНИЕ - никакой ценности не представляет

"Рано или

artreal — Sun, 13 May 2007 12:56:41 +0400

"Рано или поздно, но оно случается"
В офлайн много чего просачивается, как только набирает необходимую "массу", чтобы перепрыгнуть через барьер. "Превед", например.

Слово ТРЕНД

Freeman Gordon — Sat, 12 May 2007 23:53:41 +0400

Слово ТРЕНД просочилось в оффлайн?

http://www.liveinternet.ru/users/freeman_gordon/

> А кроме того,

artreal — Tue, 06 Mar 2007 11:18:00 +0300

> А кроме того, есть иной интерес. Создать по результатм поиска свои каталоги и размещать в них контекстную рекламу. И вот это может быть гораздо более привлекательным.

Но это уже область seo (больше в сторону black)

"Поэтому первой

Эльвира — Mon, 05 Mar 2007 15:25:46 +0300

"Поэтому первой же реакцией будет внедрение различных методов борьбы с персональными поисковиками".
Далеко не все будут этим заниматься. А кроме того, есть иной интерес. Создать по результатм поиска свои каталоги и размещать в них контекстную рекламу. И вот это может быть гораздо более привлекательным. Я уже не раз встречала клоны каталогов и каталоги, в которые невозможно добавить сайт. Там даже нет механизма добавления.
С уважением
Эльвира http://design.oflameron.ru

авторам и тому

Г!unx — Thu, 01 Mar 2007 14:46:10 +0300

авторам и тому же гуглю никто не мешает обойти морфологию путем учета тегов русс+англ.
тегов будет конечно больше - зато и результат точнее

Организовать

Гость — Sun, 25 Feb 2007 22:44:20 +0300

Организовать качественный поиск по рускоязычному сайту - далеко не тривиальная задача. Попробуйте. Думаю вам светит очень много человекочасов потраченных на русскую морфологию, при том думаю что в пустую. В рамках проекта строительства отдельно взятого сайта делать качественный русский поиск - непозволительная роскошь!
Реально для улучшения качества поиска надо двигаться к внешним поисковикам, у которых все есть - морфология, понятие релевантности...
Остается только проблема с индексацией нового контента (особенно новостей и т.п.), но, по факту обычно ищут информацию в архивах сайта, а свежая - она доступна с главной страницы, так что потери от отсутствия в индексе новых страниц не велики.

Гугль

pelvis — Wed, 21 Feb 2007 03:29:57 +0300

Гугль чувствует, что конец уже близко, но не знает, с какой стороны он придет...

Смеетесь? Гугли только начинают проникать в массы, причем во всем мире. Кто будет первым, того и тапки. Сейчас это просто поиск плюс новости, завтра бумажные издания, заполоненные контекстом, послезавтра газеты на электронной бумаге. А кто будет шлюзом? Правильно, номер первый!

С развитием программы WWG Гугли запросто будут контроллировать каждое движение мышки пользователей. И уж точно будут искать быстрее и точнее и свежее, нежели локальные версии.

мануалы на сайты :)

Толковая

Roman — Tue, 20 Feb 2007 23:14:22 +0300

Толковая статья. правда из нее не ясно какое будущее ждет персоналные поисковики и как с их помощью победить гугл? гугл индексирует абсолютно все и в принципе с его помощью можно сделать любой персональный поисковик. На мой взгляд единственная ниша где можно использовать персональный поисковик это в индексации и поиске той информации, которая скрыта от гугла и которую нельзя выкладывать в общедоступный поиск.
а в принципе этот персональный поиск можно впаривать тем же лемингам. открыл совю домашнюю страничку, заплати рубль и получи поиск по своей домашней страничке :). в этом бизнесе главное упаковка а не содержание(тут не важно буду этим поисковиком кто то пользоваться или нет).

а, ну понятно

лемминг — Tue, 20 Feb 2007 17:17:20 +0300

а, ну понятно

Вот тут ты

l_e_x_a — Tue, 20 Feb 2007 14:59:12 +0300

Вот тут ты очень верно описал схему разводилова под названием ИИ. Они не будут продавать мозг, конечно же. Они будут продавать КОРОБКУ :)

Тут самое

artreal — Tue, 20 Feb 2007 14:58:25 +0300

Тут самое интересное - как такая штука будет использоваться. Есть подозрение, что в качестве "штатного телепата", который будет "догадываться", что посетитель хочет найти

Для этого

Jack — Tue, 20 Feb 2007 14:29:34 +0300

Для этого достаточно подойти каждому гомосапиенсу к зеркалу и увидеть, нет не мозг, а черепную коробку, за которой скрывается сей мозг :-)

Поддерживаю! А

l_e_x_a — Tue, 20 Feb 2007 14:24:10 +0300

Поддерживаю! А нервным читателям рекомендую посетить Музей Дарвина (м. Академическая). Там есть отличные чучела леммингов, они такие пусички! Просто хочется взять и задуш... короче, погладить, да.

Мозг какого

l_e_x_a — Tue, 20 Feb 2007 14:21:35 +0300

Мозг какого именно человека, Джек? Скажи мне имя, сестра!!! :)

Ларри Пейдж тут

Jack — Tue, 20 Feb 2007 14:01:50 +0300

Ларри Пейдж тут на медне сказал, что они работают над ИИ и весить будет эта прога всего-лишь сотни Мбайт, а работать будет как головной мозг человека :-)

> Кроме того,

artreal — Tue, 20 Feb 2007 13:45:24 +0300

> Кроме того, внешний поисковик индексирует старую информацию, что исключает поиск по информации, опубликованной минуту назад. Ну, а кому сейчас нужны "новости" месячной давности?

А как же Яндекс.Блогс (к примеру)?

Информация месячной (и более) давности, даже если теряет актуальность, все равно формирует knowledge base. Т.е. в любом случае штука полезная.

> отвратительно

artreal — Tue, 20 Feb 2007 13:38:43 +0300

> отвратительно называть людей, которые в чем-то отстают от новейших тенденций леммингами

Вы бы сначала посмотрели в словарике, кто такие лемминги и какие у них тенденции

отвратительно

лемминг — Tue, 20 Feb 2007 13:30:31 +0300

отвратительно называть людей, которые в чем-то отстают от новейших тенденций леммингами
не сомневаюсь, что Вадим Артамонов далеко не во всем такой умный, а значит, кто-то тоже имеет право называть его леммингом - но это все фигня, а вот почему редакция смотрит сквозь пальцы на такое снисходительно-брезгливое отношение к потенциальным читателям совершенно непонятно

ИМХО, ценность

yangler — Mon, 19 Feb 2007 20:54:54 +0300

ИМХО, ценность персональных поисковиков весьма ограничена. Основная их ниша - поиск по отдельным сайтам (вместо скрипта). Да и то, пользы от такого поиска очень мало - простенькая локальная база данных с сортировкой может дать ответ посетителю мгновенно, без ручного просмотра десятков страниц СЕРПа.

Кроме того, внешний поисковик индексирует старую информацию, что исключает поиск по информации, опубликованной минуту назад. Ну, а кому сейчас нужны "новости" месячной давности?

Гугль чувствует, что конец уже близко, но не знает, с какой стороны он придет...
.
обмен статьями
.

Персональный поисковик: явление скрипта народу

artreal — Mon, 19 Feb 2007 12:09:09 +0300

Технологии персонального поиска открывают новые горизонты пользователям, измученным мусором в результатах глобальных искалок. В то же время персональные поисковики несут новые проблемы, способные значительно изменить и Web, и человеческое отношение к информации.