Вебпланета - Своя земля - Comments

sg

Гость — Wed, 18 Jul 2007 20:33:46 +0400

Мания величия

Гость — Sat, 24 Feb 2007 23:33:45 +0300

Мания величия налицо)
кому нужны будут ваши фотографии-мысли-тексты-видео через 10, да даже 5 лет кроме вас самих?
я отвечу.
никому.
вот и все.
только поток информации.
все)

PS по поводу вашего сайта - у меня файрфокс картинку не отображает с кодом, который мне нужно ввести чтобы подтвердить, что я не робот. видимо все кто его использует роботы априори)

На своих ноутах

ГОСТ — Tue, 13 Feb 2007 19:38:39 +0300

На своих ноутах я их раз в год меняю.

Неудачник, фигли.

мне больше

Гость — Tue, 13 Feb 2007 19:28:13 +0300

мне больше нравится Property. Как то ближе и естественнее :)

"... размещая

Ivan_FXS — Tue, 13 Feb 2007 15:49:51 +0300

"... размещая свой контент на чужих ресурсах Вы просто отдаете владельцам ресурса все права на них. И если Вы лет через 5 решите собрать свое текстовое и фото "наследие" и выпустить книгу, то владельцы ресурса вполне могут счесть это плагиатом."

- выдержки из TOS - в студию! Слово privacy - видимо - Вам не ведомо!

Ну, на

Гость — Tue, 13 Feb 2007 10:55:49 +0300

Ну, на "домашнем", если это так называть, шансов сохраниться поболее :) Ибо с него еженедельно делается бэкап на DLT ленты :)
Стоит в стоечке небольшой серверок, а под ним стоит библиотечка на 18 DLT лент и 2 привода. А остальные ленточки, помеченные штрих кодом, хранятся в специальном сейфике, пока без климат-контоля, но менять планирую :)
Это носители немного другого класса, чем HDD и сидюки.
А жесткие диски самый, что ни на есть расходный материал.
У меня на серваках SCSI диски меняются раз в 3 года, на ATA и SATA - раз в 2 года. На своих ноутах я их раз в год меняю. Сидюки - это не носитель, а переносчик. Так, переписать с компа на комп и выкинуть. Уже практически вытеснены 4 и 8Gb флешками.
У меня в ноуте уже третий месяц в отсеке сидюка стоит доп. батарея.

С технической точки зрения - дело как раз не в носителях и их сроке жизни, а в том объеме работ, который надо провести при переходе на новое ПО или при смене сервака. На Вашем компьютере установлен COBOL или FORTRAN? А ведь это самые распространенные 40 лет назад языки программирования.

> Почему вообще Вы считаете, что Ваши дети будут хранить Ваш архив,
Я как раз так не считаю. Я считаю, что мои дети мне ничем не обязаны. Ибо их появление - это моя воля. Это я им обязан.
А с архивом - будет интересно - будут хранить... не будет интересно - выкинут.
Так же как мы поступаем с 8мм пленками от кинокамер, оставшимися от наших родителей. Ведь пленки то смотреть уже не на чем, а перегонять в цифру - накладно.

Вы ведь так и не поняли, что Вам хотел в этой статье объяснить Леха :)
Ведь размещая свой контент на чужих ресурсах Вы просто отдаете владельцам ресурса все права на них. И если Вы лет через 5 решите собрать свое текстовое и фото "наследие" и выпустить книгу, то владельцы ресурса вполне могут счесть это плагиатом :)

Пешите Иван, пешите. :)

"Электронная,

Ivan_FXS — Tue, 13 Feb 2007 09:05:55 +0300

"Электронная, на публичных серверах, точно не сохранится."

- возможно, Вы считаете, что "электронная, на домашнем компьютере" сохранится? Наверное, винчестеры - вечны ...

Или, может быть, "электронная, на CD (DVD) дисках" будет жить вечно? Типа пластик, из которого сделаны диски, не рассыпется в прах через 100 лет ...

Почему вообще Вы считаете, что Ваши дети будут хранить Ваш архив, у них что, своего мусора будет мало???

Давненько я так

Гость — Mon, 12 Feb 2007 23:18:58 +0300

Давненько я так не ржал. Действительно, камменты рулят :)
Леха, респект тебе огромный. Чуть копнул достаточно интересный пласт проблем, как тут же набежала куча "обсчественников".

>Вот - как Вы считаете, через сто лет - какая доля сохранится тех и других?

Электронная, на публичных серверах, точно не сохранится. Кому оно нужно, и кто будет копаться в этом электронном мусоре?
Цель владельца ресурса - зверьки... Чем больше, тем лучше. Чем больше контента наплодит тот или иной зверек, тем выше шанс, что другие зверьки забредуд сюда с поисковых машин или по ссылкам... Поэтому, в данный конкретный момент, рулит контент. Когда будет рулить аудио и видеопоиск, текстовые и фотофайлы просто выкинут вместе со старыми серверами. За ненадобностью. И все. Во многих домах сейчас можно прослушать пластинку на 78 оборотов/мин, или прослушать магнитофоную пленку на скорости 19 см/сек? А 35 лет назад это был стандарт, де факто.

Короче, плодите и размножайте свое творчество, где хотите... просто не забывайте про информацию, которую Вам здесь выдал Леха.

"... тушил

Ivan_FXS — Mon, 12 Feb 2007 16:17:03 +0300

"... тушил "зажигалки" в блокадном Питере, или боролся с послевоенным бандидизмом ..."

- ничичичиго себе примерчики! Это - для сравнения - я должен что-то из чеченских сюжетов приводить, наверное? Так не пойдет, давайте что-нибудь по-конструктивней ... вот - 70-е, например: в Известиях нет известий, в Правде нет правды; читаем За рубежом от корки до корки и Литературку - начиная с 9-й страницы ... самиздат ... забугорные голоса поздно ночью сквозь глушилки. Ходим в кино, но и телевизор - уже цветной: Бриллиантовая рука, 17 мгновений, Адьютант ...

"Муравьи" мы, "планктон или "компонента"?

Увы, людям

l_e_x_a — Mon, 12 Feb 2007 14:14:33 +0300

Увы, людям вообще трудно объяснить, что такое "гармония". Каждый раз, когда я показываю направление какого-то перегиба, многие почему-то думают, что я обязательно толкаю их в противоположную крайность. А я всего лишь показываю перегиб, вот и все.

Когда мой дед тушил "зажигалки" в блокадном Питере, или боролся с послевоенным бандидизмом, это была такая РЕАЛЬНОСТЬ, которую никакая радиоточка не определяла в той мере, в как сейчас СМИ определяют жизнь "планктона". Будь там музыка или пропагандистские выступления - это все равно не меняло ситуацию "здесь и сейчас", в которой ты успел потушить либо дом сгорел, в которой ты выстрелил первым или получил пулю и т.д.

Короче, для жизни в реальности вовсе не надо быть Львом Толстым. Но и нести херню про "полную всеобщую интерактивность" - тоже не надо.

Ну - давайте

Ivan_FXS — Sat, 10 Feb 2007 08:21:56 +0300

Ну - давайте устроим вечер (утро) поэзии:
__________________________

Тимур Шаов
О судьбе интеллигенции

Не хотел я пить, но пятница,
И к тому ж зашел сосед.
Он поэт, а значит – пьяница,
Рифмы есть, а денег нет.
«Треснем, – говорит, – водки для потенции
Да поговорим ладком
О судьбе интеллигенции
В государстве воровском».
Как с ним не выпить! Бегает, как маятник,
В глазах горят бенгальские огни.
Ну, выходные, сами понимаете –
У мужиков критические дни.

По российской по традиции
Пили много, наповал.
Он надрался до кондиции,
А потом запричитал:
«Ой же сироты мы сироты!
Это ж при живой стране.
До чего же эти ироды
Толерантные ко мне!
Глянь, как они за Родину радели:
Перестроили бардак в бордель
И совсем бедняги похудели,
Но без буквы «п» и буквы «д».

Не по лжи я жил, как следует,
Был горой за них всегда,
И на каждом референдуме
Отвечал: «Да! Да! Нет! Да!».
Где ж вы, бедные иллюзии
Либеральные мои?
Так реформами контузило,
Что нет напора для струи».
Уже стемнело, мы прилично с ним натрескались
И наливали мимо рюмок наугад.
Он все шумел, косил под Чернышевского:
«Что делать, блин?» и «Кто, блин, виноват?»

Он сказал: «Вставай, такой-сякой!», –
И пошли мы с ним в народ.
Он с ненормативной лексикой,
Словно с песней, шел вперед:
«Где, – кричал, – культурная общественность?
Вновь по кухням, вновь молчит!
А! Сохранить хотите девственность
И оргазм получить?»
(Так не бывает.)
Он написал на зданье тайной канцелярии:
«Даешь капитализм с человеческим лицом!», –
Пририсовал зачем-то гениталии
В кубистском стиле, хренов Пикассо.

Поздно ночью мы пришли домой,
В коридоре я заснул без сил.
Но жена спросила, что со мной,
Тут сосед ей объяснил:
«Видишь ли, – говорит, – в стране тенденция,
Просто стыдно говорить: спит теперь интеллигенция,
Ну а так как нету Герцена,
Значит некому будить».

А жена говорит:
«Я вам, гадам, буду Герценом
И эсеркою Каплан,
И Чубайсом вместе с Ельциным.
Марш, мерзавцы, по углам».

У жены я спрашивал, где моя любимая.
Мне жена ответила скалкой между глаз.
Я у скалки спрашивал, где моя любимая.
В общем, выпил лишнего. Скорбный мой рассказ.

Вновь подойдет к концу неделя быстротечная.
Пойду к соседу, вот он будет рад,
И дорешаем мы вопросы вечные,
Что делать, блин, и кто, блин, виноват
___________________________

И - заметьте - никакого интернету, никакой "виртуальности иллюзий возводимой в принцип"!

Бедный

mdgraphic — Sat, 10 Feb 2007 07:04:02 +0300

Бедный старенький мир, ты и вправду ослеп.

Виртуальность иллюзий возводится в принцип.

Божий Храм променял на компьютерный ослеп

И в экраны, как в зеркало тупо глядишься.

Полагаешь упрямо, что прогресс это благо,

А ведь это диагноз, и ты болен, родной,

Набиваешь карманы хрустящей бумагой,

Всё готов воспринять, кроме правды одной.

Только, ты не подумай, я тебя не лупцую,

Я и сам часть тебя, и отнюдь не вершки.

Как покойника в лоб я тебя поцелую

И прочту над могилкой со слезами стишки.

Стихи Д.Демина http://www.rjx.ru/v/demin/

молью побиты уши и души, изъела ржавчина плоть
http://www.mdgraphic.ru/

Сорри, Вы о чем

Ivan_FXS — Sat, 10 Feb 2007 05:52:26 +0300

Сорри, Вы о чем и ... зачем?

Иван, где ваша

Сетевой психотерапевт — Sat, 10 Feb 2007 01:49:53 +0300

Иван, где ваша новая, магическая, самая крутая поисковая машина?

А наши отцы, у

Ivan_FXS — Fri, 09 Feb 2007 21:13:55 +0300

А наши отцы, у которых не было интернета, а были только телевизор да газеты ... а наши деды, у которых не было телевиденеия, а была только радиоточка (знаете такое слово?), а наши прадеды (или - прапрадеды), у которых не было и радиоточки, и газет не было, а была только воскресная проповедь в церкви ... они - какими были "муравьями", каким "планктоном", какой "компонентой"?

И что отсюда следует? Все же не могут быть львами николаевичами толстыми ...

Леха, ответьте

Ivan_FXS — Fri, 09 Feb 2007 20:36:02 +0300

Леха, ответьте на простой вопрос: вот есть "альбомы" в интернете и есть обычные фотоальбомы, домашние, бумажные ... Вот - как Вы считаете, через сто лет - какая доля сохранится тех и других?

Все веб2ноливые

Freeman Gordon — Fri, 09 Feb 2007 20:06:46 +0300

Все веб2ноливые социальные образования – это типичные монархии. Американцы думали, что это игра, а русские сразу распознали забытые черты самодержавия. Лёха критикует монархии за то, что они монархии!

БольшИе уроды, те владельцы сообществ, которые задвигают участникам лабуду про доли, проценты от трафика и т.д.

Гораздо честнее сказать – Мы Царь! И отправить в бан очередного похмельного АЦЦКИ КРУТОГО ДЬЯВОЛА.

А по осени

ГостьЯ — Fri, 09 Feb 2007 06:12:30 +0300

А по осени предполагалось считать куриц (пардон, цыплят) или яйца?

Эх, Леха-Леха. Глубинный символизм находится где-то в темных закутках непроглядной русской души (одна штука). Ну, или исследователей, которые все для пущей объективности должны непременно находиться за пределами «Нигерии в снегу» или на крайняк в метапозиции. Или же в умах пытливых независимых наблюдателей желательно с лютой авторскостью- этого навалом в трудах одаренных современных литераторов, наследующих классическую русскую школу с ее тягучими описаниями. А истина, как известно… где?

Мне всегда казалось, в этом извечном споре дело-то по-настоящему в петухе.

Что Вам от того, КАК Вас называют? Архаичный? В смысле примитивный? Или в более приятном смысле- близкий к истокам, корневой? Зачем Вам кому-то что-то доказывать? Если Вы, конечно, видите себя в сильной позиции? Ваш бэкграунд любой достойный собеседник без труда сможет, полюбопытствовав, отыскать.

А если дело в примитивизме вашего «дитяти», то получается, разговор сводится к вопросам платформы, на которой человеческое общение базируется. А этот вопрос, простите, даже мне как не-программеру кажется не стоит и выеденного яйца. Или стоит? :-) Тогда только на специализированных ресурсах в тесном кругу революционеров. Или специально этому посвященном треде.

Б-Г (сори, вебдваноль) versus Ф-М с главным аргументом в виде подмены «настоящего человеческого общения»- это, простите меня за мою теперь архаичность, нонсенс. Мы по-прежнему говорим о сети, то есть о виртуальном пространстве? Давайте я поясню. На примере информативной составляющей сети.

В сети как в хранилище постоянно пополняющейся информации нет границ. Мой запас личной энергии, напротив, ограничен. А Вашей? Так, a propos: Вы, Леха, любили ли бывать в библиотеке? Какой-нибудь национальной? Только, чур, убрать за скобки скорость протекания времени. Я вот чаще ненавидела лютой ненавистью из-за убийства энергии. Так и в сети. Израсходовав энергию на И-серфинг, структурирование полученной информации пусть даже я умею ее искать, вежливые поглаживания всех партнеров по общению, которые помогли мне ее нарыть в моих странствиях по форумам и иже с ними, сколько у меня останется энергии для того, чтобы поскрипеть по снегу, проехать на прыгающем трамвае по самому длинному мосту и через дырочку на запотевшем стекле (которую я сделаю собственным пальцем) увидеть свет в окнах любимого человека, а затем …впрочем, это детям до 16-ти…как там у Вас было про апельсин?

Понятно, что пустое тиражирование Б-Гов может рассматриваться исключительно как следствие происков «корыстных магнатов»-империалистов. Но не хотите же Вы сказать, что любое производство, основанное на маркетинге, или вашими словами «учитывающее спрос»- это зло? А если кто-то хочет другим дать то, что им необходимо, в чем они нуждаются? Знаете, что ответил Генри Форд (это к слову «о простом, среднем») на вопрос, чем бы он занялся, если не автомобилями?

Вернемся к петуху. Б-Г, возможно, способ быстро (и не влезая в шкуры всех людей в сообществе и не тратя время и энергию на знакомство с TоS, если я не собираюсь в сети зимовать) «транслировать себя», «кричать как ребенок». И в первую очередь сильно адресно- я дам адрес своим друзьям. Или это будет происходить с той же мотивацией, с какой раньше велись дневники, только теперь в электронном виде (да-да, любой дневник создается с тайной мыслью о том, что его кто-то да и прочтет). И очень вовремя Вы заговорили об индивидуализме. Б-Г изначально - это путь одиночки из реального мира, бегство от реальности. Западного - от избытка чувств, восточно-европейского- от недостатка элементарных связей, линков, которые в одночасье полностью похерились немногим больше десятилетия назад, а в западном мире сначала создавались столетиями, а потом кристаллизовались весь прошлый век до стадии индивидуализации потребностей.

А вопрос о том, кто, когда и с кем захочет делиться, сугубо духовно-морально-этический. Наука перед этим бессильна. И все очень ускоряется.

Я лично предпочитаю реальную жизнь.

P.S. а по поводу того, кто на ком зарабатывает. Вы часто смотрите, кто производитель кефира, ну или там котлеты, которую Вы едите? :-)А потом пытаетесь составить схему движения финансовых потоков в сфере пищевой промышленности? И нарисовать таблицу кто-есть-кто? И ни в коем случае больше не дать этим олигархам на себе зарабатывать? -))

Ы! Лёха, блин! Ну

http://ximerik.livejournal.com/ — Fri, 09 Feb 2007 02:02:32 +0300

Ы! Лёха, блин! Ну как хочется жить с иллюзией надежды на светлое будущее, но ты, негодяй, как всегда сделаешь доброе дело. Вот, озвучил, мои самые пакостные мысли по теме!..=))
Спасибо!;)

Бессмысленная

Гость — Thu, 08 Feb 2007 21:40:08 +0300

Бессмысленная истерика. Писал бы лучше про параллельные вычисления, было бы интереснее.

Ага. Вот

l_e_x_a — Wed, 07 Feb 2007 19:02:54 +0300

Ага. Вот поэтому я и не работаю больше с бумажными журналами. С меня достаточно было два раза стать лауреатом международных конкурсов хайку. Ну или как SMS-календарь делали, ты помнишь :)

Вот после этого мне очень трудно слушать, когда мне говорят про краткость в ДРУГИХ случаях - где НЕ должно быть сокращений, потому что это другой жанр и другой message. Как дерево при подстригании не допускает такого обрезания веток, после которого оно становится бревном (при том, что бревна - это тоже уважаемый бизнес, Тимур :)

что то не тянет

http://regi-palmos.livejournal.com/ — Wed, 07 Feb 2007 17:43:27 +0300

что то не тянет меня в 36 лет писать на web 2 что то сурьёзное...
о сурьёзном я говорю в другом месте и другими средствами... а в жж тока срань какая то из головы лезет....

Я не понял, при

l_e_x_a — Wed, 07 Feb 2007 16:46:25 +0300

Я не понял, при чем тут мое отношение к читателям? Вы сами заявили, что ваше будущее - "за полной интерактивностью". Я всего лишь показал, как такое будущее будет выглядеть. Я перечислил феномены, которые так устроены.

Неужели вы думаете, что можно совместить "полную интерактивность" и "свободную яркую индивидуальность" (которой вы хотите казаться, требуя к себе уважения)?

Вы сами себя загоняете в офисный планктон такими вот прогнозами. Вам этого очень хочется. Между тем всем разумным людям понятно, что не будет никакой "полной интерктивности". Как в свое время не настало "одно сплошное телевидение". А до этого не настало "всеобщее счастье от электричества" (такое тоже пророчили).

" КАЖДАЯ

Jack — Wed, 07 Feb 2007 07:50:40 +0300

" КАЖДАЯ ВАХТЕРША МНИТ СЕБЯ ХЕРНЕРАЛОМ! " - это цитата одного пользователя, которая относится к Дениске, и он его забанил, ну типа он хозяин на этом сайте, а кто с ним не согласен пусть идут все в жопу со своей демократией, всех в бан.

http://www.habrahabr.ru/blog/good_link/4647.html - почитайте, к вопросу о принципах демократии в стиле WEB 2.0 - звериный оскал Денискина, так что вот кто на самом деле отсосал :-)

Как раз в тему:

Гость — Wed, 07 Feb 2007 01:40:21 +0300

Как раз в тему: http://www.habrahabr.ru/blog/good_link/4647.html

Сообщество, говорите? Да, оно рулит, в качестве батраков для заполнения сайта. Что-то решать и бабки в карман класть? Это уже сделают владельцы. :)

Так и на хабре. Банит и все решает один человек. А хабрабыдло хавает.

>> А у нас -

Гость — Wed, 07 Feb 2007 00:30:29 +0300

>> А у нас - ананас.

У вас действительно скоро останется толко ананас. С таким отношением к своим читателям. И ко всем, кто не согласен с вами. Все это попахивает оправданием своего лузерства и неспособности построить ничего интересного и нового - только коряво переделать Друпал. Может комментарии к статьям тоже убрать, чтобы офисный планктон тут рты не раззевал в присутствии таких супер-гуру?

"3500 знаков." Я

volv — Tue, 06 Feb 2007 22:56:30 +0300

"3500 знаков."

Я угадаю эту мелодию с 7 нот!

Доктор Волошин

to ГОСТ Чувак,

Jack — Tue, 06 Feb 2007 21:32:21 +0300

to ГОСТ

Чувак, если ты по жизни обделённый человек, так при чём тут Лёха ???

Если ты такой задроченый, то зачем ты сюда ходишь и всё своё дерьмо выливаешь здесь ???

Однако,

ГОСТ — Tue, 06 Feb 2007 20:55:05 +0300

Однако, Алексей, ты воспринимаешь блоги только как "суходрочку" (Каганову, кстати, за стихи огромное уважение) и видимо, ты не способен понять, что они для "нормальных людей" могут быть каналом обмена информацией. Кстати, не только с друзьями есть необходимость обмениваться информацией. Представь себе, что есть ещё коллеги, знакомые и просто заинтересованные люди.

Ты же, как обычно, свёл все к подростковой дрочильне. Поразительная широта кругозора.

И пожалуйста, не нужно притягивать за уши нормальность того общения, к которому привык лично ты. Это всего лишь твоя привычка, и она такая же нормальная, как привычка других людей избирать себе другие способы коммуникации.

Всегда с

aitov — Tue, 06 Feb 2007 20:50:51 +0300

Всегда с интересом читаю Л Е Х У.
Единственно: на мой вкус,надо писать короче.
Может, я и неправ в своих претензиях, но я же читатель :)
И говорю искренне :)

С любовью и уважением к любимой ВП

Тимур Аитов

PS
Чтобы быть конструктивным,прилагаю СВОЮ версию стьатьи.
Сокращенную. На 3500 знаков.
Это все,что осталось в сухом остатке. У меня. После прочтения.

=================================================
Первый раз меня назвали "архаичным человеком" в 1995 году. Потом "архаичным" меня называли еще много раз. Так называли меня, например, за то, что я упорно не заводил "Живой журнал", предпочитая держать свой блог на собственном, "на коленке сделанном" сайте.
А что сегодня?
Массовый пользователь прется, руководствуется лозунгом: "Вперед, друзья! Нам дали уникальный шанс сделать все самостоятельно! Давайте создадим наш собственный контент, давайте соберем креативные идеи на благо нашего общего дела!"
Ясно, что при таком революционном драйве вопрос о владельце проекта остается удачно незамеченным. Пока.
О владельце пользоватали начинают говорить позже. Обычно - лишь тогда, когда все вдруг меняется. Тогда и выявляется темная стороны Луны под названием Web 2.0. Продукт этой машинки - не отдельный товар, который можно купить, потребить и уйти (как пирожок :). Пользователь ДвухНулей в течение долгого времени копит на чужой площадке собственные ценности. Дневники, фотки, закладки, контакты. Для многих - буквально "часть самого себя". Так что предмет перепродажи "цветника" - сами пользователи. Продаются их души: по 2-10 баксов за голову.
Естественно, после новостей о продаже души бросаются выяснять, как защитить "свое". И обнаруживают, к примеру, интересные изменения в "пользовательском соглашении" (TOS). Хотя чаще они вообще впервые читают это соглашение, и с удивлением окрывают, что еще до переTOSовки оно оставляло им лишь птичьи права.
Рамблеровские "планетяне" сегодян уже принадлежат Потанину, а западные свободолюбы жужжат о том, что Кремль скупает блоги.
на днях очередной скандал вокруг Flikr: пользователям этого популярного фотосервиса предложили перейти на Yahoo ID, чтобы портализовать все яйца Yahoo в одну корзину. А многие не хотят становиться "аудиторией Yahoo". Они вообще не сюда пришли изначально. Но кто их, овечек, теперь спрашивает?
Знаю, знаю, есть еще одна романтическая отмаза. Что-то типа "коллективное владение". "Самый коллективный" вариант мы тоже знаем. Это называлось "ваучеры". Типа, каждому гражданину страны дали право на владение ее кусочком. Ну и у кого они теперь, эти кусочки? У вас в кармане лежит свой кусочек нефтяной вышки?
Там же, в своем кармане, у вас наверняка не лежат ни свои записи в блогах за много лет, ни фотоальбомы, ни все остальные радости Web 2.0.
Но кому же они принадлежат тогда?..
Мне-то проще. Меня еще 12 лет назад назвали "архаичным". Нет, я совсем не против того, чтобы делиться информацией. Но только не под присмотром неизвестных плантаторов в пробковых шлемах.

Будь я простым средним американцем, я был бы искренне благодарен О'Рейли за идеологию Web 2.0. У среднего американца есть огромный спрос на то, что называется "to share", то бишь "делиться". Пришел Интернет, с его прекрасной возможностью "share". О'Рейли придумал хорошую сказку для своей страны.
Возможна ли такая любовь к "share" у русского человека, который еще не вылез из советских коммуналок?
Мы, конечно, читаем без словаря их красивые статьи и быстро клонируем их сервисы для "share". Но по-моему, гораздо более глубинный символизм остается в том, что основатель Гугла называет нас "Нигерией в снегу", а Mail.ru как бы в подтверждение этого продается в ЮАР. Остается только вытащить старый диск "Крематория" и убедиться, как медленно течет время: "Боже, как много негров..."
Вот это - самая настоящая архаичность, без оговорок. И с ней нам еще придется повозиться.

Своя земля

l_e_x_a — Tue, 06 Feb 2007 01:03:35 +0300

При смене владельца и выявляется темная сторона Web 2.0. Ведь продукт этой машинки - не отдельный товар, который можно потребить и уйти. Нет, пользователь ДвухНулей копит на чужой площадке собственные ценности: дневники, фотки, закладки, контакты. Предмет продажи такого "цветника" - сами пользователи. И когда они бросаются защищать "свое", выясняется, что это уже "чужое".