Вебпланета - Психологический лексикон геймера: герои и монстры - Comments

Некоторые

Aqualix — Mon, 17 Aug 2009 13:53:55 +0400

Некоторые геймеры выбирают персонаж с точки зрения наиболее быстрого прохождения игры или в случае рпг быстрого социального роста. Где то быстрее развиваются маги, где то воины и т.д. Где-то может быть неудобен интерфейс управления магом, что обуславливает выбор более удобного персонажа. Есть игроки, которые проходят игру разными персонажами, чтобы получить большую гамму ощущений да и просто отдать дань уважения разработчикам и посмотреть на их старания.

Но то, что всякими уродами управляют уродливые в каких то аспектах люди.

Отчасти определенное зерно в статье есть, но для её большей объективности нужно более глубокая осведомленность по предмету исследования.

Прозвучало кстати достаточно интересное предложение рассмотреть положительные стороны выбираемых персонажей. Вот, например, эльфами нередко играют люди благородные.

реально вася

Гость — Sun, 15 Feb 2009 17:24:35 +0300

реально вася хуйню пишет, и аватар у него конченый!
Ф топку бездаря!

Здравствуйте! Я

Чебуратор — Thu, 05 Feb 2009 00:25:58 +0300

Здравствуйте! Я парень, но во всех РПГ играю девушками. Я болен, да? Болен? И еще: я люблю одноногих чернокожих иллитидов-лесбиянок и маленьких тентакль-монстров. Что же это значит?

а где эльфы?

Гость — Wed, 04 Feb 2009 15:40:18 +0300

а где эльфы? самая большая проблема - эльфов всегда задвигают, как будто их нет совсем, им не дают ходить по улице, выступать по телевизору, общество отрицает сам факт их существования, ни один эльфийский праздник так и не был принят как государственный... как раз этой проблемой стоит беспокоится, а компьютерные игры? да кто в них играет?

Три каменты,

gamefag.ru — Mon, 02 Feb 2009 16:17:05 +0300

Три каменты, Ололошенька, три!

Я никогда не

l_e_x_a — Sun, 01 Feb 2009 22:40:42 +0300

Я никогда не был игроведом.
И кредитов не беру.
Че-то ты запутался.

Лешенька, слив

gamefag.ru — Sun, 01 Feb 2009 21:10:29 +0300

Лешенька, слив засчитан, игровед ты наш, не знающий Маркуса.
И ты там выше другое обещал рассказать, давай-давай, отрабатывай кредит доверия!

Подведение под

так — Sun, 01 Feb 2009 20:11:47 +0300

Подведение под простые вещи сложной психологической подоплеки является попыткой оправдания внутренних комплексов. Зачастую подобные личности увлекаются психологией в сочетании с футурологией и журналистикой. В вещах, где обычный человек видит только предмет, такая личность способна узреть комплекс сложных психологических проблем, представить алогичный ассоциативный ряд, доказывающий связать предмета с психологическими особенностями человека. Естественно, подобные рассуждения проецируются на окружающих людей. Так, например, в миксере, такие психологи способны разглядеть божественное или дьявольское начало в зависимости от направления вращения насадок и цвета кнопки включения. Современный мир дает таким людям огромное поле для изысканий в виде компьютерных технологий и, в частности, компьютерных игр.

> прочёл

l_e_x_a — Sat, 31 Jan 2009 03:46:02 +0300

> прочёл коменты и чюток не обоссался

Кстати, верно подмечено. У геймеров (как и у других "сидячих профессий") часто бывают проблемы с простатой после 30.

> Играем,

l_e_x_a — Sat, 31 Jan 2009 03:39:07 +0300

> Играем, Лешенька.

Не стоит так фамильярно обращаться к своему психиатору - он может сделать забавные выводы относительно характера человека, использующего такой язык.

> Мои любимые персонажи - Маркус Феникс и Зума.

Первого я не знаю. А Зума - это лягушка, которая тошнится шариками? Очень интересный случай.

Ну вообще стрелялки - это признак недостатка динамики и тактических действий в реальной жизни. Тут можно было бы посоветовать просто переходить на более живые игры того же формата (типа пейнтбола).

Но! Зума не такая стрелялка, где цели неожиданны и разнообразны. Нет, в Зуме главная фича - Сборочный Конвейер, по которому едут Однообразные Детали. Игрок не то чтобы цели поражает, а структурирует хаос. С виду это конструктивный тренд. Но делается это в очень стерильных, даже параноидальных условиях Конвейера, где и так уже все упорядочено.

Вывод - вам не очень хочется от жизни разнообразия. Вполне устроило бы плыть по ровному течению, решая легкие задачи. Вы в целом безвольный человек.

И еще конечно отождествление себя с Блюющей Лягушкой. Мечта психоаналитика. Я знаю, что игр такого типа много, и кажется, это вроде бы неважно, из чего стрелять. Но все-таки - Лягушка, мечтающая стать Принцем/Принцессой. Классика просто. Низкая самооценка из-за внешнего вида?

Причем попытка Лягушки "изблевать" свою проблему не помогает - хотя и позволяет ей несколько изменить мир вокруг себя. Ну типа, "меня девушки не любят, потому что я толстый и прыщавый, но зато я код крутой написал / бабла срубил / помог голодным детям Гондураса".

Как-то так.

Вы послушайте

questor — Sat, 31 Jan 2009 01:15:28 +0300

Вы послушайте себя: "Я Пастернака Юнга не читал, но" (не могу согласиться с верностью статьи).

К сожалению, я практически не вижу в комментариях людей, которые знакомы с трудами Юнга, фон Франц; имеющих опыт работы с символами, архетипами, снами и АВ...

Сергей, статья

CryKitten@list.ru — Fri, 30 Jan 2009 17:19:05 +0300

Сергей, статья понравилась. хотя она и ооочень поверхностна. Просто зачастую выбор "аватара" в той или иной игре (где такой выбор есть) обусловлен не только "подсознательным", но и чисто практическим - человек подбирает себе "вирт-личностЬ" в соответствии со своими пристрастиями и "манерой игры".

Вот Вам матерьял для анализа :) :
Я в своё время довольно много играл по сети в Quake III: Arena, где выбор персонажей - большой. Играл исключительно двумя персонажами (под настроение). БОльшую часть времени это был Razor, и выбрал я его исключительно за внешнее сходство с собой (похожее лицо, фигура, одежда - на тот момент). Но иногда - брал персонажа точно по статье - TankJr. Это такой киборг-монстр, у которого руки - это оружие (во всяком случае, ими ничего, кроме "пушек", держать нельзя).

И обратите свой взор на относительно новые игры. Вот где простор для психоанализа! Скажем, феноменальный успех GTA4, где в принципе нельзя "быть хорошим". Или "христианская борьба" против нежити - Left4Dead, Dead Space и т.д.

Ну и напоследок: а что скажете о "игроках" - любителях т.н. "стелс"? Игры вроде Hitman или нашей "Смерть Шпионам"? Последняя - одна из моих любимых, и прежде всего потому, что там нет акцента на "убийствах", более того, некоторые этапы игры жёстко ограничивают число "убитых врагов".

Да ты ебанись.

привет кендурастам — Fri, 30 Jan 2009 13:52:05 +0300

Да ты ебанись. Наверное двенадцатилетние капитаны *зачеркнуто* танки тебе не встречались.

Играем,

gamefag.ru — Fri, 30 Jan 2009 13:48:48 +0300

Играем, Лешенька.

Мои любимые персонажи - Маркус Феникс и Зума.

Рассказывай давай :)

Как-то сидел в

mixa — Fri, 30 Jan 2009 05:23:12 +0300

Как-то сидел в гостях у знакомого буржуя и смотрел как он играет в 3Д игру по сетке с нашим общим знакомым звукооператором. Входят они в игре на корабль и плывут на другой уровень кажется или на другой остров вместе. Делать там на корабле было нечего, хотя нарисовано всё красиво. Так вот буржуй отошел к краю борта и поглядывал в море, ну натурально как пассажир первого класса. А звукарь в штурвалу подбежал, типа он рулит кораблем..
Прямо как и в жизни себя повели:)

ахахахахаха)))))))

Гость — Thu, 29 Jan 2009 23:58:15 +0300

ахахахахаха))))))))) кошмар прочёл статью, прочёл коменты и чюток не обоссался. спасибо за поднятое настроение. хотя конечно всё это болтология.

Страшно

Гадюка — Thu, 29 Jan 2009 22:45:59 +0300

Страшно подумать, чего бы еще написал автор, если бы он поиграль более,чем в три игры.
Например в японскую игру Persona, где можно найти заметное воплощение Юнговской концепции "персоны".

Автор - пиши еще. Материала на три кандидатских и одну докторскую.

Феерический

Алиса — Thu, 29 Jan 2009 20:44:06 +0300

Феерический опус.
Очень интересно было бы узнать в какие игры играл автор перед и в процессе его написания.

Комментарии еще лучше.

Браво, господа!

Обдумываю вариант повеселиться и запустить сюда игроков из наших игр, чтобы они тут отожгли с доктором. Но жалко трафик отдавать на пустое. Дилемма...

Про летающие

questor — Wed, 28 Jan 2009 19:01:56 +0300

Про летающие головы - очень хорошо написано.
Про зомби - скорее первый вариант трактовки, причём я бы добавил, что это скорее балансирование на грани между сознательным и бессознательным (ср: Калинов мост в русских мифах).
Осьминоги - как глубоководные жители опять же ассоциируются с глубокими слоями бессознательного, в остальном - похоже.
Маги - я бы ещё добавил пару слов про архетип мудрого старца.

По ряду мест трактовка дана для людей, достаточно разбирающихся в предмете (естественно, я не о играх говорю), а надо было бы побольше добавить о архетипе Тени в части про человека-невидимку, про низшие субличности, которые отражаются обычно в снах, мифах в животных и т.д. и т.п.

а по ЭЦП можете

Гость — Wed, 28 Jan 2009 17:58:31 +0300

а по ЭЦП можете диагноз поставить? а по коду домофона для квартиры?
PS клевого эксперта нарыли, как же раньше его видно-то не было:
"Психиатр, психотерапевт. Член Союза журналистов России."
"ростовский психиатр, психоаналитически ориентированный психотерапевт, исследователь, работающий вне академической системы."
А главное, тоже против прививок, наверное. Наш человек!
PS с нетерпением ждем колонки Грабового

А

AtLanT — Thu, 01 Feb 2007 11:29:29 +0300

А спорить,топтать ногами и говорить "нет" всё таки хочеться.

Шизофрения,в

AtLanT — Thu, 01 Feb 2007 11:19:13 +0300

Шизофрения,в данном случае,являеться катализатором творческой мысли,что ведёт к прекрасным результатом во всех облостях деятельности.

Вместе с тем,

vygonsky — Thu, 01 Feb 2007 01:08:16 +0300

Вместе с тем, среди тех, кто внес инновации в науку и культуру очень много тех, кого вполне можно было бы причислить к шизофреникам. Вот вам чистый интеллект в своей наиболее эффективной форме.

Ну, что же,

vygonsky — Thu, 01 Feb 2007 01:05:16 +0300

Ну, что же, неплохое начало для самоанализа.

Что ж,

vygonsky — Thu, 01 Feb 2007 01:02:27 +0300

Что ж, интересная мысль. Возьму на вооружение.

Спосибо за

AtLanT — Thu, 01 Feb 2007 00:04:16 +0300

Спосибо за преглашение,ждите,я обязательно зайду.

Я более чем

AtLanT — Thu, 01 Feb 2007 00:01:18 +0300

Я более чем уверен,что за этим скрываеться факт,что мне 15 лет.Неожиданно,да?Юнешеский максимализм,я думаю,причина моего архаровского поведения.Ну наверное я это перерасту,когда-нибудь.
Ещё один факт,очень сложно найти умных и интересных людей,а тем более поговорить с ними.

Шизофрения это

AtLanT — Wed, 31 Jan 2007 23:51:18 +0300

Шизофрения это особое состояние сознания,при котором,из-за переизбытка эмоций,возникмет искажение субьективного мира на столько,что индивид не может адекватно социому мыслить,чювствовать и действовать.Фактически,это воспринимаеться нами как отсутствие разума,а не его искажение.
Тема исчерпала себя.Давайте обсудим что-нибудь другое.

Шиза

l_e_x_a — Wed, 31 Jan 2007 23:26:00 +0300

Шиза (шизофрения) - это как раз обостренное состояние интеллекта, а вовсе не его отсутствие.

У животных, например, нету интеллекта в человеческом смысле. У них нету универсальных символьных систем и обобщений (как раз того, что вы называете "массовым подходом" к исследованию). Однако это вовсе не мешает животным жить, причем жить достаточно "разумно". Скажем, у них нету оружия массового поражения, и даже самые суровые хищники не склонны к убийствам "от нечего делать".

И еще - такое отсутствие интеллекта у животных вовсе не означает, что их поведение нельзя изучать. Очень даже можно.

Отсюда, кстати, можно вернуться к теме статьи: самые популярные компьютерные игры, как это не смешно, моделируют как раз животное поведение (стрелялки-догонялки). Видимо, тут и надо работать с самыми простыми и базисными интерпретациями.

Другое дело, если бы мне потребовалось оценить характер человека по таким его "фаворитам", как книжка Фаулза, фильм Гринуэя, программа Exel, поисковик Ask.com и автомобиль Toyota. Вот тут я бы сильно призадумался и, скорее всего, ничего бы вообще не мог сказать. Потому что все метки тут - из интеллектуальной сферы, из "второй природы". И их пути прихода к человеку через культуру крайне причудливы.

Вообще-то,

vygonsky — Wed, 31 Jan 2007 23:15:55 +0300

Вообще-то, никто это и не собирается делать, поскольку добрались (наконец-таки) до вашего голого "Нет" (без аргументов, ибо они закончились). А почему вам так хочется бесконечно говорить "Нет" - вопрос отдельный. И к статье никакого отношения не имеет. Вернее, имеет, но опосредованно. Вам стоит об этом задуматься. Заодно и разберетесь, что за всем этим скрывается.

PS: Хотите спорить - приходите в мой блог на Рамблере и сколько душе угодно. И на любые темы.

Психологический лексикон геймера: герои и монстры

vygonsky — Wed, 28 Jan 2009 16:04:41 +0300

Что означают персонажи компьютерных игр с позиций психоанализа? На примере рассмотренных героев читатель может провести необходимые параллели...