Вебпланета - Бельгийским газетам мало денег Google и Microsoft - Comments

у витальки

тут я — Thu, 28 Oct 2010 11:17:20 +0400

у витальки куранова с игровыми автоматами есть дом на рублевке в москве и на каме.но побочный эффект криминал и ушлые прыткие преследуют весь класс здесь а его нет типа наверно в италии или германии одноклассиков там много и директор школы наша а друг у него сергей беркутов

Вы серьезно

yangler — Mon, 22 Jan 2007 09:28:10 +0300

Вы серьезно полагаете, что газетчики знают о роботс.тхт? Кроме того, если бы они хотели, можно сделать регистрацию, и тогда никакой Гугль ничего не прочитает.

В одной статье опытный оптимизатор делился идеями оптимизации. Так вот, одна из ценнейших идей: засудите Гугль, и на вас поставят ссылки Nytimes, Washpost, Wallstreet и все остальные монстры - БЕСПЛАТНО.

Бельгийские газеты просто пиарятся, чтобы найти акционеров-лохов и продаться, прежде чем все читатели окончательно уйдут от них в интернет.
.
обмен статьями
.

Интересно - а

Гость — Sun, 21 Jan 2007 18:55:42 +0300

Интересно - а если в "Ведомостях" процитируют Бродского и заработают на этом денег, им тоже его родственникам денег заносить?

Кэш полного текста в Гугле обнаруживается далеко не всегда. И он вообще не запоминает ничего, что лежит за пределами 100 тысяч знакв на HTML странице.

Во-первых, Гугл

l_e_x_a — Sun, 21 Jan 2007 18:22:55 +0300

Во-первых, Гугл действительно держит полные копии чужих документов в кэше, и при поиске показывает не только заголовки, но и аннотации.

Во-вторых, даже бесплатное размещение не означает отмену авторских прав, при которой кто угодно может использовать чужой текст по своему усмотрению. У газеты может быть своя собственная лицензия, где описано, как именно можно использовать ее материалы, даже бесплатные. Например, можно размещать их на других ресурсах их со ссылкой на издание, или нельзя размещать на других ресурсах без конкретной договоренности с правообладателями, или вообще нельзя никогда на других ресурсах размещать.

В любом случае, лицензию определяет правообладатель, а вовсе не Гугл. Который, как и Яндекс, просто метет подчистую любые чужие материалы: роботы не читают лицензий. Зато в поиске они добавляют свою рекламу - стало быть, это коммерческое использование чужих материалов без разрешения.

Есть такой

l_e_x_a — Sun, 21 Jan 2007 17:43:38 +0300

Есть такой фильм "Семейка Адмасов", где моя любимая героиня-девочка (ее играет Кристина Риччи) прекрасным замогильным голосом говорит: "Just wait".

Слежу, слежу. Но

Lermont — Sun, 21 Jan 2007 12:00:59 +0300

Слежу, слежу. Но разве Яндекс имеет какое-то отношение к бельгийским газетам и их конфликту с Гуглом, Яху и msn?

А вы не

moresun — Sun, 21 Jan 2007 10:57:09 +0300

А вы не заметили, что мир вообще впадает в маразм? Политкорректность, феминизм, арабская и китайская экспансии?

> В любом случае

l_e_x_a — Sun, 21 Jan 2007 04:01:38 +0300

> В любом случае robots.txt никто не отменял.

Вы, похоже, не следите за новостями - robots.txt отменили. Яндекс вообще заявил об этом официально:
http://www.webplanet.ru/news/service/2007/01/11/feedburner.html

Размещение

Val — Sun, 21 Jan 2007 03:57:49 +0300

Размещение ссылки на что-либо может показаться нарушением копирайта только отчаянному его стороннику.

Другое дело, если кроме ссылки поисковик держит или копию документа, или его весомую часть. Если этот документ перемещён из бесплатного доступа в платный, то понятна аргументация газет.

Если же поисковик просто ссылается на документ, а газеты на него за это подают в суд, то это маразм.

Типа

Jack — Sat, 20 Jan 2007 16:56:10 +0300

Типа бельгийские газетчики стоят на паперти с протянутой рукой:"Извините граждане, что вас бепокоим, мы не местные, отстали от поезда, дайте кто сколько может...

Обязательно

Lermont — Sat, 20 Jan 2007 16:16:26 +0300

Обязательно было по Грэю пройтись. Странно что Носика не упомянули. -)
Вообще из статьи не совсем понятно, идёт ли речь о перепечатке материалов, о включении их в индекс поисковика и действительно ли материалы стали платными. В любом случае robots.txt никто не отменял. Если у газет всё так хорошо с читателями, пусть запрещают индексирование своих сайтов или вообще их закрывают. Но что-то я сомневаюсь в радужности их положения -- было бы всё хорошо, не искали бы с кого денег срубить.

А вы

l_e_x_a — Sat, 20 Jan 2007 03:12:44 +0300

А вы представьте на минутку, что бельгийская газета - это вовсе не оптимизатор из Яндекс.Украины, который получает деньги "чиста за траффиг". Представьте, что у бельгийской газеты все хорошо с читателями. И что их бизнес-модель основана вовсе не на "огромном траффиге", приходящем непонятно откуда.

Ну и зачем такой газете поисковый робот, который по совместительству - шпион и вор?

Забавно. Обычно

Александр — Fri, 19 Jan 2007 21:01:10 +0300

Забавно. Обычно нарушением копирайта считается неразмещение ссылок на оригинал, т.е. прямо противоположное действие. Мне кажется, бельгийские газеты должны еще и приплачивать поисковикам за бесплатную рекламу своих материалов. Либо я чего-то не понимаю.

Бельгийским газетам мало денег Google и Microsoft

moresun — Fri, 19 Jan 2007 18:05:10 +0300

Организация CopiePresse, представляющая интересы некоторых бельгийских газет, выступила с заявлением, в котором обвинила Yahoo! в нарушении авторских прав из-за размещения ссылок на статьи результатах поиска.