Вебпланета - Плантация нарциссов - Comments

Да они вообще

Гость — Tue, 17 Aug 2010 14:16:08 +0400

Да они вообще уже офигели!!!!

> В последнее

l_e_x_a — Thu, 03 Dec 2009 23:24:36 +0300

> В последнее время нового пишет мало

Да ну? Мне кажется, твой большой китайский калькулятор дает сбой. Пересчитай еще раз, сколько новый статей у меня было в 2007-м, 2008-м и 2009-м.

> как бы не совсем (а иногда и совсем не)

А этот базар вообще не имеет никакой основы. Я мог бы обсудить близость события Z к событию Y c человеком, кто показал бы мне свои Z' и Y ', которые оказались ближе в той же системе координат. Но пока такого человека нет, а есть аноним-пустобрех со сломанным калькулятором.

Андреев -

Гость — Thu, 03 Dec 2009 12:46:54 +0300

Андреев - халтурщик. В последнее время нового пишет мало, предпочитая вытащить из подвала старую пыльную статью, наклеить этикетку "добавление от текущего числа" и пустить в оборот заново.

ЗЫ Кстати о нарциссах... Вэбпланета и сама зачастую грешит самолюбованием. Забавно выглядит, когда статья в очередной раз начинается словами "Когда произошел случай X, Вэбпланета предположила (ссылка), что это повлечет событие Y. Так и случилось! Произошло событие Z".
А то, что событие Z как бы не совсем (а иногда и совсем не) прогнозируемое событие Y, оставляется без внимания. :)

Андреев - гений.

Green — Wed, 02 Dec 2009 18:26:18 +0300

Андреев - гений.

Пользуясь

Гость — Tue, 25 Sep 2007 02:07:44 +0400

Пользуясь случаем, расскажу:
http://lurkmore.ru/Снесла_курочка_дедушке_яичко...

PS такие вещи лучше находятся яндексом.

Я конечно,

Гость — Sun, 23 Sep 2007 22:14:16 +0400

Я конечно, пардон, что поднимаю старую уже тему (входя в разрез с форумной этикой), но вот это захотелось откомментить:

> Форум для этого не подходит, так как писать стартовые посты могут все, что совершенно не нужно именно для обратной связи.

Чушь собчачья. Форум может на несколько порядков больше, чем блог по функциям. В том числе можно указать, разрешается ли гостям, зареганым юзерам и т.д. создавать топики.

Т.е. вполне себе можно эдакий раздельчик сделать "сейчас в эфире", в котором только модератор может создавать тему, а комментировать ее может кто угодно (это уж как настроите - на ваш вкус). Хоть зарегистрированные, хоть не зарегистрированные, да хоть по IP признакам географической территории отвечающего.

А если у кого-то не хватает сил и знаний сделать по человечески - так это ЕГО проблема, а не блогов и форумов. Не можешь сам - дай другим сделать то, что тебе действительно нужно для тех или иных целей. Уровень исполнения тоже, кстати, говорит о том, насколько нужен тот или иной "довесок" его владельцу.
Значит оно им "так сильно" нужно было ;)

Блог имхо от форума только одним (глобально) отличен для потребителя контента. Я туда иду, когда хочу почитать мысли одного конкретного человека, а не 150. Но даже и эту "проблему" можно без труда решить на форуме.

Ну а в противовес друг другу я бы тоже не стал ставить форумы и блоги. И то и другое решает СВОИ цели, просто форум может решать намного больше целей. И более разнообразных.
И никто никому не мешает делать симбиозы блогов и форумов, что и делается уже давно и успешно.

Владелец успешных, высокоприбыльных форумов и блогов ;)

эхо москвы как

andfomkin — Sat, 18 Aug 2007 00:16:19 +0400

эхо москвы как мозгопромывочная машина для производства мещанишек с гондоном оте карьте ли оранусов фм -радио. венедиктов - больной профзаболеванием - бывший учитель построил и (подчинил ей всех своих поводырей стада слушателей -ведущих в страну ротожопию) менторскую модель общения с нами как с нерадивыми тупыми учениками : "слушать и не перебивать, записывать только то что я скажу . умных и неприятных вопросов не задавать". вот такой интерактив в этой бурсе . а игры в слова- в паравозики - в скака лочку да-нет - это вообще из области подготовительной группы детсада . понятно к чему готовит венедиктов - на выходе гомункулус общества потребления , считающий дешевое словоблудие полуграмотных ведущих- вершиной поиска конечных вопросов бытия .

Все это

Fandaal — Tue, 31 Jul 2007 15:06:06 +0400

Все это спокойно можно делать в блог-сообществах. и делается.
если модератор возьмет это за труд.

странно, а я

Гость — Mon, 12 Feb 2007 15:18:48 +0300

странно, а я этого анекдота не знаю. поиск по гуглу результата не дал, зато хренова гора анекдотов про "решил я как то послать на ру.анекдотс прикольную шутку про курочку"

> Поиск не

l_e_x_a — Mon, 12 Feb 2007 14:31:27 +0300

> Поиск не забивается всякой чушью, личными сайтами и проч.

Ну, так это до поры. Сама по себе "узловая селекция" - это конечно неплохо для начала (по сравнению, скажем, с полной анонимностью в форумах). Но ведь блоговая селекция тоже очень одномерна. С какого-то момента все это говно быстро обучается и спаммерские блоги размножать=оптимизировать, и чужие засерать комментами, и т.д. То есть фильтрация должна быть более хитрой, многоуровневой.

И массовый поисковик тут, увы, не лучший помощник. Именно потому, что массовый. Мне вот люди из Яндекса до сих пор не смогли вменяемо объяснить, почему новости Вебпланеты никогда не попадают в раздел "Интернет" на "Яндекс.Новостях". Уж, казалось бы, это и не поиск даже: издание с совершенно конкретной интернет-специализацией дает им свой вполне чистый фид по теме. Так нет же, робот там по-своему все расфасовывает. Одна наша новость у них привязывается к "сюжету" из раздела Культура, другая вообще оказывается "ни к чему не привязанной", и т.д.

Алексей.

Гость — Fri, 09 Feb 2007 20:20:36 +0300

Алексей. Красавец.
Знаете что? Зато рунет стал чище - все г. ушло в блоги. Поиск не забивается всякой чушью, личными сайтами и проч. За это блогам большое Спа-си-бо ;)
Жутко смешно слушать, что форумы старомодны. Вебпланета - молодцы!

Странное дело,

Гость — Tue, 06 Feb 2007 20:50:01 +0300

Странное дело, да. ЖЖ - среда для полемики (достаточно сравнить объем постов и комментариев) использует не очень подходящий для полемики движок.

Ник, а как вы

Вильнид Юрий — Tue, 30 Jan 2007 19:06:02 +0300

Ник, а как вы думаете, кто спонсоры Эхо Москвы? Акулы капитализьма?

Не угадали. Всего навсего Кремль.
"Газпром-медиа" уже владеет такими популярными СМИ, как федеральная телекомпания НТВ и радиостанция "Эхо Москвы".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4606000/4606787.stm
(думаю, излишне напоминать, кто контролирует Газпром-медиа)

А не откроете ли секрет, какую идеологию распространяет Эхо Москвы?

Знаете,

Здзо Хогусава — Fri, 26 Jan 2007 16:01:31 +0300

Знаете, антиЛиберастов всегда можно четко отделить от остальных по их основной мысли, которую они всем втюхивают (и видимо никак втюхать не могут) - "У нас все супер" и "все довольны", "народу нравится" и "эти плАхие либерасты". В общем "врачи готовы лечить нас бесплатно - клятва Гиппократа тоже без мата" :-)

Людям же они не

Здзо Хогусава — Fri, 26 Jan 2007 15:53:32 +0300

Людям же они не нравятся, народ их не любит. Об этом он и пишет на форуме этой радиостанции.
Вы это от всего народа или людей отвечаете?
Тогда почему подпись не "Народ всея Руси и ея акраин ближних и дальних"?
Если вы действительно народ, то скажите, вы всегда пишете о своей нелюбви на форумах тех, кого так не любите? (и если вы её (ЭМ) так не любите то что же вы делаете на её форуме)?

И наконец, в тексте есть цитата: "форум на сайте заполонили какие-то нацисты." - вы её как-то проигнорировали, что-ли?

Людям же они не

Здзо Хогусава — Fri, 26 Jan 2007 15:52:42 +0300

написано

aitov — Fri, 26 Jan 2007 14:43:57 +0300

написано неплохо. ярко, хлестко
1. я бы сократил материал раза в три - убрал бы лишнее (а его много при внимательном чтении). сделал бы из статьи что-то вроде реплики ГлавРеда на событие, интересное для аудиториии ВП
2. убрал бы прямой наезд с Эха Москвы. Подал бы так: "даже мэтры радиоэфира не всегда справляются с новыми форматами работы, экая досада...". этот простой тезис был бы понятен и одобрен - и Эхом (со легким скрипом :)) и читателми ВП (с радостным оживлением). Доброжелательн-нейтральный тон резко бы поубавил число желающих растаскивать статью на цитаты и потом писать здесь что-то обидное :))
Успехов любимой ВП!

Вы

Ник Николс — Fri, 26 Jan 2007 00:47:43 +0300

Вы передёргиваете мои слова. Намеренно. Это называется демагогия.

Нет, я совершенно не "передергиваю".
А вот такой ваш вопрос:

Вас насильно заставляют слушать Эхо?

это как раз чистая демагогия.

Я же задал конкретные вопрос -- куда подевалась вся такая замечательная аудитория "Эха", если на форуме у них туссовалась "кучка дебилов"? Вы не отвечаете на этот вопрос, потому что, видимо, сильны в "передергивании" и демагогии.
Предполагаю, что это у вас профессиональное... Очень уж похоже на упомянутых мной "журналистов".

Вы случайно

Cancel — Thu, 25 Jan 2007 18:52:39 +0300

Вы случайно ничего не перепутали?

Случайно — может быть, не случайно — нет.

Как это форум может выражать точку зрения СМИ? И как он при этом может служить для обратной связи?
Сообщения сотрудников Эха на форуме выражают позицию организации как сообщества людей? Да. Обратная связь в виде сообщение радиослушателей есть? Да. Где здесь противоречия?

Нет, Эхо Москвы

Cancel — Thu, 25 Jan 2007 18:46:14 +0300

Нет, Эхо Москвы не завело себе форум с такой целью. Потому что при наличии такой четкой цели люди быстро и дешево делают себе сервис именно под эту цель. Ну а "Эхо" завело - а вернее, прикрутило к себе первый попавшийся форум кривыми руками первого попавшегося программиста - просто потому, что "это типа круто, баклан, это все передовые пацаны делают!".

На эхе изначально был довольно кривой форум, на котором была постоянная, достаточно качественная аудитория. Потом решили форум улучшить, но не получилось.

Насчёт блогов. Люди никогда не станут массово писать емейлы куда-либо, не видя адекватного результата, так сказать, обратной обратной связи. На блоге же получается идеальная ситуация — автор блога задаёт слушателям вопрос в эфире, говорит адрес в сети, где вопрос есть. Туда приходят люди, читают уже полученные ответы, задают свои. Форум для этого не подходит, так как писать стартовые посты могут все, что совершенно не нужно именно для обратной связи. Читатели блога наглядно видят, что на них обращают внимание, что стимулирует к отвечанию на вопрос. Простая почта ничего такого не даёт.

7) Демократия — это миф.

Расскажите мне подробнее, что у нас - не миф. Кроме пчел, конечно.

Что у вас не миф, я не в курсе. Уж извините, но я не всеведущ.

потому что

Гость — Thu, 25 Jan 2007 14:36:09 +0300

потому что например 1-2-3 радоипрограммы меня заставляют оплачивать. и через налоги оплачивается муть и вранье по tv. и наверняка считается что это это вранье и пропоганду слушаю и смотрю....
устроить что ли помойку на eva.ru? дело то нехитрое....

насчет спама и

Гость — Thu, 25 Jan 2007 14:33:18 +0300

насчет спама и флудеров все дружно вспомнили ru.anekdot и анекдот про курочку !
и что сильно авторизация поинтов и нод и возможность обрубить все что можно помогла ?
робот

Вы случайно

Сетевой психотерапевт — Thu, 25 Jan 2007 10:17:23 +0300

Вы случайно ничего не перепутали?
Как это форум может выражать точку зрения СМИ? И как он при этом может служить для обратной связи?
Обратной связи со своей точкой зрения?

Нет, вы все-таки перечитывайте то, что пишете, чтобы хотя бы в соседних предложениях не было таких нелепых противоречий.

Нет, Эхо Москвы

l_e_x_a — Thu, 25 Jan 2007 01:59:00 +0300

Ответ на пункты (2-5) вытекает из пункта (1)

> 6) Лично я считаю, что блоги являются единственной нормальной
> системой обратной связи со СМИ.

Вы глубоко заблуждаетесь. С таком же - и даже большим - успехом я могу сказать, что единственной нормальной системой обратной связи со СМИ является электронная почта. Зачем вам публиковать всю обратную связь (комменты) в открытом виде? Чтобы породить новый флуд? Именно это и будет на Эхе, если они послушаются вашего совета - а вернее, общей моды в духе "блоги лучше форума". Тот же самый мусор будет у них в блогах, поверьте. А все потому, что - возвращаясь к пункту (1) - люди пляшут не от целей, а от моды.

> 7) Демократия — это миф.

Расскажите мне подробнее, что у нас - не миф. Кроме пчел, конечно.

>Форум является

Гость — Wed, 24 Jan 2007 23:02:33 +0300

>Форум является частью Эха и выражает его точку зрения, значит представлять её должен сотрудник.

Перечитайте эту фразу еще раз. И еще.
До полного просветления.

В статье

Гость — Wed, 24 Jan 2007 23:00:03 +0300

В статье говорится не об эхе как таковом, а о подходе старых сми к новым технологиям.
Получается что?
Или "эхо" не осилило такую простую вещь как форум, чисто технически или его прикрыли по идеологическим причинам.
"Мразь вышеблена с площадки" - ну не прелесть ли?
Так ведь можно дойти и до того, что закрыть саму станцию, из-за матерных звонков в эфир.
А потом сделать пафосное заявление - "Мразь вышеблена с площадки!".
В сочетании с декларируемыми ценностями ("каждая точка зрения должна быть представлена") это выглядит еще глупее.

Смешно это все. И все эти альтернативные попытки создать комьюнити ("клуб превилегированых слушателей") удивляют стереотипным мышлением и сильно отдают 80-ми годами.

Добро пожаловать в 2007...

Знаете,

Cancel — Wed, 24 Jan 2007 22:36:47 +0300

Знаете, "либерастов", по типу журналистов "Эха Москвы", всегда можно четко отделить от всех остальных по их основной мысли, к которой они рано или поздно приходят в своих публичных размышлениях. Мысль эта -- "народец-то у нас дерьмо". Ключевые фразы: "эта страна", "этот народ", "быдло" и т.п..
Опять демагогия. Примеры в студию.

На форуме Эха аудитории Эха не было. Зато там была кучка дебилов...

То есть на сайт радиостанции её аудитория не ходит. А ходит туда, в основном, кучка дебилов. С какой целью?
Вы передёргиваете мои слова. Намеренно. Это называется демагогия.

А почему вы спрашиваете?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Знаете,

Ник Николс — Wed, 24 Jan 2007 22:29:37 +0300

Знаете, "либерастов", по типу журналистов "Эха Москвы", всегда можно четко отделить от всех остальных по их основной мысли, к которой они рано или поздно приходят в своих публичных размышлениях. Мысль эта -- "народец-то у нас дерьмо". Ключевые фразы: "эта страна", "этот народ", "быдло" и т.п..
То есть, мягко говоря, не любят они "этот народ" и "эту страну". Стоит ли удивляться, что народ отвечает им тем же?
А так, да, согласен - ведущие говорят то, что думают.

На форуме Эха аудитории Эха не было. Зато там была кучка дебилов...

То есть на сайт радиостанции её аудитория не ходит. А ходит туда, в основном, кучка дебилов. С какой целью?
И куда в таком случае ходит аудитория этой радиостанции?

Вас насильно заставляют слушать Эхо?

А почему вы спрашиваете? :)

Вы счастливый

Cancel — Wed, 24 Jan 2007 21:46:15 +0300

Вы счастливый человек — знаете, что такое Web 2.0. А я вот — хотя напрямую связан с информационными технологиями и интернетом — совершенно не представляю, что это такое. Для меня — это типичный buzzword.

Вы форум-то

Cancel — Wed, 24 Jan 2007 21:43:52 +0300

Вы форум-то читали? Я — читал, редкостная муть, имеющая мало отношения к Эху.
Людям же они не нравятся, народ их не любит. Об этом он и пишет на форуме этой радиостанции. Но, тем самым, он вредит её демократическому имиджу в глазах спонсоров, а следовательно -- бизнесу. Ибо бизнес этой радиостанции довольно сильно зависит от её имиджа в глазах спонсоров.
Вот уж насмешили. Форум как мерило общественной ценности :)

И очень мало связан с имиджем в глазах аудитории. Подтверждением чему служат неоднократные ругательные отзывы ведущих этой радиостанции о своих слушателях.
Ведущие говорят то, что думают. Вы предпочитаете лесть и чтоб вам ж-у лизали?

Поэтому, решение о закрытии форума совершенно логичное. Им реально наплевать на мнение своей аудитории.
На форуме Эха аудитории Эха не было. Зато там была кучка дебилов, писавших постоянно всякую муть.

И вообще я не понимаю все эти вопли. Вас насильно заставляют слушать Эхо?

Плантация нарциссов

l_e_x_a — Wed, 02 Dec 2009 14:40:27 +0300

Банальная реакция на закрытие блогорейтинга "Яндекса" еще раз доказывает, что блогосфера гораздо лучше развивает демагогию, чем демократию.